मान्यताओं
ईमानदारी से, मैं स्नैप-पैकेज के बारे में ज्यादा नहीं जानता - लेकिन यह इस सवाल के लिए अप्रासंगिक है - नीचे देखें। मुझे लगता है कि सिस्टम मौजूदा एक से काफी अलग है।
क्या बदलाव का कोई मतलब है?
क्या वास्तविक जरूरत है, काफी मजबूत? वह है - क्या कोई नया उपयोग मामला है, जो एक नए प्रारूप को विकसित करने के लिए पर्याप्त महत्वपूर्ण है - और संबंधित बुनियादी ढांचा?
क्या नए उपयोग के मामलों को कवर करने के लिए वर्तमान पद्धति को बदलना संभव नहीं था?
या मुझे बात याद आ रही है?
यह संभव है कि जो मैं देख रहा हूं वह ज्यादातर विपणन है - नए नाम और प्रस्तुति न्यूनतम तकनीकी परिवर्तन के लिए, एक मौका पाने के लिए कि कोई भी निकाय इसे "नया और बेहतर" मानता है और इसका वास्तव में उपयोग किया जा सकता है। इसके अलावा, यह हो सकता है कि नए पैकेज मौजूदा प्रारूप के आधार पर इतनी बारीकी से हों कि यह उपयोगकर्ता के लिए प्रस्तुति में बदलाव हो। यह एक अच्छा उपाय हो सकता है। इस मामले में, यह सवाल ज्यादा प्रासंगिक नहीं होगा।
फिर, मैं आशा करूंगा कि अभी भी उपयोगी है जो पक्ष के पहलुओं का जवाब देने के लिए पर्याप्त है। बस मुझे यह बताएं कि क्या प्रश्न मददगार नहीं है या नए उपयोगकर्ताओं को भ्रमित नहीं कर रहा है, मुझे इसे हटाने में खुशी हो रही है।
तो, वे क्यों मौजूद हैं?
पृष्ठभूमि
मेरी पहली प्रतिक्रिया थी "इससे कोई मतलब नहीं है!"
यह एक ऐसी स्थिति के समान है जहां भौतिकी साइट पर, किसी ने पूछा, दुखी, कोई भी अपने शानदार नए विचारों के जवाब में चर्चा क्यों नहीं करता है। यह दृढ़ता से दरार विचारों की तरह लग रहा था; वास्तविक भौतिक ज्ञान से इतना दूर कि शुरुआत करने के लिए भी एक बिंदु खोजना कठिन था। मैंने एक उत्तर लिखा जो उनके विचारों को एक शब्द के साथ नहीं छूता था, लेकिन यह समझाता था कि कोई व्यक्ति केवल दरार वाले विचारों पर चर्चा क्यों नहीं करेगा - इसका पहला मामला नहीं। जवाब वास्तव में बात मार रहा था, मुझे लगता है।
अगर मेरी धारणा सही थी, तो यह मामला समान है।
लेकिन फिर, शायद नहीं - चलो देखते हैं।
