क्या ग्नोम क्लासिक के लिए भविष्य है?


12

नोट: इस प्रश्न में एकता, Gnome3, और Gnome Classic के गुणों और अवगुणों के बारे में अकारण बहस करने की क्षमता है। मैं इससे बचना चाहूंगा और केवल Gnome Classic के भविष्य के समर्थन के मुद्दे पर ध्यान केंद्रित करूंगा। आपकी सहायताके लिए धन्यवाद!

मैं गनोम क्लासिक का उपयोग कर रहा हूं, जो मुझे एकता या ग्नोम 3 शेल से अधिक सूट करता है।

मुझे लगता है कि इसमें सभी संभावित दुनिया के सर्वश्रेष्ठ होने की संभावना है, इसमें नया Gnome3 कोड बेस है जो तेजी से और अधिक स्थिर प्रतीत होता है, और उन चीजों का भी अनुमान लगाता है जो मुझे लगता है कि Gnome 2.2 खोल को महान बना दिया है।

हालांकि, यह सही नहीं है। जिस तरह से पैनल, डेस्कटॉप और अन्य विवरणों को संभाला जाता है, उसमें कुछ छोटे दोष हैं।

समय के साथ, सवाल पूछने और उम्मीद से मदद मिलने से, शायद मैं उन मुद्दों को हल कर सकता हूं और एक यूआई की ओर आर्क लगा सकता हूं जिसका मैं पूरी तरह से आनंद लेता हूं। इसके अलावा, मुझे उम्मीद है कि एक साथ, बड़े सुधार और विकास होते हैं।

हालांकि, मैं इस बारे में अनिश्चित हूं कि यह प्रयास के लायक है या नहीं। क्या गनोम क्लासिक केवल ग्नोम 2.2 के अवशेष हैं, और आगे समर्थित या विकसित नहीं होंगे?

क्या यह एक मौका है जिसे कांटा जाएगा और संभवतः इसका विस्तार किया जाएगा?

क्या कोई ऐसा व्यक्ति है जो अन्य गोले की तुलना में सूक्ति क्लासिक को समान बनाने के लिए काम कर रहा है?

प्रश्न पूछने के लायक है या नहीं, इस बारे में निर्णय लेने के लिए, मैं जानना चाहता हूं कि क्या गनोम क्लासिक एक जीवित, श्वास, परियोजना है या, क्या यह आगमन पर मृत है? क्या यह उबंटू 12.04 में भी मौजूद रहेगा?

जवाबों:


8

11.10 में सूक्ति क्लासिक Gnome पैनल 3 है। इसे GTK 3 में पोर्ट किया गया है, इसलिए इसका समर्थन नहीं करने का कोई कारण नहीं है। विकास का सवाल ज्यादातर लोकप्रियता का सवाल है। गनोम पैनल 2 बहुत लोकप्रिय रहा है, लेकिन मुझे पूरी तरह से यकीन नहीं है कि यह पैनल खुद के कारण है, लेकिन बड़ी संख्या में उपलब्ध एप्लेट के कारण जो इसके लिए उपलब्ध है। एक उपयोगकर्ता के नजरिए से, ये काफी अच्छे थे, लेकिन एक डेवलपर्स के नजरिए से, जिस तकनीक पर वे आधारित थे, वे बहुत पुरानी हैं। इसलिए यह सवाल बना हुआ है कि क्या कोई वास्तव में उन्हें नए प्लेटफॉर्म पर पोर्ट करने जा रहा है। अगर ऐसा होता है, तो मुझे लगता है कि गनोम पैनल 3 का भविष्य अच्छा हो सकता है, लेकिन इसके लिए काफी मेहनत करनी पड़ती है और किसी को काम करना पड़ता है।

इस वजह से, मुझे थोड़ा संदेह है कि यह "बंद" होगा। यह मेरे लिए अधिक संभावना है कि जो लोग ग्नोम 2 के लिए समान वातावरण चाहते हैं, वे Xfce पर जाएंगे, जिसमें पहले से ही एक समुदाय और कुछ गति है। मुझे नहीं लगता कि गनोम का जिक्र इस प्रकार है कि एक फॉलबैक के रूप में गनोम 3 पर ग्नोम 2 के अनुभव के पुनर्निर्माण के लिए उत्साह पैदा करता है।

लेकिन यह शुद्ध अटकलें हैं। यह बताना असंभव है कि यह कैसे सामने आएगा।


1
मैं इस बात से असहमत हूं कि जिन लोगों को गनोम 2 के लिए समान माहौल चाहिए, वे Xfce को जाएंगे, क्योंकि अगर Xfce भी ऐसा ही होता, तो संभावना है कि यह पहले से ही समानता को स्वीकार कर लेता। लोग किसी दूसरे शेल में जाने के लिए बस कुछ "समान" करने के लिए नहीं चाहते हैं कि वे क्या चाहते हैं, वे चाहते हैं कि वे क्या चाहते हैं। तो जिन लोगों को Gnome 2 शेल पसंद था, वे Gnome 2 शेल अनुभव चाहते हैं। वैसे भी, स्थिति को समझाने के लिए धन्यवाद। मैं ग्नोम क्लासिक के लिए रूटिंग करूंगा;)
प्रश्नकर्ता

बात यह है कि ग्नोम 2 को नब्बे के दशक में डिज़ाइन किया गया था और इसमें गंभीर खामियां थीं। उदाहरण के लिए, अनुप्रयोगों में अभिविन्यास स्विच करने का कोई तरीका नहीं था। आपको संपूर्ण उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस का पुनर्निर्माण करना था। डेवलपर्स के दृष्टिकोण से पैनल खुद बिल्कुल भयानक थे, यही वजह है कि इसके लिए बहुत कम एप्लेट विकसित किए जा रहे थे। एक व्यावहारिक उदाहरण के रूप में, विचार करें कि यूनिटी ने पिछले छह महीनों में कई संकेतकों के बारे में जानकारी प्राप्त की है, जैसा कि गनोम 2 को पिछले दस वर्षों के दौरान मिला है। ग्नोम 2 को ब्लिंग के लिए प्रतिस्थापित नहीं किया गया था।
जो-एर्लेंड शिनस्टैड

2
सम्मान के साथ, यह बहुत सारी समस्याओं को हल करने जैसा लगता है जो मेरे पास कभी नहीं था। मैं सराहना करता हूं कि कोड डेवलपर्स के लिए मुश्किल हो सकता है, लेकिन एक अंत-उपयोगकर्ता के रूप में, इसने बहुत अच्छा काम किया। यही कारण है कि मुझे लगता है कि नीचे दिए गए कोड में सुधार करना अच्छी बात है, लेकिन एक ही समय में शेल को बदलना एक मिस था। कम समय में एकता को कई एप्लेट्स मिलते हैं - मुझे लगता है कि यह कहना जल्दबाजी होगी कि सफलता मिलती है। सब के बाद, यह सिर्फ यह हो सकता है कि डेवलपर्स एकता में उपलब्ध गनोम पैनल में पहले से ही एप्लेट उपलब्ध कराने के इच्छुक थे। बस रोडमैप लेते हुए पहले से ही, जैसा कि यह था।
प्रश्नकर्ता

2
इस यूआई डिजाइनरों की क्लासिक गलती है - कि कुछ बस घोषित करने के लिए है और अधिक उपयोगकर्ता के अनुकूल। उपयोगकर्ता केवल एक स्थिर नहीं हैं। मैंने प्रत्येक दिन की अवधि में यूनिटी और ग्नोम 3-शेल की कोशिश की, और यह मेरे लिए काम नहीं किया। मेरे लिए जोर दिया । हो सकता है कि कुछ लोग एकता या G3 खोदें। यह अच्छा है, और उन्हें विकल्प के रूप में पेश किया जाना चाहिए। तो गनोम-क्लासिक चाहिए, जो मेरे लिए सभी दुनिया में सबसे अच्छा है। अपडेटेड कोड और इंटरफ़ेस मुझे पसंद है। तो मेरा लब्बोलुआब यह है कि क्या नए G3 कोड के साथ Gnome-Classic के बारे में कुछ ऐसा है जिसके लिए इसे विकसित करना मुश्किल है? या वह मुद्दा Gnome2 के साथ चला गया है?
प्रश्नकर्ता

1
@DaveMG: आप सही कह रहे हैं। यह हमेशा तय करने के बजाय विकल्प देने के लिए आवश्यक है। इसके अलावा, xfce की तरह एक और env में जाने के लिए बहस करना जो सूक्ति क्लासिक के समान है, यह भी अच्छा नहीं है क्योंकि उनके पास एक ही प्रयोज्य और स्थिरता नहीं है। वे गनोम क्लासिक पैनल को विकसित कर सकते थे जैसा कि केडीई ने लिनक्स वातावरण में किया था और विंडोज ने XP से 7. तक
Ubuntuser

3

शायद गनोम क्लासिक का नाम बदलकर गनोम पैनल या गनोम एक्सपर्ट मोड रखा जाना चाहिए। मैं अतीत पर पकड़ के एक तरीके के रूप में सूक्ति क्लासिक का उपयोग नहीं करना चाहता, लेकिन एक दृष्टिकोण के रूप में मैं पसंद करता हूं। अन्य लोग ग्नोम 3 या एकता पसंद कर सकते हैं और मैं उनके लिए खुश हूं।


हाँ, "क्लासिक" एक होल्डबैक होने की स्मैक है, जो वास्तविकता नहीं है (हालांकि यह संक्रमणकालीन नाम के रूप में समझ में आता है)। इसलिए मुझे लगता है कि आप कुछ इस तरह से हैं कि नामकरण बेहतर हो सकता है। हालाँकि, मैं "एक्सपर्ट" के साथ नहीं जाना चाहता, क्योंकि उस कलंक की बदबू जो सामान्य तौर पर लिनक्स को झेलनी पड़ती है, जो यह है कि यह उबेर-गीक्स और गुरुओं के लिए है। न तो मैं हूँ। मैं ग्राफिक्स और सोशल नेटवर्किंग और सामान करता हूं। मुझे लगता है कि सूक्ति क्लासिक दूसरों की तुलना में उपयोग करने के लिए बहुत आसान है। "गनोम पैनल" बुरा नहीं है, हालांकि थोड़ा मनमाना अगर आपको पहले से पता नहीं है कि पैनल क्या हैं (मैं अभी भी थोड़ा अस्पष्ट हूं)।
प्रश्नकर्ता

मेरा मानना ​​है कि गनोम इसे "फॉलबैक" भी कहते हैं, :)
जो-एर्लेंड शिनस्टैड

ऐसा प्रतीत होता है कि इसका उत्तर हां में है। मुझे निम्न लॉन्चपैड . net/ubuntu/precise/+package/gnome-session-fallback प्रविष्टि मिली । उम्मीद है की यह मदद करेगा। इस बात की पुष्टि करना अच्छा होगा।
पीटर एम

गनोम क्लासिक के साथ कुछ भी गलत नहीं है, सिवाय इसके कि यह वास्तव में मूल के समान नहीं है। फ़ॉलबैक मोड, हालांकि, भ्रामक है, और कमज़ोर मशीनों के लिए कुछ लगता है। फॉलबैक मोड का मतलब कोई 3 डी नहीं होना चाहिए, चाहे एकता या गनोम का नरक। ग्नोम पैनल भी भ्रामक है, क्योंकि मेरे लिए, गनोम 3 शेल में पैनल हैं, बस वे व्यवहार करते हैं और अलग दिखते हैं। व्यक्तिगत रूप से, अगर एकता AWN की तरह अधिक थी, और इतनी तानाशाही नहीं थी, तो मैं इसे ठीक करूंगा, विशेष रूप से विभिन्न ऐड-ऑन मेनू के साथ आप प्राप्त कर सकते हैं।
मार्टी फ्राइड

1

आपका प्रश्न अटकलों के लिए कहता है। तो यहाँ मेरा है ...

मैं यह बताता हूं कि समय के साथ, यूनिटी शेल और गनोम शेल Gnome2 में पाए गए मेनू फीचर्स को वापस जोड़ देंगे, ताकि उपयोगकर्ता किसी भी कार्य के लिए जो भी दृष्टिकोण का उपयोग कर सकें, सबसे अधिक कुशल हो। या कम से कम मुझे उम्मीद है कि ऐसा ही होगा। लेकिन इस बीच, मैं काहिरा डॉक (कैरो-डॉक) के साथ गनोम शेल का उपयोग कर रहा हूं , जो कई अन्य उपहारों के बीच एक ग्नोम 2 जैसा मेनू प्रदान करता है। इस तरह, मैं सभी दुनियाओं में सर्वश्रेष्ठ हूं।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.