भड़कने के जोखिम पर, मैं यह समझना चाहूंगा कि कुछ लोग चीजों को उद्धृत करते समय "दोहरे-उद्धरण" चरित्र के बजाय उच्चारण और एकल उद्धरण वर्णों के एक `निर्माण 'का उपयोग क्यों करना पसंद करते हैं?
उदाहरण:
कुछ उपयोगकर्ता '`अजीब' ' उद्धरणों का उपयोग करके उद्धरण क्यों लिखते हैं ?
यह कमांड-लाइन विज़ार्ड नहीं है; मैं इसे लिखित ग्रंथों में देखता हूं जो मनुष्यों को पढ़ने के लिए हैं। यहाँ एक उदाहरण है जो मैं जल्दी से खोद सकता था। मुझे यह निर्माण बदसूरत लगता है क्योंकि यह विषम है, और क्योंकि यह एक उद्देश्य के लिए टाइपोग्राफिक वर्णों का दुरुपयोग करता है जो वे इसके लिए नहीं थे। किसी कारण से, वर्णों का यह उपयोग ज्यादातर (विशेष रूप से?) लिनक्स ((ला) TeX?) उपयोगकर्ताओं द्वारा किया जाता है और औसत कंप्यूटर उपयोगकर्ता द्वारा नहीं किया जाता है।
यदि इरादा "घुंघराले उद्धरण" बनाने का है, तो मुझे नहीं मिलता कि केवल उद्घाटन उद्धरण को "घुंघराले" बना दिया जाता है, क्योंकि गंभीर उच्चारण (`) का उपयोग क्यों किया जाता है - तीव्र लहजे के बजाय, उद्धरणों को बंद करने के लिए एक सादे एपोस्ट्रोफ का उपयोग क्यों किया जाता है (Would) जो पूरी चीज़ को सममित बना देगा?
यदि इरादा "घुंघराले उद्धरण" बनाने का है तो वास्तविक घुंघराले उद्धरण (एमएस वर्ड द्वारा बनाए गए) पर क्यों आधारित हैं? आधुनिक कंप्यूटर सिस्टम वास्तविक घुंघराले उद्धरणों को अच्छी तरह से संभालते हैं, इसलिए यह केवल गोफर के दिनों से एक परंपरा नहीं हो सकती है?
दो एकल वर्णों का उपयोग क्यों किया जाता है, भले ही एक ही चरित्र के साथ प्राप्त किया जा सकता है?
man findया man tcpdump।