पिंग के बाढ़ (-f) विकल्प के लिए क्या गैर-दुर्भावनापूर्ण उपयोग हैं? [बन्द है]

Question

मैं उन सामान्य तरीकों पर पढ़ रहा हूं जिसमें लोग डीडीओएस हमलों आदि जैसी चीजों के माध्यम से इंटरनेट पर एक-दूसरे पर हमला करते हैं, और कोई भी ऐसे हमलों से खुद का बचाव कैसे करेगा, और मैं इस तथ्य पर आया हूं कि उबंटू pingउपकरण के साथ " बाढ़ पिंग "विकल्प:

ping -f <WhatToPing>

तो मुझे लगता है कि पिंग बाढ़ के लिए अन्य उपयोग होने चाहिए, दुर्भावनापूर्ण डॉस पर हमला करने के अलावा अन्य, ताकि यह वास्तव में मेरा सवाल है, आप सामान्य रूप -fसे कुछ दुर्भावनापूर्ण प्रयास नहीं करने पर किन परिस्थितियों में विकल्प का उपयोग करेंगे ?

Comments

यह कहने के लिए नहीं कि यह विषय बंद है, लेकिन ऐसा लगता है कि यह सर्वर दोष या शायद सूचना सुरक्षा पर घर पर बहुत अधिक होगा ।

— डेविड जेड

Answer 1

यही कारण है कि स्पष्ट रूप से है ;-) परीक्षण करने के लिए अपने सिस्टम को सख्त बाहर काम किया और अपने टीसीपी / आईपी पिंग बाढ़ से बाढ़ आ गई नहीं किया जाएगा कि है कि क्या किसी भी अधिक ...

उदाहरण के लिए, आपके सिस्टम को प्राप्त होने वाले ICMP पैकेटों की भारी मात्रा को गिराने से बचना नहीं होगा ।

Comments

@ रीड: मुझे बहुत खेद है, लेकिन इसका जवाब किसी को है जो मैं इस साइट पर जानता हूं इसलिए उसे बता रहा हूं कि यह स्पष्ट है कि कोई समस्या नहीं है ... ;-) तो मैंने आपका संपादन वापस कर दिया।

— फबी

लेकिन ऐसा किसी और को नहीं पता। मुझे नहीं लगता कि सार्वजनिक रूप से विज्ञापन होमिनेंस उचित हैं, भले ही आप उस व्यक्ति को जानते हों या नहीं। यह व्यवहार के खराब मानक को निर्धारित करता है।

— रीड

जैसा कि किसी ने वी और विम पर कहा , "स्पष्टता सार्वभौमिक नहीं है।"

— मुरु

@ मुरू मुझे लगता है कि मजाक की बात है। कहा कि, स्माइली चेहरे सहित एक सुधार है।

— काइल स्ट्रैंड

"जाहिर है" अपघर्षक हो सकता है या नहीं हो सकता है, लेकिन यह निश्चित रूप से "विज्ञापन गृहिणी" नहीं था। "विज्ञापन होमिनेम" का अर्थ है एक व्यक्तिगत हमला (सचमुच "आदमी को")। मुझे लगता है कि स्माइली चेहरा मजाक को और अधिक स्पष्ट करता है , लेकिन संभवत: बाकी के जवाब की सहजता को देखते हुए यह जरूरी नहीं है ;-)

— WindowsEscapist

Answer 2

यह जांचने के लिए उपयोग किया जा सकता है कि क्या नेटवर्क विश्वसनीय है या यदि यह अतिभारित है। प्रति सेकंड सामान्य एक ICMP संदेश ऐसे उद्देश्यों के लिए बहुत धीमा होगा। कृपया ध्यान दें कि प्रति सेकंड 100 ICMP पैकेट आज के नेटवर्क में DOS हमले से बहुत दूर है। यह केवल 150 केबी / एस के बारे में है, भले ही आप विशेष रूप से असामान्य रूप से बड़े पिंग संदेश भेजें।

Comments

मैं निश्चित रूप से यह दूसरा है। कई साल पहले मैं एक नेटवर्क को भारी रूप से लोड करने के लिए काफी प्रयास करने के लिए गया था ताकि यह साबित हो सके कि एक निश्चित स्विच दुर्व्यवहार करेगा। मुझे यह पूरी तरह से मानक उपकरणों के साथ करना था क्योंकि उनकी तकनीक ने पहले ही समस्या के लिए मेरे कार्यक्रम को दोषी ठहराया था। केवल जब मैं नेटवर्क के उस हिस्से को कमांड लाइन से ऊपर कर सकता हूं, तो वे विचार करेंगे कि एक वास्तविक मुद्दा था।

— लोरेन Pechtel

यह इस उद्देश्य के लिए अब तक का सबसे खराब उपकरण उपलब्ध है

— अकी

@ अक्की यह भी 30 साल की उम्र जैसा ही कुछ है :)

— हॉब्स

Answer 3

एक होस्ट कितना कठिन है इसकी पुष्टि करने के बारे में यहां सूचीबद्ध अन्य उत्तरों के अलावा, मैंने पिंग -f का उपयोग एक गरीब आदमी के बैंडविड्थ परीक्षण उपकरण के रूप में बहुत ही संकीर्ण लिंक के लिए किया है।

Fluke और Iperf जैसे अधिक व्यापक उपकरणों को आपके लिंक के दोनों सिरों पर एक सहयोगी एजेंट की आवश्यकता होती है, लेकिन यदि आप अपने नेटवर्क पर एक ऐसे बिंदु पर बैंडविड्थ का परीक्षण करना चाहते हैं, जिसमें आसानी से एक सहयोग करने वाला समापन बिंदु नहीं हो सकता है (जैसे कि ग्राहक का सीमांकन राउटर) तब तक समापन बिंदु कम से कम बड़े ICMP इको पैकेट का जवाब दे सकता है फिर आप उस समय उपलब्ध बैंडविड्थ के लिए एक कम बाध्यता निर्धारित कर सकते हैं।

Comments

मैं अक्सर परीक्षण नेटवर्क में बाढ़ पिंग का उपयोग करता हूं। मैं काफी समय से MANET पर काम कर रहा हूं और यह एक लिंक का परीक्षण करने का एक बहुत ही त्वरित तरीका है और यह 'हानिपूर्ण-नेस' है।

— ट्रेसी क्रैमर

Answer 4

बहुत समय पहले, मैं एक यूनिवर्सिटी कंप्यूटर लैब में था जहाँ हमारे पास ... दिलचस्प वायरिंग थी। जाहिरा तौर पर, गाढ़े में संकेत पतले में संकेत के समान है और कुछ इंजीनियरिंग छात्र ने बनाया था जो मोटीनेट और थिननेट के लिए एक टर्मिनेटर की तरह दिखता था, एक साथ धमाका हुआ ... एक बैरल कनेक्टर एक तरफ 10b5 और दूसरी तरफ 10b2। यह स्पष्ट रूप से शब्द के किसी भी अर्थ में सबसे अच्छा अभ्यास जैसा कुछ भी नहीं था।

यह काम किया, काम की कुछ परिभाषा के लिए। थिकनेट तार की तुलना में तार में खड़ी तरंग के बारे में थोड़ा सा पिकर था, लेकिन हमारे पास एक मोटीनेट केबल थी जो एक दीवार, इस कनेक्टर, और फिर दूसरी दीवार पर थिननेट के साथ जाती थी।

समस्या तब हुई जब हमने थिननेट की तरफ मशीनों को जोड़ा क्योंकि हमें स्टैंडिंग वेव नहीं मिलेगा और जब तक हमें थिननेट टी प्लग्स के बीच तार की लंबाई का सही संयोजन नहीं मिल जाता तब तक मशीनें नेटवर्क से गायब हो जाएंगी।

एक मशीन थी (यह कहते हैं कि यह 10.10.10.10 पर था) जिसे नेटवर्क के एक अलग हिस्से (10bT भाग) में प्लग किया गया था, इसलिए अन्य सभी नेटवर्क परिवर्तनों से पूरी तरह अप्रभावित था। जब हम नेटवर्क से मशीनों को जोड़ेंगे (या हटाएंगे), हम सेट करेंगे:

ping -f 10.10.10.10 > /dev/audio

जब तक पैकेट मशीन में प्रवाहित होते हैं, स्पीकर शोर कर रहा था। उस मशीन और उसके मूक के लिए नेटवर्क दिखाई नहीं दे रहा है।

और फिर विभिन्न केबलों की कोशिश के बारे में जाना। जब सभी मशीनें दूर छिटक रही थीं, तो हम कर रहे थे।

Comments

यही कारण है कि मैं वहाँ आप कौन हैं परवाह नहीं है कि फिर से सरलता है!

Answer 5

आप दोषपूर्ण कनेक्शन को खोजने के लिए केबलों को बंद करते समय पूरे कमरे से डॉट्स देख सकते हैं।

Comments

FYI करें, आपका उत्तर यहां दिखाई दिया: roflcopter.pl/7780 यह एक पोलिश साइट है जिसमें geeks / nadds के लिए अजीब उद्धरण हैं। मैं किसी भी तरह से साइट से संबद्ध नहीं हूं, सिर्फ एक ग्राहक हूं;)

— बोलो

Answer 6

आप निश्चित रूप से अपनी खुद की मशीन का परीक्षण करने के लिए इसका उपयोग कर सकते हैं जैसा कि दूसरों ने कहा है, हालांकि जिस स्थान पर मैं आईटी पेशेवर हूं, आमतौर पर इसका उपयोग मशीन को दूर से रिबूट करते समय करता हूं, जब मशीन ऑनलाइन वापस आ जाएगी तो उसे पता चल जाएगा क्योंकि यह शुरू हो जाएगा अनुरोधों का जवाब देना।

Answer 7

मैंने यह देखने के लिए अतीत में पिंग -f का उपयोग किया है कि क्या मेरी लाइनें उच्च दर पर पैकेट गिरा रही हैं और यह देखने के लिए कि क्या राउटर त्रुटि काउंटर बढ़ रहे हैं। मैन पेज के अनुसार केवल एक 0 दर (जो जितनी तेजी से जा सकती है) को एक सुपर-उपयोगकर्ता द्वारा निष्पादित किया जा सकता है।

मैं दूसरों से सहमत हूं कि पिंग -f इस उद्देश्य के लिए उपयोग करने के लिए एक महान उपकरण नहीं है। Netperf, iperf या अन्य बैंडविड्थ टूल ज्यादा बेहतर हैं।