क्या अलग-अलग हार्ड ड्राइव या अलग-अलग विभाजन पर दो OS को स्थापित करना सुरक्षित है? [बन्द है]

Question

यदि मैं ड्यूल बूट उबंटू और विंडोज दोनों को स्थापित करता हूं, तो क्या उन्हें एक ही हार्ड ड्राइव पर अलग-अलग विभाजनों की तुलना में दो अलग-अलग हार्ड ड्राइव पर स्थापित करना सुरक्षित है?

क्या जोखिम शामिल हो सकते हैं? उदाहरण के लिए, एक OS दूसरे OS की फ़ाइलों को नहीं पहचानता है। एक OS गलती से दूसरे OS को कुछ सिस्टम ऑपरेशन से मिटा देता है?

Comments

Ask Ubuntu लॉन्च होने के 3 साल बाद तक यह डुप्लिकेट कैसे नहीं है ?

— पीटर मोर्टेंसन

Answer 1

सामान्य तौर पर, उन्हें एक-दूसरे को अकेला छोड़ देना चाहिए। यदि आप इंस्टॉल सही तरीके से करते हैं (विंडोज पहले, तो लिनक्स, एक नियम के रूप में, क्योंकि लिनक्स अधिक 'विचारशील' है)। जहां तक ​​मुझे जानकारी है, ड्राइव साझा करने में कोई अतिरिक्त जोखिम नहीं है।

कहा जा रहा है कि, यहाँ देखने के लिए कुछ गोश्त हैं।

1. जब तक आप अतिरिक्त सॉफ़्टवेयर स्थापित नहीं करते हैं तब तक विंडोज़ आपके लिनक्स ड्राइव या विभाजन की सामग्री को नहीं देख पाएगा। ext4fsd मेरे लिए काम करता है।

2. साझा विभाजन। यदि कोई विभाजन है जो दोनों OSes मूल रूप से देख सकते हैं , जिसका अर्थ है FAT32 या NTFS , तो डेटा हानि के साथ समस्याएँ हो सकती हैं। यदि विंडोज हाइबरनेशन में चला जाता है, और एक और ओएस साझा विभाजन में परिवर्तन करता है, तो विंडोज परिवर्तनों को फिर से शुरू करने के लिए पूर्ववत कर देगा। मैं या तो बाहरी भंडारण की सलाह देता हूं, या विंडोज, या दोनों पर हाइबरनेशन को अक्षम करता हूं।

3. UEFI । यह विंडोज 8 के साथ नया है। दो तरह के फर्मवेयर इंटरफेस हैं, BIOS (पुराने) और यूईएफआई (नए)। दोनों ऑपरेटिंग सिस्टम को एक ही का उपयोग करके स्थापित करने की आवश्यकता है। आप यहां अधिक गहराई से स्पष्टीकरण पा सकते हैं ।

Comments

विंडोज पर, हाइबरनेशन को अक्षम करने के लिए, बस कंसोल से, (प्रशासक के रूप में), निम्न कमांड powercfg -h off:।

— इस्माइल मिगुएल

ext4fsd पढ़ना चाहिए ext2fsd । जैसा कि यह पूरी तरह से समर्थन नहीं करता है ext4, मैं आकस्मिक भ्रष्टाचार को रोकने के लिए हमेशा ext2fsd को केवल-पढ़ने के लिए मोड में उपयोग करूंगा ।

— धान लैंडौ

क्षमा करें, मुझे समझ में नहीं आया। 2. आपका क्या मतलब है hibernation? क्या आप थोड़ा और अच्छी तरह समझा सकते हैं?

— 9

हाइबरनेशन अपने राज्य को बचाने के दौरान कंप्यूटर को बंद करने की एक विधि है, इसलिए पारंपरिक शटडाउन और सस्पेंड के बीच एक हाइब्रिड की तरह - यह एक ऐसी स्थिति है जो विंडोज कुछ परिस्थितियों में स्वचालित रूप से प्रवेश करती है। अधिक जानकारी के लिए, कृपया विकिपीडिया लेख पढ़ें ।

— कैसम

Answer 2

2 हार्ड डिस्क का उपयोग करना सुरक्षित है।

1. स्वरूपण के दौरान विभिन्न हार्ड डिस्क को पहचानना आसान होता है। 1 का नाम sda और दूसरे का sdb होगा। यद्यपि इंस्टॉलर बूट करने योग्य विभाजनों के आगे नाम डालता है, जो अन्य विभाजनों को खोजने में मदद करता है जो उस विशिष्ट OS से संबंधित हैं (जैसे D: ड्राइव sda2 sda पर होगा जहां sda1 विंडोज़ के लिए OS है या db2 sdb जहाँ sdb1 है के लिए एक विभाजन है उबंटू के लिए रूट)।

2. हार्ड ड्राइव की विफलता। क्या एक ड्राइव विफल हो जाता है आप इसे बाहर निकालते हैं और फिर भी दूसरे OS में बूट करते हैं (शायद GRUB रिकवरी की मदद से)।

हालांकि मैं खुद सबसे तेज़ हार्ड ड्राइव पर बूट करने योग्य विभाजन (यानी ऑपरेटिंग सिस्टम (C: और /)) स्थापित करूंगा और अपना डेटा दूसरे ड्राइव पर डालूंगा।

लेकिन ... बैकअप और उन्हें पुनर्स्थापित करने में सक्षम होना अधिक महत्वपूर्ण है। सबसे अच्छी बात यह है कि आप अपने महत्वपूर्ण डेटा का नियमित बैकअप बना सकते हैं। यदि आप ऐसा करते हैं तो आपको केवल छोटी-मोटी समस्याएं होंगी।

Comments

धन्यवाद। क्या आप तेज और धीमी हार्ड ड्राइव के बारे में कहते हैं जो आंतरिक हार्ड ड्राइव और बाहरी हार्ड ड्राइव पर लागू होता है?

— सभी

1. यह उपयोगकर्ता की धारणा और फोकस के साथ समस्या है, विभाजन सेटअप के साथ नहीं। 2. हर डिस्क विफल हो सकती है, अलग डिस्क भी। ठीक है, दो डिस्क सेटअप के साथ हम एक डिस्क की विफलता के मामले में केवल एक ओएस को नुकसान पहुंचाएंगे, लेकिन इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। उपयोगकर्ताओं का डेटा मायने रखता है, OSes नहीं।

@ MikołajBartnicki मैं सहमत हूं: डी बैकअप और उन्हें पुनर्स्थापित करने में सक्षम होना अधिक महत्वपूर्ण है।

— Rinzwind

डेटा को आंतरिक और बाहरी ड्राइव पर रखें (आप एक सिंक उपकरण का उपयोग कर सकते हैं)।

— रिनविंड

लेकिन मैं इस बात से सहमत हूँ कि अपने ड्राइव पर बूटलोडर के पूर्ण नियंत्रण में विंडोज होना एक मध्यम लाभ है यदि आप कभी भी विंडोज को फिर से स्थापित करते हैं, तो मैलवेयर से बचने के लिए सावधानी बरतने की बजाय आपको ऐसा करने की आवश्यकता नहीं है। यह आपके बूट सेटअप, एस्प को ठीक करने के लिए दर्द हो सकता है। अगर आप GRUB के साथ विशेषज्ञ नहीं हैं और जो भी नरक विंडोज को सही ढंग से बूट करने की आवश्यकता है।

— पीटर कॉर्ड्स

Answer 3

संक्षिप्त जवाब:

इससे कोई फर्क नहीं पड़ता।

विस्तृत जवाब:

एक ही डिस्क डिवाइस पर दो ऑपरेटिंग सिस्टम रखने के साथ कोई जोखिम नहीं है। आप किसी अन्य सिस्टम विभाजन के साथ गड़बड़ कर सकते हैं जब तक कि उस विभाजन के साथ डिस्क डिवाइस पहुंच योग्य न हो, इसे अलग-अलग भौतिक डिवाइस पर डालने से यह किसी भी तरह से सुरक्षित (न ही कम सुरक्षित) नहीं होता है।

Comments

सिवाय अगर एक ओएस दूसरे द्वारा उपयोग किए गए बूटलोडर को ओवरराइट करता है। यदि अलग-अलग भौतिक डिस्क पर BIOS में चुना जा सकता है, तो इसे पुनर्प्राप्त करना आसान हो सकता है।

— पीटर मोर्टेंसन

मुझे लगता है कि इस उत्तर को पढ़ना चाहिए: एक बार दोनों ओएसईएस के लिए स्थापना सफल हो गई, कोई जोखिम नहीं है। इन मंचों पर बहुत सारे सवाल हैं, सुपरयूजर और लिनक्स एसई क्या करें क्योंकि उपयोगकर्ता ने अनुचित स्थापना के बाद ओएस के लिए बूट एक्सेस खो दिया है।

— बोल्क पापुकोग्लू

@PeterMortensen दो डिस्क सेटअप के साथ, एक OS बूट लोडर को दूसरे OS के रूप में भी उपयोग कर सकता है। दूसरी डिस्क ऐसे परिदृश्य को किसी भी तरह से नहीं रोकती है।

@BolucPapuccuoglu कृपया उस समस्या का वर्णन करने के लिए एक लिंक दें जो एक डिस्क पर दो OSes रखने से सीधे होती है और कभी नहीं होगी जब प्रत्येक OS में एक अलग, स्वयं की डिस्क हो। मैं जब देखूंगा तब विश्वास करूंगा।

Answer 4

यदि आपके पास दो हार्ड ड्राइव हैं, तो एक पर विंडोज स्थापित करना और दूसरे पर उबंटू (या कोई अन्य ओएस) सबसे सुविधाजनक है।

1. सबसे आधुनिक विंडोज पीसी के तीन विभाजन पहले से ही स्थापित हैं - एक रिकवरी विभाजन, "सिस्टम रिज़र्व्ड" विभाजन, और अंत में आपका प्राथमिक विंडोज विभाजन। यदि केवल 3 प्राथमिक विभाजन परिभाषित किए गए हैं, तो एक विस्तारित विभाजन बनाएं और उबंटू को वहां स्थापित करें।

2. यह मानते हुए कि विंडोज आपकी पहली पहली हार्ड ड्राइव का उपभोग करता है, तो आपको उन विंडोज विभाजन का आकार बदलना चाहिए।

3. एक अलग हार्ड ड्राइव पर दूसरा ओएस स्थापित करते समय सुरक्षा की भावना होती है। दो हार्ड ड्राइव के साथ, आप बस प्राथमिक एक को बाहर कर सकते हैं (लैपटॉप के मामले में) या पावर को डिस्कनेक्ट करें (डेस्कटॉप के लिए)। अब आप जानते हैं कि आप दूसरे को स्थापित करते समय गलती से अपने मुख्य ओएस को भ्रष्ट नहीं करेंगे। वास्तव में पागल होने के लिए, आप नए संस्करणों में अपग्रेड करते समय भी ऐसा कर सकते हैं।

जैसे मेरी मशीन चार हार्ड ड्राइव का समर्थन करती है; इसलिए मैं प्राथमिक पर विंडोज 7 और दूसरे पर उबंटू चलाता हूं। अपने OS को चुनने के लिए लिनक्स बूट लोडर का उपयोग करने के बजाय, मैं पहली या दूसरी हार्ड ड्राइव से बूट करने के लिए बस BIOS बूट स्क्रीन का उपयोग करता हूं। यदि मैं पावर बटन दबाता हूं और दूर चला जाता हूं, तो यह प्राथमिक डिस्क से बूट होता है।

उबंटू आपके विंडोज विभाजन को माउंट करने में प्रसन्न होगा ताकि आप अपनी फ़ाइलों तक पहुंच सकें।

एक अन्य विकल्प पर विचार करना एक आभासी मशीन का उपयोग करना है। मैं अपने विंडोज विभाजन पर वीएमवेयर का उपयोग करता हूं। केवल चेतावनी यह है कि आपको ओएस के एक साथ चलाने के लिए पर्याप्त मेमोरी और सीपीयू पावर की आवश्यकता है।

अतिरेक के बारे में एक टिप्पणी - यदि आप किसी भी तरह की डिस्क अतिरेक (मिररिंग या RAID-5 स्ट्रिपिंग) स्थापित करने की योजना बनाते हैं, तो आपको बर्बादी से बचने के लिए उसी आकार के करीब हार्ड ड्राइव की आवश्यकता होगी (सिस्टम सबसे छोटे आकार का उपयोग करेगा चलाना)। एक हार्डवेयर दृष्टिकोण बहुत अधिक विश्वसनीय है और एक सरल सॉफ्टवेयर-आधारित समाधान से बेहतर प्रदर्शन करता है। आप खोना नहीं चाहते किसी भी डेटा को वापस करना होगा!

Comments

उबंटू पूछने के लिए आपका स्वागत है! ;-) भविष्य के लिए: संक्षिप्त होना करने के लिए प्रयास करें: यद्यपि 32767 बाइट्स है अधिकतम स्वीकृत, आप लघु शोध प्रबंध यहाँ नहीं लिख रहे हैं, लेकिन संक्षिप्त, सटीक जानकारी के साथ मदद के उपयोगकर्ताओं के लिए कोशिश कर रहे हैं। (यह अभी भी बहुत लंबा है)

— Fabby

Answer 5

एक सख्त सिस्टम दृष्टिकोण से, यह बिल्कुल वैसा ही है ... बशर्ते आप अपने विभाजन को सही ढंग से कॉन्फ़िगर करें। सही ढंग से कॉन्फ़िगर किए गए विभाजन उपयोग करने के लिए पूरी तरह से सुरक्षित हैं और आप कभी भी अनजाने में एक विभाजन में तारीख को मिटा नहीं पाएंगे, जबकि एक दूसरे पर काम कर रहे हैं - वे एक ही ओएस के तहत हो या नहीं।

यदि आप उन्हें निम्न स्तर के टूल के साथ मास्टर बूट रिकॉर्ड को हैक करके हाथ से कॉन्फ़िगर करते हैं ... यह इस तरह के उपकरणों के साथ आपकी दक्षता पर निर्भर करता है! लेकिन यदि आप विभाजन का आकार बदलने और अगले बनाने के लिए उच्च स्तर के उपकरणों का उपयोग करते हैं, तो आपको परेशानी में नहीं आना चाहिए।

जैसा कि आपने सुरक्षित तरीके से पूछा है, मेरी सलाह होगी कि दोनों डिस्क्स को एक के साथ एक विंडोज विभाजन और एक (या अधिक) उबंटू वाले प्रत्येक पर विभाजित करें। इस तरह, आप किसी भी OS के लिए संवेदनशील डेटा को दूसरी डिस्क पर आसानी से डुप्लिकेट कर सकते हैं। आप अपने (या अपने) उबंटू विभाजन के लिए एक RAID-1 दर्पण भी बना सकते हैं। लेकिन मुझे स्वीकार करना चाहिए कि यह एक उन्नत कॉन्फ़िगरेशन है यदि आप सब कुछ डुप्लिकेट नहीं कर सकते (या नहीं चाहते हैं)।

Comments

धन्यवाद। क्या "दोनों डिस्क्स को एक विंडोज विभाजन और एक (या अधिक) उबंटू वाले प्रत्येक पर विभाजित करता है" मतलब है?

— ऑल

@ यह यूनिक्स प्रणाली पर एक से अधिक विभाजन के लिए आम है, एक शास्त्रीय पैटर्न /, स्वैप, / usr, / var और / घर है। लेकिन उपयोग के आधार पर, आपका लाभ भिन्न हो सकता है । आमतौर पर, आपके पास 2 विभाजन (+ स्वैप) हो सकते हैं, एक डेटा मिररिंग (सिस्टम और स्टैटिक डेटा) की आवश्यकता नहीं है और एक मिररिंग योग्य डेटा के लिए। विंडोज के लिए, जैसा आप चाहते हैं - आखिरकार हम यहां एक यूनिक्स साइट पर हैं :-)

— सर्ज बलेस्टा

इन दिनों, अधिकांश सॉफ्टवेयर जिसे आप डिस्ट्रो पैकेज द्वारा इंस्टॉल किया जा रहा है, का उपयोग करेंगे, यह /usrरूट ( /) फाइल सिस्टम से अलग होने के लिए बहुत मायने नहीं रखता है । जब तक आप बूट-ऑर्डरिंग बग ढूंढना और रिपोर्ट करना पसंद नहीं करते। आधुनिक फाइलसिस्टम अच्छी तरह से उम्र बढ़ने पर काफी अच्छे होते हैं, इसलिए यह केवल अपने स्थान को विभाजित करने के लिए एक दर्द है केवल यह पता लगाने के लिए कि आपके पास बचे हुए स्थान के बोटलोड /varहैं, लेकिन रूट एफएस पर अंतरिक्ष से बाहर चल रहे हैं। मुझे /dataसिर्फ अपने होम डायरेक्टरी की बजाए, डिस्क पर या w / e पर लगी हुई डिस्क पर मल्टीमीडिया सामान के लिए स्टोरेज डालना पसंद है ।

— पीटर कॉर्ड्स

IMO, मेरी होम डायरेक्टरी मेरे द्वारा बनाए गए सामान के लिए है या मैं केवल डाउनलोड किए गए सामान पर काम नहीं कर रहा हूं। इस तरह, मैं अपने द्वारा देखभाल किए जाने वाले सामान का अधिक आसानी से बैकअप ले सकता हूं, और उन सामानों को अनदेखा कर सकता हूं जिन्हें मैं फिर से इंटरनेट से प्राप्त कर सकता हूं।

— पीटर कॉर्ड्स

@PeterCordes आमतौर पर मैं कम से कम 2 विभाजन का उपयोग करता हूं: सिस्टम के लिए एक (/ और / usr) और एक उपयोगकर्ता फ़ाइलों (/ होम) के लिए। इस तरह एक प्रमुख संस्करण अपग्रेड पर मैं सिर्फ कॉन्फिग फाइल्स (होम पार्टीशन पर) को सेव करता हूं और सिस्टम पार्टीशन (एस) पर सब कुछ मिटाकर और यूजर पार्टीशन पर सभी को रखते हुए एक फुल इंस्टॉल करता हूं। मैंने सिस्टम विभाजन पर / var डाल दिया, होम विभाजन फ़ोल्डरों पर सिमिलिंक लगा दिया जो कि एक रिइंस्टाल (/ उदाहरण के लिए var / www) से बचना चाहिए ...)

— सर्ज बलेस्टा

Answer 6

यह दो अलग ड्राइव पर स्थापित करने के लिए सांख्यिकीय रूप से कम सुरक्षित होगा। यदि एक ड्राइव विफल हो जाता है तो आप अपना आधा डेटा खो देते हैं। इसके विपरीत, दोनों OS को एक ड्राइव में स्थापित करना और (काल्पनिक) को बैकअप ड्राइव के रूप में रखना दूसरी ड्राइव आपको अतिरेक का एक रूप देगी जिससे एक ड्राइव विफल हो जाना चाहिए।

जहां तक ​​आपके सिस्टम का सवाल है, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप एक ड्राइव को दो बार विभाजित करते हैं और दोनों ऑपरेटिंग सिस्टम को वहां स्थापित करते हैं या दो अलग-अलग ड्राइव पर इंस्टॉल करते हैं।

दोनों को सही ढंग से स्थापित करें और एक ओएस को दूसरे को पोंछने का कोई खतरा नहीं है। यदि आप सिस्टम के बीच फाइल साझा करना चाहते हैं, तो आपको प्रत्येक ओएस से दूसरे तक पहुंच प्रदान करने की आवश्यकता होगी।

Comments

आप अन्य ड्राइव पर एक विभाजन में अपनी विंडोज़ सामान का बैकअप ले सकते हैं, और इसके विपरीत। तो आप जिस चीज की परवाह करते हैं वह दोनों ड्राइव पर संग्रहीत होती है। आपको अपना सामान फिर से प्राप्त करने के लिए एक नई ड्राइव और एक लाइव-बूट यूएसबी स्टिक की आवश्यकता हो सकती है, इस पर निर्भर करता है कि आप किस ड्राइव से हार जाते हैं, लेकिन यह सुरक्षित होगा। (याद है, हालांकि, कि RAID1! = बैकअप, क्योंकि यह आकस्मिक या अन्य विलोपन के खिलाफ गार्ड नहीं है। यह सुविधाजनक है, हालांकि, है।)

— पीटर कॉर्ड्स