वितरण और modfied ubuntu छवि की बिक्री


19

मैं उस स्थिति में हूं जहां एक कंपनी मुझे अतिरिक्त स्वामित्व वाले बायनेरिज़ के साथ उबंटू का एक संशोधित संस्करण बेचने की कोशिश कर रही है। वे इसे एक यूएसबी स्टिक पर एक पूर्ण डिस्ट्रो के रूप में बेच रहे हैं। यह बूट करते समय और लॉगिन स्क्रीन पर स्पष्ट रूप से UBUNTU दिखाता है। क्या मैं इस डिस्ट्रो को स्वतंत्र रूप से कॉपी करने में सक्षम हूं और क्या कंपनी इसे कैनन नियमों के उल्लंघन में बेच रही है?


4
शायद कंपनी के उत्पाद के लिए एक लिंक सहायक होगा? मुझे आश्चर्य है कि उबंटू / कैनोनिकल इस बारे में क्या सोचते हैं
Xen2050

जवाबों:


12

उबंटू 'बौद्धिक संपदा अधिकार नीति' के अनुसार , आप ऐसा नहीं कर सकते :

यदि आप इसे ट्रेडमार्क के साथ जोड़ने जा रहे हैं, तो Ubuntu के संशोधित संस्करणों के किसी भी पुनर्वितरण को कैनोनिकल द्वारा अनुमोदित, प्रमाणित या प्रदान किया जाना चाहिए। अन्यथा आपको ट्रेडमार्क हटाने और बदलने होंगे और अपने स्वयं के बायनेरिज़ बनाने के लिए स्रोत कोड को फिर से इकट्ठा करने की आवश्यकता होगी। यह उबंटू के किसी भी घटक पर लागू किसी भी ओपन सोर्स लाइसेंस के तहत आपके अधिकारों को प्रभावित नहीं करता है। यदि आपको हमें पुनर्वितरित करने के लिए अनुमोदन करने, प्रमाणित करने या संशोधित संस्करण प्रदान करने की आवश्यकता है, तो आपको कैनोनिकल से लाइसेंस समझौते की आवश्यकता होगी, जिसके लिए आपको भुगतान करने की आवश्यकता हो सकती है। अधिक जानकारी के लिए, कृपया हमसे संपर्क करें (जैसा कि नीचे दिया गया है)।

यदि आप उबंटू का पुनर्निर्माण नहीं करना चाहते हैं, तो आप उदाहरण के लिए, डेबियन जीएनयू / लिनक्स जैसे अधिक मुक्त ऑपरेटिंग सिस्टम का उपयोग करने पर विचार कर सकते हैं। इसकी ट्रेडमार्क नीति स्पष्ट रूप से यह नहीं बताती है कि अनधिकृत छवियों के लिए यह कितना सहिष्णु है (विशेष रूप से, जिसमें कुछ गैर-मुक्त सॉफ़्टवेयर शामिल हैं), लेकिन यह सामान्य रूप से बहुत अधिक अनुकूल प्रतीत होता है; मैंने अनौपचारिक छवियों का सामना भी किया, जिसमें 'डेबियन' नाम का इस्तेमाल किया गया था। वैसे भी, आप इसके बारे में कहीं और पूछना चाहेंगे। debian-legal@lists.debian.org हो सकता है कि मुझे जगह मिल जाए, मुझे लगता है।


2
FYI करें: यह है एक संशोधित डेबियन प्रणाली यह संकुल / शीर्षक स्क्रीन / आदि में डेबियन का नाम शामिल है कि पुन: वितरित करने ठीक है, लेकिन यह है ठीक नहीं अपनी वितरण "डेबियन" नाम है। इसलिए आपको कम से कम उस नाम को बदलने की आवश्यकता है जो डिस्क पर है। उबंटू के लिए, आपके पूरे वितरण को फिर से ब्रांड करने की आवश्यकता है। यहां देखें: wiki.debian.org/Deratives/Guidelines#Trademark
jmiserez

@jmiserez क्या आप सुनिश्चित हैं? आप जिस पेज से जुड़े हैं, वह इसके बारे में कुछ नहीं कहता है। इसके विपरीत, वहाँ कई अनौपचारिक छवियों, कि कर रहे हैं कर रहे हैं लेबल 'डेबियन'।
दिमित्री एलेक्जेंड्रोव

यह वहीं कहता है, "व्युत्पन्न वितरण का नाम डेबियन नहीं होना चाहिए"। आप शायद इसे xDebian या ऐसा कुछ नाम दे सकते हैं, लेकिन केवल "डेबियन" नहीं। आपने डेबियन के संशोधित संस्करण कहाँ पाए हैं जिन्हें केवल "डेबियन" नाम दिया गया है?
jmiserez

@jmiserez हाँ, लेकिन ओपी एक व्युत्पन्न विनाश नहीं करना चाहता , बस एक अतिरिक्त नॉनफ्री पैकेज के साथ तैयार वितरण वितरित करें।
दिमित्री अलेक्जेंड्रोव

2
यह एक व्युत्पन्न वितरण की परिभाषा है। वह उबंटू छवि को संशोधित कर रहा है वह नहीं है? इसलिए यदि वह इसे एक साथ रखता है, तो यह एक संशोधन है और यह ठीक नहीं है। पैकेज वितरित करने के लिए पर्याप्त तरीके हैं, एक तृतीय-पक्ष रिपॉजिटरी / पीपीए या एक इंस्टॉलर स्क्रिप्ट उबंटू डिस्क को संशोधित किए बिना इसे करने के तरीके हैं। ये केवल नियम हैं जैसे वे हैं, संशोधन की मात्रा कोई फर्क नहीं पड़ता!
jmiserez

7

मैं एक वकील नहीं हूं और इसे कानूनी सलाह के रूप में नहीं लिया जाना चाहिए लेकिन दो मुद्दे हैं: कॉपीराइट और ट्रेडमार्क।

पहले जी.पी.एल. यह उबंटू में उपयोग किए जाने वाले लाइसेंस का सबसे अधिक प्रतिबंधात्मक सेट है। आपके पुनर्वितरण की संभावना एक समग्र वितरण के रूप में वर्गीकृत होने वाली है (आप खुले स्रोत सॉफ़्टवेयर के साथ एक बंद स्रोत अनुप्रयोग वितरित कर रहे हैं)। इस पर GNU कहता है:

GPL आपको एक एग्रीगेट बनाने और वितरित करने की अनुमति देता है, तब भी जब अन्य सॉफ्टवेयर के लाइसेंस गैर-मुक्त या जीपीएल-असंगत हों।

हालाँकि, यदि आपका सॉफ़्टवेयर निर्भर करता है या GPL सॉफ़्टवेयर से लिंक करता है, तो यह कुल नहीं है और फिर आपके पास बड़े मुद्दे हैं। यदि आप निश्चित नहीं हैं, तो एक वकील से बात करें, जीएनयू से बात करें और एफएसएफ से बात करें। वे संभवतः यह समझाने में सक्षम होंगे कि आप कहाँ गिरते हैं और अनुपालन करने के लिए आपको कहाँ होना चाहिए।

उबंटू पैकेज को स्रोत उपलब्ध कराने के लिए आपके पास अलग आवश्यकताएं भी हो सकती हैं, लेकिन दी गई कैन्यनिकल की भी यह आवश्यकता है, आपको अनिश्चित काल के लिए ठीक होना चाहिए । लेकिन कुछ भी मानने से पहले पूरी जीपीएल एफएक्यू बात पढ़ें ... और फिर, एक वास्तविक वकील से बात करें - इंटरनेट पर सिर्फ कुछ अजीब हरे आदमी नहीं हैं - यदि आप अपने कार्यों से क्षतिपूर्ति चाहते हैं।

उबंटू ट्रेडमार्क अगला बड़ा विचार है। कैनोनिकल अपने आईपी के लिए सुरक्षात्मक है लेकिन वे विभिन्न चीजों की अनुमति देते हैं।

  • शीर्ष पर आपके एप्लिकेशन के साथ किसी चीज़ पर इंस्टॉल की गई शिपिंग एक समस्या नहीं हो सकती है । ये हो सकता है। यह निर्भर करता है कि आप "इसे ट्रेडमार्क के साथ कैसे जोड़ते हैं" की व्याख्या करते हैं। उर्ग, मुझे आईपी कानून से नफरत है।
  • अपने आवेदन के साथ एक कस्टम उबंटू शिपिंग की संभावना है एक मुद्दा।

किसी भी तरह से अगर आप बस यह मान लें कि आप जो कुछ भी करते हैं वह कैनोनिकल को परेशान करने वाला है, तो आप सबसे सुरक्षित होंगे। उनसे बात करें और या तो लिखित में अनुमति लें या इसे हटा दें। फिर, एक भुगतान किया वकील का कान शायद आपको यहाँ बहुत मदद करेगा।


@jmiserez मुझे नहीं लगता कि यह बिल्कुल काला और सफेद है। यह है, तो विपणन उबंटू के रूप में, या सुझाव है कि वे विहित के साथ व्यवस्था में किसी प्रकार का है, कि एक गंभीर समस्या होगी ... लेकिन किसी चीज़ के बस है Ubuntu (कुछ बना दिया गया है कि और वितरित विहित द्वारा), मैं कहेंगे कि के एक बहुत बड़बड़ाना। आपको ध्यान देना चाहिए कि कैनोनिकल को इस पर कानून नहीं लिखना चाहिए। वे कह सकते हैं कि उन्हें क्या पसंद नहीं है लेकिन यह है कि एक अदालत कैसे इसकी व्याख्या करेगी जो वास्तव में मायने रखती है।
ओली

2
-1: यह गलत है, और यहां तक ​​कि आपके द्वारा लिंक किए गए दस्तावेज़ का भी विरोधाभास है । संशोधित उबंटू डिस्क के पुनर्वितरण की अनुमति नहीं है, जब तक कि आप * बंटू और अन्य ट्रेडमार्क के सभी उल्लेखों को पूरी तरह से हटा नहीं देते हैं या कैनोनिकल से अनुमति नहीं लेते हैं।
jmiserez

1
किसी भी चीज़ से अधिक, यह मानने की सलाह कि कुछ भी किया जाए, एक ट्रेडमार्क धारक को परेशान करने की संभावना है: "लिखित या अनुमति में अनुमति प्राप्त करें" अनुपालन के व्यावहारिक पक्ष को शामिल करता है।
ओली

1
हालांकि मैं बहस कर रहा हूं। आप वास्तव में ट्रेडमार्क का उपयोग करके एक प्रणाली का पुनर्वितरण नहीं कर सकते हैं जो कि ऐसा करने के लिए खुद को (मुख्य अंतर) "उबंटू" घोषित करने के लिए होता है । यदि आपने उस कोड को संशोधित नहीं किया है, तो वह अभी भी अपने स्वयं के ट्रेडमार्क का उपयोग करते हुए कैनोनिकल है। मैं स्वतंत्र रूप से मानता हूं कि पेज पर ऐसा नहीं लिखा गया है और यह मानकर कि आप पर मुकदमा चल सकता है, मुझे लगता है कि आपके पास एक तर्क होगा जब तक आप सीधे नाम का उपयोग नहीं कर रहे थे। फ़ायरफ़ॉक्स एट अल के लिए संशोधन थोड़ा अलग हैं।
ओली

1
GNU GPL उबंटू में सबसे अधिक प्रतिबंधित लाइसेंस है - क्या यह सच है? क्या 'प्रतिबंधित' रिपॉजिटरी से उबंटू इंस्टॉलेशन को नॉनफ्री सॉफ्टवेयर डिफॉल्ट नहीं करता है?
दिमित्री अलेक्जेंड्रोव

1

ऐसा लगता है कि उबंटू युक्त एक वास्तविक यूएसबी या डीवीडी बेचना ठीक होगा, लेकिन केवल वास्तविक यूएसबी / डीवीडी और "शिपिंग / हैंडलिंग" के लिए चार्ज करने के कारण, मुझे लगता है

यदि USB पर अन्य, सशुल्क प्रोग्राम हैं, और उबंटू बस "संयोगवश," है कि कुछ अलग हो सकता है ...


0

आप Ubuntu डिस्क को कॉपी और बेच सकते हैं। यह उबंटू लाइसेंस पृष्ठ से है:

जबकि उबंटू इस वितरण के लिए लाइसेंस शुल्क नहीं लेगा, आप उबंटू सीडी को प्रिंट करने के लिए चार्ज कर सकते हैं, या उबंटू के अपने स्वयं के अनुकूलित संस्करण बना सकते हैं जिसे आप बेचते हैं, और ऐसा करने की स्वतंत्रता होनी चाहिए।

आप उबंटू की नकल कर सकते हैं, लेकिन यदि वे अपने स्वयं के बायनेरिज़ शामिल करते हैं, तो उनकी लाइसेंस शर्तें लागू होती हैं। इसलिए यदि वे अपने बायनेरिज़ की नकल करने पर रोक लगाते हैं, तो आप केवल उबंटू के 'मुक्त' भागों की नकल कर सकते हैं।

इसके अतिरिक्त, उबंटू पृष्ठ बताता है, कि 'उबंटू-ब्रांड' के लिए ट्रेडमार्क सॉफ्टवेयर लाइसेंस की तुलना में एक अलग मुद्दा है। इसलिए मुझे लगता है कि यह निर्भर करता है कि वे इसका उपयोग कैसे करते हैं, क्योंकि यह एक समस्या है। यहाँ मैं जिस भाग का जिक्र कर रहा हूँ:

कॉपीराइट लाइसेंसिंग और ट्रेडमार्क कानून के दो अलग-अलग क्षेत्र हैं, और हम उन्हें अलग-अलग उबंटू में मानते हैं। निम्न नीति केवल कॉपीराइट लाइसेंस के लिए लागू होती है। हम मामले-दर-मामला आधार पर ट्रेडमार्क का मूल्यांकन करते हैं।


यह मेरी समझ थी कि उबंटू की प्रति के हिसाब से कोई कितना इकट्ठा कर सकता है, इस पर सख्त टोपी थी। मैंने कई बार फायदे के बारे में सोचा है कि अगर कोई ऐसी गेम निर्माता कंपनी वास्तव में अपने गेम को सेल्फ-बूटिंग उबंटू सीडी-रोम डिस्क पर बेचती है, तो इस तरह से संगतता और वायरस के कई मुद्दों को दरकिनार कर दिया जाता है। कीमत प्रभावी रूप से खेल के लिए होगी, ऑपरेटिंग सिस्टम के लिए नहीं, बल्कि इसके लिए उबंटू ओएस को एक बाजार में बढ़ावा देने का अतिरिक्त लाभ होगा जो अन्यथा कभी भी उजागर नहीं किया जा सकता है। जब तक वे स्वामित्व का दावा नहीं करते, मैं आपके द्वारा उल्लेखित मामले के बारे में भुलक्कड़ नहीं हो सकता।
जिरोपिजे
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.