नेग्नेक्स के लिए कोर, पूर्ण, एक्स्ट्रा और प्रकाश पैकेज के बीच अंतर क्या है?

Question

nginxउबंटू आधिकारिक रिपॉजिटरी से पांच पैकेजों में से एक द्वारा प्रदान किया जाने वाला एक आभासी पैकेज है (कम से कम 14.04, डिफ़ॉल्ट रूप से nginx-core, मुझे विश्वास है):

$ apt-cache depends nginx | tail -n+2 | cut -d: -f 2 | sort -u
 nginx-core
 nginx-extras
 nginx-full
 nginx-light
 nginx-naxsi

इन पैकेजों में क्या अंतर है और उनके लिए अनुशंसित उपयोग के मामले क्या हैं?

यह कुछ हद तक पुराने डेबियन विकी पेज के बीच एक सुविधा तुलना है extras, full, lightऔर naxsi, लेकिन कोई जिक्र से बना है core। 14.04 में यह कितना बदल गया है?

---

^{माध्यमिक} जैसा कि मैं समझता हूँ, nginxअपाचे जैसे मॉड्यूल को सक्षम करने के रनटाइम का समर्थन नहीं करता है, इसलिए nginx-extrasप्रभाव प्रदर्शन स्थापित होगा ?

Comments

ऐसा लगता है कि किसी ने फीचर तुलना चार्ट का अधिक हालिया संस्करण किया है और इसे Google डॉक्स पर साझा किया है: डॉक्स.स्पॉटशीट /…

— स्टीवन के

@StevenKath ध्यान दें कि यह दस्तावेज़ केवल डेबियन पर आधारित है। यह नगनेक्स-कोर पर स्पर्श नहीं करता है, और इसमें अस्थिर परिवर्तन शामिल नहीं हैं जो नक्ससी स्वाद को दूर करते हैं (क्योंकि यह बनाए रखने के लिए तुच्छ नहीं है)।

— थॉमस वार्ड

Answer 1

जबकि स्टीवन का उत्तर प्रमुख बिंदुओं पर छूता है और प्रत्येक स्वाद का एक बहुत ही मूल सारांश, मैं आपको मतभेदों का बहुत बड़ा विवरण दूंगा, क्योंकि मैं पैकेजिंग पर बहुत कम काम करता हूं, और मॉड्यूल के बहुत अलग सेट प्रत्येक एक अच्छे उत्तर के लिए बिल्कुल महत्वपूर्ण है। बुनियादी विवरण तुलना के साथ ज्यादा न्याय नहीं करते हैं। (साथ ही, स्टीवन ने स्टीवन को मेरे पुराने ब्लॉग को उद्धृत किया (और यहां तक ​​कि एक 'अनुरक्षक' के रूप में मुझे संदर्भित किया गया। मेरा मतलब था कि मैं अपने नए ब्लॉग पर nginx-is-आना-to-main पोस्ट को पोर्ट करना चाहता हूं, लेकिन मुझे अवसर नहीं मिला है) ।)

यह भी ध्यान दें कि NGINX वेब सर्वर के लिए नवीनतम पैकेज NGINX PPA में उपलब्ध हैं, जो कि अपने आप में बनाए रखा है, लगभग डेबियन के पूरी तरह से बंद है। ( स्थिर पीपीए (इस पद के रूप में 1.6.2); मेनलाइन पीपीए (इस पद के रूप में 1.7.7, 4 दिसंबर 2014 को 1.7.8 स्लेट के साथ भूमि पर)

---

के विभिन्न स्वाद nginx:

विभिन्न स्वादों के सभी एक ही संस्करण हैं nginx, हालांकि अलग-अलग फ़ीचर सेट (के लिए nginx-extras) के साथ-साथ नंगे न्यूनतम और सबसे फ़ीचर-प्रभावी 'पूर्ण' फ़ंक्शंस के सेट प्रदान करने के लिए फ़्लेवर का निर्णय डेबियन पैकेज मेंटेनर्स द्वारा किया गया था। वेब सर्वर वेबसाइटों में उपयोग किया जाता है। किसी अन्य के द्वारा एक विशेषता को चुने जाने का सटीक कारण मुझे ज्ञात नहीं है, हालांकि IRC पर डेबियन अनुरक्षकों में से एक के साथ पूरक चर्चा में, मेरे प्रारंभिक मूल्यांकन की पुष्टि करते हुए एक बयान दिया गया था कि प्रत्येक संस्करण अलग-अलग सुविधाओं के लिए एक अलग उद्देश्य था। एक अलग उपयोग मामला - lightसुविधाओं के एक हल्के सेट के लिए जो साइट होस्टिंग के नंगे न्यूनतम से मिलता है, fullबिना किसी भारी-भारी एक्स्ट्रा कलाकार को शामिल किए बिना सुविधाओं के अधिक पूर्ण सेट के लिए, औरextrasबहुत कुछ है जो उबंटू में शामिल किया जा सकता है पैकेज में है। naxsi15.04 से पहले, Naxsi वैरिएंट विशेष रूप से इसमें केवल नंगे न्यूनतम मॉड्यूल के साथ था, क्योंकि naxsi बहुत अधिक गहन हो सकता है।

माना जाता है, NGINX के डेबियन अनुरक्षकों में से एक के अनुसार जो नियमित रूप से अपस्ट्रीम NGINX के साथ एक निजी बातचीत में समन्वय कर रहा है, जिसमें मैं वर्तमान में लॉग पोस्ट नहीं कर सकता, NGINX 2.x में लोड करने योग्य मॉड्यूल का समर्थन होने जा रहा है। किस मामले में light, fullऔर, extrasमेटाफ़ैक्स हो जाएंगे जो प्रत्येक मॉड्यूल वाले व्यक्तिगत पैकेजों पर कॉल करते हैं। यह जिस तारीख को बनता है, यह ज्ञात नहीं है, हालांकि, न ही यह है कि कौन से मॉड्यूल वास्तव में ऐसा करने में सक्षम होंगे।

जैसा कि यह वर्तमान में खड़ा है, nginxवर्चुअल पैकेज केवल उपलब्ध संस्करणों में से एक को स्थापित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। डिफ़ॉल्ट रूप से, जैसा nginx-coreकि मुख्य है और हम प्यार करेंगे यदि व्यक्तियों ने इसका अधिक उपयोग किया है, nginx-coreतो वर्चुअल पैकेज में पहली बार देखी और इंस्टॉल की गई वस्तु है। (हालांकि, nginxपैकेज के किसी भी स्वाद पर भरोसा कर सकते हैं nginx, और मुख्य रूप से उन लोगों के लिए स्थापना को थोड़ा आसान बनाना है, जिन्हें किसी विशिष्ट स्वाद वरीयता की आवश्यकता नहीं है)

प्रत्येक संस्करण में उपलब्ध विशिष्ट मॉड्यूल के साथ एक विस्तृत ब्रेकडाउन ( विविड debian/controlफ़ाइल के आधार पर और भरोसेमंद debian/controlफ़ाइल (जैसा कि नक्ससी पैकेज विविड में हटा दिया गया है) के नीचे उपलब्ध है। ध्यान दें कि यह उबंटू में अद्यतित परिवर्तनों को सबसे अधिक प्रतिबिंबित नहीं करता है, और आपको उन पैकेज विवरणों का उल्लेख करना चाहिए जिन्हें आपने अपडेट किया है, सटीक जानकारी :

• nginx-coreउबंटू रिपोजिटरीज़ के मुख्य भाग में केवल स्वाद है, 14.04 के रूप में, और केवल उबंटू रिपॉजिटरी में मौजूद है (और यह पीपीए या डेबियन में नहीं है, और कभी डेबियन में शामिल नहीं होने वाला है)। यह nginx-fullस्वाद के लिए प्रभावी रूप से समान है , लेकिन इसमें कोई तीसरा पक्ष मॉड्यूल नहीं है। उपयोग करने के पीछे तर्कnginx-fullइस प्रकार के आधार के रूप में, हम एक ही समय में तीसरे पक्ष के मॉड्यूल को बाहर रखते हुए, निर्मित बायनेरिज़ में कोर मॉड्यूल के एक अपेक्षाकृत पूर्ण विकसित सेट प्रदान करना चाहते थे। जैसे, इसमें किसी भी तीसरे पक्ष के मॉड्यूल शामिल नहीं हैं, क्योंकि सुरक्षा टीम ने कोड की समीक्षा की और पाया कि तीसरे पक्ष के मॉड्यूल में व्यापक रूप से कोडिंग शैलियों में भिन्नता है जो कि नग्नेक्स-टारबॉल-शामिल के रूप में अच्छी तरह से समर्थित नहीं हैं। मॉड्यूल (इसमें मुख्य समावेश अनुरोध / रिपोर्ट बग में अधिक गहराई से चर्चा की गई है , जिसमें चर्चा के बिंदु शामिल हैं और उबंटू मुख्य के लिए क्या शामिल किया जा सकता है nginx) के रूप में आगे की चर्चा की चर्चा है । यहाँ सक्षम मॉड्यूल की पूरी सूची पैकेज विवरण में है, जिसे मैंने यहाँ निपटाया है:

  मानक HTTP मॉड्यूल: कोर, एक्सेस, प्रामाणिक बेसिक, ऑटो इंडेक्स, ब्राउज़र, चारसेट, खाली GIF, FastCGI, जियो, Gipip, हेडर, इंडेक्स, लिमिट रिक्वेस्ट, लिमिट जोन, लॉग, मैप, मेम्नेश्ड, प्रॉक्सी, रेफरर, रिवरसाइट, SCGI , स्प्लिट क्लाइंट, SSI, अपस्ट्रीम, यूजर आईडी, UWSGI।

  वैकल्पिक HTTP मॉड्यूल: इसके अलावा, डिबग, GeoIP, Gzip Precompression, HTTP सब, इमेज फ़िल्टर, IPv6, रियल IP, Spdy, SSL, स्टब स्थिति, प्रतिस्थापन, WebDAV, XSLT।

  मेल मॉड्यूल: मेल कोर, IMAP, POP3, SMTP, SSL।

• nginx-lightउपलब्ध का सबसे हल्का स्वाद nginxहै। यह यूनिवर्स रिपॉजिटरी में है और आपको इसका उपयोग करने में सक्षम होना चाहिए। यह -coreया में उपलब्ध मॉड्यूल की एक बड़ी मात्रा को सक्षम नहीं करता है -full। इसमें थर्ड-पार्टी मॉड्यूल भी शामिल हैं। इसमें उपलब्ध मॉड्यूल निम्नानुसार हैं:

  मानक HTTP मॉड्यूल: कोर, एक्सेस, ऑरिजनल बेसिक, ऑटो इंडेक्स, चारसेट, खाली GIF, FastCGI, Gzip, हेडर, इंडेक्स, लॉग, मैप, प्रॉक्सी, रिवर्ट, अपस्ट्रीम।

  वैकल्पिक HTTP मॉड्यूल: प्रामाणिक अनुरोध, डीबग, Gzip Precompression, IPv6, Real Ip, SSL, Stub स्थिति।

  तीसरा पक्ष मोड: इको।

• nginx-fullnginxपैकेज के अधिक सुविधा संपन्न स्वादों में से एक है। अपने lightसमकक्ष की तरह , यह ब्रह्मांड भंडार में है। यह nginx स्रोत टारबॉल में मानक और वैकल्पिक रूप से शामिल कोर के अधिकांश को सक्षम करता है, साथ ही साथ nginx वेब सर्वर की क्षमताओं का विस्तार करने के लिए डिज़ाइन किए गए कई और तृतीय-पक्ष मॉड्यूल। यह मॉड्यूल निम्नानुसार हैं:

  मानक HTTP मॉड्यूल: कोर, एक्सेस, प्रामाणिक बेसिक, ऑटो इंडेक्स, ब्राउज़र, चारसेट, खाली GIF, FastCGI, जियो, Gipip, हेडर, इंडेक्स, लिमिट रिक्वेस्ट, लिमिट जोन, लॉग, मैप, मेम्नेश्ड, प्रॉक्सी, रेफरर, रिवरसाइट, SCGI , स्प्लिट क्लाइंट, SSI, अपस्ट्रीम, यूजर आईडी, UWSGI।

  वैकल्पिक HTTP मॉड्यूल: इसके अलावा, प्रामाणिक अनुरोध, डिबग, GeoIP, Gzip Precompression, HTTP उप, छवि फ़िल्टर, IPv6, रियल IP, Spdy, SSL, स्टब स्थिति, प्रतिस्थापन, WebDAV, XSLT।

  मेल मॉड्यूल: मेल कोर, IMAP, POP3, SMTP, SSL।

  तीसरा पक्ष मोड: प्रामाणिक पीएएम, डीएवी एक्सट, इको, एचटीटीपी सबस्टीट्यूशन फिल्टर, अपस्ट्रीम फेयर क्यू।

• nginx-extrasnginxपैकेज की सबसे विशेषता-समृद्ध स्वाद है । और उसके जैसे fullऔर lightभाइयों, यह भी ब्रह्मांड भंडार में है। यह सभी मॉड्यूल को सक्षम करता है, nginx-fullलेकिन इसमें अतिरिक्त मॉड्यूल (जैसे पर्ल मॉड्यूल) भी शामिल है, और कई और तृतीय-पक्ष मॉड्यूल भी डिज़ाइन किए गए हैं जो नगीनक्स वेब सर्वर की क्षमताओं को और बढ़ाते हैं। इसकी पूर्ण मॉड्यूल सूची नीचे है:

  मानक HTTP मॉड्यूल: कोर, एक्सेस, प्रामाणिक बेसिक, ऑटो इंडेक्स, ब्राउज़र, चारसेट, खाली GIF, FastCGI, जियो, Gipip, हेडर, इंडेक्स, लिमिट रिक्वेस्ट, लिमिट जोन, लॉग, मैप, मेम्नेश्ड, प्रॉक्सी, रेफरर, रिवरसाइट, SCGI , स्प्लिट क्लाइंट, SSI, अपस्ट्रीम, यूजर आईडी, UWSGI।

  वैकल्पिक HTTP मॉड्यूल: अतिरिक्त, प्रामाणिक अनुरोध, डीबग, एंबेडेड पर्ल, FLV, GeoIP, Gzip Precompression, छवि फ़िल्टर, IPv6, MP4, रैंडम इंडेक्स, रियल आईपी, सुरक्षित लिंक, Spdy, एसएसएल, स्टब स्थिति, प्रतिस्थापन, WebDAV, XSLT।

  मेल मॉड्यूल: मेल कोर, IMAP, POP3, SMTP, SSL।

  तृतीय पक्ष मोड: प्रामाणिक पीएएम, चंकिन, डीएवी एक्सट, इको, एंबेडेड लुआ, फैंसी इंडेक्स, एचटीटीपीहेडर्समोर, एचटीटीपी सबस्टीट्यूशन फिल्टर, एचटीटीपी पुश, नग्नेक्स डेवलपमेंट किट, अपलोड प्रोग्रेस, अपस्ट्रीम फेयर क्यू।

• nginx-naxsiNginx का वैरिएंट है जिसमें Naxsi Web Application Firewall मॉड्यूल उपलब्ध है। यह भी ब्रह्मांड में है, हालांकि इस स्वाद को अब डेबियन रखवाले का समर्थन नहीं है, और 15.04 रिलीज के साथ पूरी तरह से उबंटू से हटा दिया जाएगा। Naxsi WAF मॉड्यूल के अलावा, इसमें मॉड्यूल की तुलना में बहुत हल्का सेट भी शामिल है nginx-full। मॉड्यूल की पूरी सूची नीचे है:

  मानक HTTP MODULES: कोर, एक्सेस, ऑरिजनल बेसिक, ऑटो इंडेक्स, ब्राउज़र, चारसेट, कोर, खाली GIF, FastCGI, जियो, Gzip, हेडर, इंडेक्स, लिमिट रिक्वेस्ट, लिमिट जोन, लॉग, मैप, मेम्केड, प्रॉक्सी, रेफर, रिफ्रेट , भाजित ग्राहक, एसएसआई, अपस्ट्रीम, यूजर आईडी।

  वैकल्पिक HTTP मॉड्यूल: डीबग, आईपीवी 6, रियल आईपी, एसएसएल, स्टब स्थिति।

  तीसरा पक्ष मोड: नक्ससी, कैश पर्ज, अपस्ट्रीम फेयर।

---

जायके के बीच संसाधन का उपयोग

जबकि मुझे किसी भी बेंचमार्क के बारे में पता नहीं है nginx, जो विभिन्न स्वादों पर चलाया गया है , यह आम तौर पर यह मान लेना तर्कसंगत है कि अधिक सुविधा-सक्षम आप के संस्करण का nginxउपयोग करें, जितना अधिक संसाधनों का उपयोग होगा।

हालांकि, अपाचे के विपरीत जो सक्षम किए गए अधिक मॉड्यूल के साथ मेमोरी मेमोरी का कुछ हो सकता है, फिर nginxभी मॉड्यूल सक्षम होने पर अपाचे की तुलना में अधिक मेमोरी नहीं खाती है। (इस कथन का अपवाद naxsiस्वाद है। यह स्वाद हमेशा बहुत अधिक संसाधनों को खाता है, क्योंकि यह वेब अनुप्रयोग फ़ायरवॉल के साथ-साथ वेब सर्वर भी है।)

यदि मैं उन्हें ढूंढता हूं, तो मैं इस उत्तर में बेंचमार्क जोड़ूंगा, लेकिन फिर भी, मुझे एक दूसरे के लिए विभिन्न स्वादों के लिए किसी भी मौजूदा बेंचमार्क की जानकारी नहीं है। और यहां तक कि साइटों मैं भारी यातायात की जरूरत नहीं है चलाने हालांकि, मैं के बीच कोई वास्तविक प्रदर्शन कमी नहीं दिखाई दी nginx-extras, nginx-fullया nginx-lightएक PHP संचालित साइट पर।

Comments

वास्तव में विहित। इस पूरे प्रश्न शुरू हुआ जब मैं अपने में इस लाइन को देखा error.logके बाद मैं स्थापित nginx-extra: [info] 19936#0: Using 32768KiB of shared memory for push module in /etc/nginx/nginx.conf। यह साझा है और आरएसएस नहीं है, लेकिन फिर भी मुझे आश्चर्य हुआ। इसलिए प्रदर्शन पर संदेह है, लेकिन यह गौण है।

— मूरू

@ एमयूआरयू pushअच्छी तरह से साझा मेमोरी का उपयोग करने के लिए जाना जाता है। मेरे ज्ञान के लिए (और मैं इस पर थोड़ा गलत हो सकता हूं), उस साझा मेमोरी का उपयोग वेब सर्वर पर उन सभी साइटों पर किया जाता है जहां पुश मॉड्यूल का उपयोग किया जा सकता है। हालांकि, उस मॉड्यूल एक तीसरे पक्ष के मॉड्यूल है, इसलिए इसे के साथ किसी भी वास्तविक मुद्दों उनकी देखरेख :) की ओर निर्देशित किया जाना चाहिए

— थॉमस वार्ड

नहीं, कोई बात नहीं। क्या आपके PPA से कोई नया संस्करण मिलता है backports? और चूंकि वे संभवतः एक ही स्रोत से निर्मित होते हैं, इसलिए सुरक्षा टीम द्वारा लागू किया गया एक पैच nginx-coreभी -fullऔर -extra, सही उपलब्ध होगा?

— मूरू

@ एमरू दुर्भाग्य से, पीपीए में संस्करणों में पैकेजिंग उबुंटू से अलग से की जाती है। वर्तमान में, पुराने रिलीज के पैकेज को वापस करने के लिए यह बहुत मुश्किल हो जाता है - यह अंततः पीपीए में किया जाता है, क्योंकि मुझे डेबियन परिवर्तनों को उबंटू परिवर्तनों में विलय करने की आवश्यकता नहीं है। मुख्य समावेशन के बाद से, मैंने बैकपोर्टिंग की जांच नहीं की है, क्योंकि बहुत सारे बदलाव होंगे जिन्हें पुराने रिलीज में उपलब्ध होने के कारण मिलान करने के लिए छोड़ना होगा। (और naxsi पैकेज ड्रॉप्स 15.04 संस्करणों को अब असंभव बना देता है)।

— थॉमस वार्ड

@ एमरू और हाँ, 14.04 में किसी भी पैच को सुरक्षा अपडेट (या मानक रिलीज़ अपडेट के रूप में) के रूप में लागू किया nginx-coreजाता है और बाद nginxमें उस रिपॉजिटरी में उपलब्ध अन्य फ्लेवर्स पर भी लागू होगा , क्योंकि वे सभी एक ही कोड बेस पर आकर्षित होते हैं। ./configureविभिन्न मॉड्यूलों को सक्षम या अक्षम करने के लिए उनके पास बस अलग-अलग रेखाएं हैं।

— थॉमस वार्ड

Answer 2

यहां पैकेजों में विवरण के आधार पर एक बहुत ही उच्च-स्तरीय मूल्यांकन है । (मैं उदाहरण देने में कमी करने जा रहा हूं, प्रत्येक के लिए मामलों का उपयोग करता हूं, लेकिन मैंने अपनी जिज्ञासा को पूरा करने के लिए यह पता लगाया है ताकि मैं भी इसमें योगदान कर सकूं।)

सबसे छोटे से लेकर सबसे बड़े:

नग्नेक्स-प्रकाश: "मूल संस्करण"

बुनियादी कार्यक्षमता के लिए मॉड्यूल का न्यूनतम सेट।

नग्नेक्स-नक्ससी: "नक्ससी के साथ संस्करण"

न्यूनतम सेट, प्लस कठोर "Nginx एंटी Xss और Sql इंजेक्शन" कॉन्फ़िगरेशन और इसके आवश्यक प्लगइन्स।

नग्नेक्स-कोर: "कोर संस्करण"

मानक नेगनेक्स परिनियोजन, तृतीय-पक्ष मॉड्यूल कम।

यह पहला कैनोनिकल-समर्थित नगनेक्स पैकेज है। यह समुदाय समर्थित "ब्रह्मांड" भंडार के बजाय उबंटू "मुख्य" भंडार में है। घोषणा देखें "नगीनक्स-कोर अब उबंटू ट्रस्टी 14.04 मेन में है!" पर मेंटेनर के अनौपचारिक (पुराने और अब मृत) ब्लॉग का एक संग्रह या पर मेंटेनर के अनौपचारिक ब्लॉग पर पुराने पोस्ट की प्रतिलिपि :

निगनेक्स के पहले से ही स्थापित फ्लेवर में से कोई भी उबंटू मेन (नगनेक्स-लाइट, नेग्नेक्स-फुल, नेग्नेक्स-एक्सट्रस और नेग्नेक्स-नक्ससी) में शामिल नहीं है। उबंटू सुरक्षा दल ने कहा है कि तीसरे पक्ष के मॉड्यूल कोडिंग में बेतहाशा भिन्न हैं और इसलिए उनका समर्थन नहीं किया जा सकता है।

उस अंत तक, हमने एक पैकेज बनाया जिसका नाम नगनेक्स-कोर था जिसे मुख्य भंडार में शामिल किया गया है। इस पैकेज में केवल वे मॉड्यूल हैं जो स्टॉक नगीनक्स टारबॉल के साथ जहाज करते हैं। हम इस पैकेज के साथ किसी भी तीसरे पक्ष के मॉड्यूल को शामिल नहीं करते हैं, सिर्फ एनजीआईएनएक्स अपस्ट्रीम से आने वाले मॉड्यूल।

नग्नेक्स-पूर्ण: "मानक संस्करण"

मानक nginx परिनियोजन, जिसमें अक्सर उपयोग किए जाने वाले तृतीय-पक्ष मॉड्यूल शामिल हैं।

नग्नेक्स-एक्सट्रास: "विस्तारित संस्करण"

मानक nginx परिनियोजन प्लस कई बार उपयोग किए जाने वाले और लार्जिश मॉड्यूल।

Comments

एक बात: जैसा कि मैं इसे समझता हूं, nginxअपाचे जैसे मॉड्यूल को सक्षम करने का समर्थन नहीं करता है, इसलिए स्थापित करने से nginx-extrasप्रदर्शन प्रभावित हो सकता है?

— मूरू

naxsi केवल -naxsi और -extras में शामिल है, नहीं -कोर या -full। उपयोग -एक्सट्रा में संभवतः प्रदर्शन प्रभाव होगा, निश्चित रूप से एक लाइटर पैकेज की तुलना में अधिक मेमोरी खपत।

— स्टीवन के

यह पुराना हो चुका है। मैं इस पर एक अधिक पूर्ण विवरण पोस्ट करूंगा, क्योंकि नगीन पैकेज के संबंध में मेरा बहुत प्रभाव है।

— थॉमस वार्ड

@ThomasW। वाह, क्या तुम नहीं दोस्त मैं "अनुचर ब्लॉग" से ऊपर उद्धृत कर रहे हैं?

— स्टीवन के

@StevenKath येपर, और मैंने अपने उत्तर पर उस बिंदु को भी छुआ। Wordpress को फ्रेमवर्क का एक दुष्ट टुकड़ा होने के कारण मुझे पिछले ब्लॉग को ऑफ़लाइन लेना था, लेकिन बिंदु अभी भी खड़ा है। मैं उबंटू में 'आधिकारिक अनुचर' से बहुत दूर हूं, लेकिन मैं शायद पैकेज पर सबसे अधिक रखरखाव करता हूं और शायद 'अनौपचारिक अनुचर' माना जाता है।

— थॉमस वार्ड