क्या Canon आवेदन डेवलपर्स का भुगतान करता है?


14

जब कोई एप्लिकेशन उबंटू में डिफ़ॉल्ट हो जाता है, तो क्या कैनन इसे डिफ़ॉल्ट बनाने के लिए डेवलपर को भुगतान करता है या क्या वे केवल मुफ्त में एप्लिकेशन का उपयोग करते हैं?

जवाबों:


14

उबंटू में सभी डिफ़ॉल्ट एप्लिकेशन मुफ्त सॉफ्टवेयर हैं , और ज्यादातर मामलों में, निश्चित रूप से सभी मामलों में जो सीडी पर जहाज करते हैं, इसका मतलब है कि वे बिक्री के लिए नहीं हैं।

यदि कैनोनिकल ने भुगतान किया, तो यह एक उपहार होगा । वे सॉफ्टवेयर को उसी लाइसेंस के तहत शिप करते हैं, जिस सॉफ्टवेयर के साथ वे खुद को शिप करते हैं। इसलिए, ज्यादातर मामलों में

  • वहाँ कोई भी उत्पाद या सेवा नहीं है जो कैनोनिकल के लिए भुगतान कर सकता है, भले ही वे चाहते थे।

हालांकि, कैनोनिकल और अन्य लिनक्स वितरक सॉफ्टवेयर पर काम करने के लिए डेवलपर्स को नियुक्त करके प्रायोजक बनाते हैं, निश्चित रूप से। और, जैसे कि XX कहता है, वे सॉफ्टवेयर में ही योगदान करते हैं। जो पूरी बात है।


1
मुझे नहीं लगता कि इसका कोई भी अनुसरण है। कैनोनिकल उबंटू नहीं है, यह एक कंपनी है जो उबंटू को वित्त और नियंत्रित करती है। Canonical समर्थन और सॉफ़्टवेयर सेवाएँ बेचता है। सॉफ्टवेयर को प्रायोजित करना संभव है जिसे आप समर्थन करते हैं, इसे विकसित करने के लिए डेवलपर्स को किराए पर लेते हैं, और उस भुगतान के लिए "उपहार" नहीं, बल्कि पारस्परिक रूप से फायदेमंद है। उनके पास राजस्व में करोड़ों हैं। वे निश्चित रूप से उत्पादों और सेवाओं के लिए "भुगतान" कर सकते हैं (कई अन्य कंपनियां करती हैं)।
इवान कैरोल

7

वे किसी भी बग फिक्स में योगदान करके "भुगतान" करते हैं, ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर की प्रकृति के अनुरूप डेवलपर को वापस अपग्रेड करते हैं, प्रेस का उल्लेख नहीं करने के लिए कि ऐसे अनुप्रयोगों को प्रमुख ओएस के डिफ़ॉल्ट सॉफ़्टवेयर के रूप में शामिल करके प्राप्त किया जाता है।


3

ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर लाइसेंस द्वारा निर्धारित किया जाता है। एक कंपनी को एक सॉफ्टवेयर डेवलपर को भुगतान करने से रोकना और फिर उदाहरण के लिए जीपीएल के रूप में उनके काम को लाइसेंस देना कुछ भी नहीं है। स्पष्ट रूप से अधिकांश खुले स्रोत डेवलपर्स को उनके खुले स्रोत के काम के लिए भुगतान नहीं किया जाता है।


3
ऐसी स्थिति हर बार नहीं होती है। लिनक्स फाउंडेशन ने " हू राइट्स लिनक्स " ( linuxfoundation.org/sites/main/files/publications/… ) एक रिपोर्ट प्रकाशित की ; इस निष्कर्ष में यह है कि "सभी कर्नेल विकास का 70% से अधिक डेवलपर्स द्वारा किया जाता है जो अपने काम के लिए भुगतान किया जा रहा है।"
स्लैडेन

स्पष्टीकरण के लिए धन्यवाद क्योंकि यह कर्नेल डेवलपर्स पर लागू होता है।
21

यहां एक पुराना अध्ययन (2010) है जिसमें उल्लेख किया गया है कि ग्नोम के 70% कोड पेड डेवलपर्स से हैं। redhat.com/de/blog/…
हंस डेरगन

3

हाँ।

कैनोनिकल उबंटू नहीं है; यह एक बहुराष्ट्रीय निगम है जो उबंटू का वित्त, स्वामित्व और नियंत्रण करता है। Canonical समर्थन और सॉफ़्टवेयर सेवाएँ बेचता है। लेकिन, दुनिया भर के कार्यालयों के साथ , उनके पास लाखों-करोड़ों राजस्व हैं । हालांकि यह सच है, उबंटू में सॉफ्टवेयर काफी हद तक कैननिकल द्वारा नहीं बनाया गया है, यह बताना सही नहीं है कि "कैननिकल डेवलपर्स का भुगतान नहीं करता है"

उदाहरण के लिए, Canonical भुगतान किया

मुझे लगता है कि वहाँ एक सौ होगा? अन्य परियोजनाओं को प्रायोजित किया गया है (GNU बाज़ार), और अन्य ओपन सोर्स उत्पाद जैसे क्विकली, जूजू, स्टॉर्म और स्नैप

इसके अलावा 2017 में, लिनक्स कर्नेल कंट्रीब्यूशन का 1% कैनोनिकल से आता है (यह बिल्कुल उच्च संख्या नहीं है, लेकिन यह गैर-शून्य है)।


2
सवाल के 7 साल बाद अच्छा जवाब।
विनयुनुच्स
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.