एक संसाधन उपयोग है जो मैंने कुछ दिनों पहले किया था जिसका उल्लेख मैंने आपके एक पोस्ट में किया था, एक ग्राफ में यह इस तरह दिखेगा:
दोनों ग्राफ़ के लिए स्रोत उबंटू और उसके डेरिवेटिव के बीच अंतर क्या है? और जैसा कि वहां बताया गया है, उन्हें हल्के में लिया जाना चाहिए, क्योंकि वे अलग-अलग हो सकते हैं। जब मैं परीक्षण कर रहा था तो मैंने निम्नलिखित पर ध्यान दिया:
सभी मामलों के लिए यदि RAM की अधिकतम मात्रा को कम किया गया था, तो उनके सामान्य RAM का उपयोग भी कम था। उदाहरण के लिए, 4 जीबी रैम वाले कंप्यूटर में लुबंटू 165 एमबी रैम का उपयोग करेगा। लेकिन अगर आपने 2 जीबी रैम निकाली है और कुल मिलाकर 2 जीबी ही बची है, तो यह 125 एमबी रैम का उपयोग करेगा। अगर मैंने फिर से 1 जीबी लिया, तो केवल 1 जीबी छोड़कर, यह लगभग 100 एमबी रैम का उपयोग करेगा। इसलिए सामान्य रैम का उपयोग कुल रैम की मात्रा के आधार पर भिन्न हो सकता है।
सभी वितरण उनके हार्डवेयर के अनुकूल हैं। जिसमें कहा गया है, यदि आपके पास कम स्पेक सीपीयू है, तो उपयोग ग्राफ से अधिक हो सकता है। यदि आपके पास अधिक शक्तिशाली सीपीयू है, तो उनका उपयोग उस विशेष वितरण के लिए ग्राफ से कम हो सकता है। रैम के बारे में भी यही कहा जा सकता है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि लिनक्स सबसे इष्टतम सिस्टम उपलब्ध होने के लिए यथासंभव संसाधनों का उपयोग करने की कोशिश करता है। उपयोग नहीं की गई रैम व्यर्थ है रैम। इस प्रकार की सोच को भ्रमित नहीं किया जाना चाहिए कि विंडोज रैम का उपयोग कैसे करता है। दोनों विभिन्न तरीकों से उस अतिरिक्त रैम का उपयोग करते हैं।
ग्राफ़ में मान हार्डवेयर अंतर, वितरण संस्करण, डेस्कटॉप संस्करण, अपडेट और बहुत कुछ के बीच भिन्न हो सकते हैं। यह केवल अंतिम उपयोगकर्ता को इस बात पर विचार करने के लिए है कि वे एक विशेष मामले में कैसे तुलना करते हैं।
FPS (वीडियो प्रदर्शन) के लिए मैं Phoronix मार्च 2014 डेस्कटॉप प्रदर्शन की तलाश करूंगा
यदि हम सभी FPS बेंचमार्क परीक्षणों के लिए सामान्य FPS स्कोर प्राप्त करते हैं, तो हम निम्नलिखित ग्राफ प्राप्त करेंगे:
लेकिन फिर से, इस प्रकार के बेंचमार्क बहुत बदल सकते हैं यदि हम ग्राफिक्स कार्ड, ड्राइवर संस्करण, वितरण संस्करण, डेस्कटॉप संस्करण, आदि के प्रकार को ध्यान में रखते हैं।
ग्राफिक्स आवश्यकताओं के लिए, वे सभी केडीई, यूनिटी और गनोम के लिए बहुत कुछ नहीं पूछते हैं, लेकिन आपके पास कम से कम एक वीडियो कार्ड होना चाहिए जो ओपनजीएल 2.0+ (अभी, लगभग सभी करते हैं) का समर्थन करता है। यदि आप यह मापना चाहते हैं कि डेस्कटॉप इंटरफ़ेस का उपयोग करते समय डेस्कटॉप एफपीएस प्रदर्शन को कैसे प्रभावित करते हैं, तो मैं इस तरह रख सकता हूं:
हेवी डेस्कटॉप - KDE
इंटरमीडिएट डेस्कटॉप - यूनिटी, गनोम
लाइटवेट डेस्कटॉप - Xfce, LXDE, ओपनबॉक्स
Flexion में दिखाया गया डेटा , मुझे लगता है कि बहुत सटीक है और मेमोरी उपयोग का एक विचार देता है (CPU नहीं)
| Desktop Environment | Memory Used |
| ---------------------|------------:|
| Enlightenment 0.18.8 | 83.8 MiB |
| LXDE 0.5.5 | 87.0 MiB |
| XFCE 4.10.2 | 110.0 MiB |
| LXQt 0.7.0 | 113.0 MiB |
| MATE 1.8.1 | 123.0 MiB |
| Cinnamon 2.2.13 | 176.3 MiB |
| GNOME3 3.12.2 | 245.3 MiB |
| KDE 4.13.1 | 302.6 MiB |
| Unity 7.2.0.14 | 312.5 MiB |
अब, निष्पक्ष होने के लिए, जब वे बेंचमार्क किए गए थे, तब से सभी डेस्कटॉप को उनके प्रतिपादन के संबंध में कई अपडेट मिले हैं। यही कारण है कि Phoronix ने एक और FPS बेंचमार्क बनाया जिसमें हम कुछ सुधार देख सकते हैं। अंतिम परिणाम यह था कि, कम से कम यूनिटी के लिए, इसे एक्सोनोटिक 0.7 (1920x1080) जैसे मामलों में लगभग 10% बेहतर फ्रैमर्ट प्राप्त हुआ, जहां यह 112 (कम बेंचमार्क) और 42 (उच्च बेंचमार्क) से 120 (कम बेंचमार्क) और 63 तक चला गया। (हाई बेंचमार्क)।
मेनू गति के लिए, यह सभी वितरणों पर बहुत भिन्न नहीं होता है। यदि आप सिस्टम सेटिंग्स में सुरक्षा और गोपनीयता विकल्प में ऑनलाइन खोज को अक्षम करते हैं, तो यह एकता (डैश का उपयोग करके) पर तेज हो सकता है।
अंतिम विचार:
यह सब परीक्षण करते समय, मैंने जितना सोचा था उससे अधिक पाया। उदाहरण के लिए, मैं वास्तव में केडीई को संसाधनों की कम मात्रा का उपयोग करने की उम्मीद नहीं कर रहा था। मैंने सोचा कि यह 1 जीबी रैम की तरह लगेगा। मुझे एक और बात पता चली कि लुबंटू और ज़ुबंटु कितनी जल्दी बूटिंग और पूरे सिस्टम का उपयोग करने वाले थे। बेशक, लगभग एक सामान्य तथ्य बना हुआ है, जितने कम संसाधन वितरण का उपयोग करते हैं, उतने कम विकल्प आपके पास होंगे।
यूं तो कुबंटु या उबंटू का एक उपयोगकर्ता सांबा साझाकरण, आसान मुद्रण विन्यास और कई अन्य सुविधाओं का आनंद ले सकता है, लेकिन एक ओपनबॉक्स या एलएक्सडीई उपयोगकर्ता को अधिक मुश्किल होगा या समान उद्देश्यों को प्राप्त करने में अधिक समय लगेगा (जैसे एक फ़ोल्डर साझा करना)।
यदि आप सीपीयू / रैम को यहां उल्लिखित मामलों के लिए विशिष्ट उपयोग देखना चाहते हैं, तो मैं आपको पढ़ने के लिए आमंत्रित करता हूं कि उबंटू और इसके डेरिवेटिव के बीच अंतर क्या है? जो दिखाता है कि प्रत्येक वितरण अन्य जानकारी के अलावा विभिन्न भार के तहत कैसे व्यवहार करता है।