मेडिबंटु बनाम फ़्लुएंडो


13

क्या कोई मेडुबंटु रिपॉजिटरी में फ्लूडेड कोडेक्स खरीदने के कोडेक्स के बीच अंतर का वर्णन कर सकता है?

क्या यह वही है? क्या किसी के पास बेहतर गुणवत्ता आदि है?

मेरा डेल मिनी मूल रूप से फ़्ल्यून्डो स्थापित के साथ आया था, लेकिन मैंने तब से कई बार अपग्रेड किया है और सिर्फ मेडिबंटु का उपयोग किया है - लेकिन मैं सोच रहा हूं कि क्या मुझे कुछ याद आ रहा है।

जवाबों:


12

सॉफ्टवेयर पेटेंट (डिकोडिंग एमपीईजी, एमपी 3, आदि के लिए आवश्यक) और मूर्खतापूर्ण-डीआरएम हटाने कानून (यानी डीएमसीए, डिजिटल अर्थव्यवस्था और एसीटीए के कुछ हिस्सों) के कारण फ़्लुएंडो मल्टीमीडिया कोड्स व्यावसायिक उत्पादों के रूप में मौजूद हैं जो आपको डीवीडी पर सीएसएस डीआरएम को हटाने से रोकते हैं। मेडिबंटू वेरिएंट अभी भी मुफ्त सॉफ्टवेयर हैं क्योंकि वे किसी भी कॉपीराइट का उल्लंघन नहीं कर रहे हैं (वैसे भी मेरे ज्ञान के लिए)।

आपको कानूनी रूप से इसकी आवश्यकता है या नहीं, जहां आप सॉफ्टवेयर पेटेंट या डीएमसीए-शैली डीआरएम-क्रैकिंग कानूनों का सम्मान करते हैं।

के बारे में गुणवत्ता: प्रत्येक कार्यान्वयन के लिए codebase है अलग तो वहाँ एक कार्यान्वयन एक और की तुलना में बेहतर होने के लिए गुंजाइश है। एकमात्र परीक्षण जो मैंने वास्तव में देखा है, वह है Google का अपना कार्यान्वयन बनाम fmmpeg , जहां ffmpeg Google को रौंद देता है

डेल इसे सुरक्षित निभाता है। वे अंतरराष्ट्रीय स्तर पर एक उत्पाद बेचना चाहते हैं जिसे वे डीवीडी चलाने में सक्षम होने के रूप में विज्ञापित कर सकते हैं। इसका मतलब है कि उन्हें स्थानीय कानूनों का पालन करना होगा और निस्संदेह इसका मतलब है कि उन्हें कुछ क्षेत्रों में सॉफ्टवेयर को लाइसेंस देने की आवश्यकता होगी। मुझे उम्मीद है कि फ़्लून्डो से थोक-लाइसेंस के लिए यह उनके लिए आसान (और इसलिए सस्ता) है।


4
मैं कानूनीताओं को समझता हूं - लेकिन क्या आप गुणवत्ता पर टिप्पणी कर सकते हैं? क्या वास्तव में इसके लिए भुगतान करने का कोई कारण है?
राइफर्ट

@ लाभ: कानूनी कारण। यदि आप एक व्यवसाय चलाते हैं या यदि आप एन्कोडेड ऑडियो या वीडियो का निर्माण करने जा रहे हैं, तो आपको कानूनी दायित्व के विरुद्ध सुरक्षा के लिए फ़्लून्डो कोडेक्स की आवश्यकता होती है।
ग्रेफेड

1
rifferte: मैं देख रहा हूँ तुम क्या कह रहे हैं। मैं केवल ओपन सोर्स संस्करणों के साथ व्यक्तिगत अनुभव से बोल सकता हूं। मैंने पाया है कि गुणवत्ता बहुत अच्छी है और वहाँ बहुत चालाक लोग हैं जो कोडेक्स को उतना ही अच्छा बना सकते हैं जितना वे संभवतः कर सकते हैं। खुले कोडेक्स को बंद क्रियान्वयन के लिए खुले कोडेक्स के लिए अनसुना नहीं है (ffmpeg ने हाल ही में Google के अपने VP8 एनकोडर के लिए ऐसा किया है)।
ओली

डीवीडी प्ले करने जैसी चीजें कई देशों में अवैध हैं क्योंकि एमपीईजी प्रारूप का नहीं है, लेकिन इसका मतलब है कि डिस्क पर एन्क्रिप्शन को तोड़ना। यदि आप संदेह में हैं कि क्या यह कानूनी है तो आपको कुछ शोध करना चाहिए! गुणवत्ता अलग नहीं है, लेकिन लाइसेंस है;)
लासपुलसेन

Medibuntu रिपॉजिटरी में w32codecs पैकेज खुला स्रोत नहीं है, और कम से कम माइक्रोसॉफ्ट, ऐप्पल और रियल के कॉपीराइट का उल्लंघन कर रहा है (यदि अन्य कंपनियों के बायनेरी भी शामिल हैं तो मैं विस्तार से जांच नहीं करता था)।
जेएनसी
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.