जेनेरिक उपयोगकर्ता के दृष्टिकोण से ext3 और ext4 के बीच क्या अंतर है

55

एक सामान्य उपयोगकर्ता के दृष्टिकोण से ext3 और ext4 के बीच बड़े अंतर क्या हैं? मैंने सुना है कि ext3 के साथ चिपका समझदार है। क्या यह सच है?

संपादित करें : एक बात जो मैं नोट करना चाहता हूं वह यह है कि मैं एक डुअल ओएस उपयोगकर्ता (विंडोज और उबंटू) हूं, इसलिए विंडोज से ड्राइव (एक्सटी 4) को माउंट करने में सक्षम नहीं होना मेरे लिए एक बड़ा नकारात्मक है। लेकिन, ext3 में यह विशेषाधिकार है।

ext4 ext3

— क़ाज़ी इरफ़ान
स्रोत

52

कुछ साल पहले मैं कहूंगा कि ext3अब ext4और बेहतर होगा। एक हाल ही में (16 मई, 2011) गोल से thegeekstuff.com ने इसे अच्छी तरह से गाया :

विशाल व्यक्तिगत फ़ाइल आकार और समग्र फ़ाइल सिस्टम आकार का समर्थन करता है।
अधिकतम व्यक्तिगत फ़ाइल का आकार 16 जीबी से 16 टीबी तक हो सकता है
कुल मिलाकर अधिकतम ext4 फ़ाइल सिस्टम का आकार 1 EB (exabyte) है। 1 EB = 1024 PB (पेटाबाइट)। 1 पीबी = 1024 टीबी (टेराबाइट)।
निर्देशिका में अधिकतम 64,000 उपनिर्देशिकाएँ हो सकती हैं (ext3 में 32,000 के विपरीत)
आप मौजूदा ext3 fs को ext4 fs (इसे अपग्रेड किए बिना) भी माउंट कर सकते हैं।
कई अन्य नई सुविधाएँ ext4 में पेश की गई हैं: मल्टीब्लॉक आवंटन, विलंबित आवंटन, जर्नल चेकसम। तेजी से fsck, आदि आप सभी को पता है कि इन नई सुविधाओं ext3 की तुलना में फाइल सिस्टम के प्रदर्शन और विश्वसनीयता में सुधार हुआ है।
Ext4 में, आपके पास जर्नलिंग फीचर "बंद" करने का विकल्प भी है।

Linuxologist.com पर 2009 से बहुत अच्छी तुलना में 4Gb के साथ लिखने के प्रदर्शन के बारे में एक ग्राफ है:

IM1

और ext4 पर कुछ अन्य जानकारी भी है।

मुझे खुद ext4 के साथ शून्य समस्याएं हुई हैं।

यदि आपको विंडोज के साथ एक विभाजन साझा करने की आवश्यकता है, तो आपको आवश्यकता होगी ext3। मैंने खुद को विंडोज पर छोड़ दिया है, इसलिए मेरे पास ext4एक यूएसबी स्टिक का उपयोग करके विंडोज मशीन (मुख्य रूप से काम पर) के लिए यूएसबी स्टिक का उपयोग करने के लिए सब कुछ है ।

सेटअप के लिए आप क्या कर सकते हैं निम्नलिखित हैं:

/ ext4
विनिमय
/ घर ext4
/ datapartiton_with_windows ext3

फिर आप दोनों ओएस के लिए पिछले एक साझा विभाजन बना सकते हैं।

— Rinzwind
स्रोत

सच। मैं उसके लिए एक यूएसबी स्टिक का उपयोग करता हूं। छड़ी और डेटा की प्रतिलिपि अन्य OS'es पर उपलब्ध है।

— रिनजविंड

पत्रिकाओं का प्रकाशन आम तौर पर एक अच्छी बात है। यदि आप जानते हैं कि आप वास्तव में क्या कर रहे हैं, तो इसे बंद कर दें।

— Thorbjørn रावन एंडरसन

2

वर्तमान समय में मैं केवल यही सोच सकता हूं कि ext4 का उपयोग न करना पुराने सिस्टम के साथ संगतता है, और, पिछली बार जब मैंने इसकी कोशिश की थी, तो ext4 को फ्लैश मीडिया पर उपयोग किए जाने पर डेटा खोने की समस्या थी (यानी अंगूठे ड्राइव एट cetra।)। दूसरा मैंने लगभग छह महीने में परीक्षण नहीं किया है, इसलिए इसे ठीक किया जा सकता है। अन्यथा, प्रदर्शन और विश्वसनीयता ext3 पर बड़े सुधार हैं।

— पर्किन्स
स्रोत

2

यदि आप मीडिया को अनजाने में हटा देते हैं, तो "डेटा खोना" समस्या हो सकती है। यह एक मुद्दा * तक सीमित नहीं है, लेकिन अन्य फाइल सिस्टम के रूप में अच्छी तरह से। यह विंडोज में "प्रदर्शन के लिए अनुकूलन" सुविधा के साथ तुलनीय है।

— लेकेनस्टाइन

2

आजकल विंडोज में ext4 पढ़ना संभव है। एक्स्ट्रेउड नामक उपयोगिता का उपयोग करें। तो वहाँ किसी भी अन्य समस्या ext4 FS /

— CR2

5

यह "डेटा खोना" समस्या है, जब तक कि इसे ठीक नहीं किया गया है, इसका माध्यम को हटाने के लिए अनिश्चित रूप से कोई लेना-देना नहीं है और ext4 के साथ क्या करना है, इसके बारे में कुछ अनुमान लगाने के बारे में है कि स्टोरेज डिवाइस कैसे काम करता है जो सस्ते फ्लैश ड्राइव के साथ सही नहीं है। आपको माध्यम बिल्कुल नहीं हटाना है। बस डेटा ट्रांसफर का एक बड़ा ढेर है, कहते हैं, एक ext4 फ्लैशड्राइव के लिए लिनक्स स्थापित करना। पिछली बार मैंने कोशिश की थी कि आप स्थापना पूर्ण होने से पहले ही भ्रष्ट और अनुपलब्ध फ़ाइलें प्राप्त करना शुरू कर देंगे। और नहीं, ड्राइव के साथ शारीरिक रूप से कुछ भी गलत नहीं था। यह ext3 के साथ ठीक काम किया।

— पर्किन्स