उबंटू के लिए कौन भुगतान करता है?

31

उबंटू को विकसित करने और बनाए रखने के लिए महंगा लगता है। बैंडविड्थ, विकास, विपणन, और रखरखाव के लिए सभी पैसे खर्च होते हैं, और चूंकि उबंटू डाउनलोड और उपयोग करने के लिए स्वतंत्र है, मैं यह नहीं देखता कि इसके लिए कौन भुगतान करता है।

मैं पूछता हूं क्योंकि मैं 2006 से एक खुश उबंटू उपयोगकर्ता हूं और आश्चर्य करता हूं कि परियोजना कितनी टिकाऊ है।

canonical

— user2413
स्रोत

4

अधिक जानकारी इस प्रश्न में पाया जा सकता है: उबंटू वित्त और भविष्य परियोजना की

— मार्को Ceppi

मार्को: क्या आप इसे उत्तर (धन्यवाद) के रूप में पोस्ट कर सकते हैं।

— user2413

2

प्रश्न: "उबंटू के लिए कौन भुगतान करता है?" एक: "जो लोग नहीं जानते कि इसे मुफ्त में कहां मिलेगा।"

— systemovich

21

संक्षेप में: Canonical यह धन।

उन्हें पैसा कहां से मिलेगा यह शायद एक बेहतर सवाल है। अच्छी तरह से वे सेवाओं और समर्थन बेचते हैं और उनके पास मार्क शटलवर्थ के आकार में काफी अमीर संस्थापक हैं ।

संपादित करें: जैसा कि दूसरों ने कहा है, हमारे पास वित्त पर नवीनतम रिपोर्ट 2008 से है जब कंपनी टूटने के करीब नहीं थी, लेकिन जैसा कि मैंने अभी एक टिप्पणी में विस्तृत किया है, उन चीजों के लिए जो आप मानते हैं, तोड़ना भी सब कुछ नहीं है। .. खासकर जब आप इसके लिए नुकसान उठा सकते हैं।

बेशक उद्देश्य परियोजना के लिए आत्मनिर्भर बनना है लेकिन फिलहाल निवेश पर केवल उन चैनलों के माध्यम से वापसी होती है जिनके बारे में मैं पहले ही बात कर चुका हूं। Oem सेवाओं, B2B समर्थन, उपभोक्ता स्तर का समर्थन भुगतान। आपको यह सम्मान देना होगा कि एक बार जब उबंटू हिट करता है तो बड़े पैमाने पर वास्तविक मांग हो जाती है, पेशेवर सेवाओं और मानार्थ उत्पादों की मांग भी बढ़ जाती है।

यदि आप विस्तृत वित्तीय जानकारी चाहते हैं, तो मेरा सुझाव है कि आप कैनोनिकल को बुलाएं। वे या तो आपको नंबर देंगे या आपको बताएंगे कि इतनी नकचढ़ी होने से रोकें ... लेकिन वे केवल वही लोग हैं जो आपको कुछ के लिए बता सकते हैं।

संपादित करें 2 (पुन: "इसके दोनों तरीके नहीं हो सकते"): - बिलकुल बकवास! बेशक आप परोपकारी हों और किसी चीज में निहित स्वार्थ रखते हों। उबंटू के प्रति उनका विश्वास और परोपकार यह बग # 1 को ठीक करने में मदद करने के लिए है, जो कैनोनिकल में अपने वाणिज्यिक हितों को मदद करता है।

दयालुता में कोई अनुबंध नहीं है जो आपको तुरंत या नीचे लाइन से पैसा बनाने से रोकता है।

— ओली
स्रोत

पर्याप्त रूप से उचित है, लेकिन लोग आम तौर पर प्रति वर्ष लाखों यूएसडी की धुन के आसपास पैसे नहीं छिड़कते हैं। यदि यह एक निवेश है, तो रिटर्न कहां से आने की उम्मीद है? (अन्य उत्तरों के लिए मेरी टिप्पणियाँ देखें)

— user2413

5

मुझे लगता है कि जब आप खुले स्रोत के बारे में विश्वास करते हैं जैसे मार्क करता है और आपके पास उतना पैसा है जितना मार्क करता है (उन्हें 1999 में थावे की बिक्री से आधा बिलियन डॉलर मिला), एक ऐसे संगठन में पैसा डालना जो बहुत अच्छा है अपने सपने को सच करने का मौका बहुत मायने रखता है।

— ओली

ओली:> शायद यह एक शिक्षा की बात है। मुझे नहीं लगता कि कुछ महत्वपूर्ण को एक परोपकारी नेता की इच्छा पर भरोसा करना चाहिए (यानी कहते हैं कि वह फैसला करता है कि वह अपनी गर्लफ्रेंड को आखिर पसंद करता है)।

— user2413

ओली:> जैसा कि आपके दूसरे संपादन के लिए है। नैतिक दृष्टिकोण से (और मेरी राय में एक उपयोगकर्ता का) यह सवाल है कि क्या मामलों में (कोई फर्क नहीं पड़ता कि कैसे दुर्लभ या अप्रत्याशित) दो उद्देश्य टकराव, जो एक प्रबल होगा? उपर्युक्त के उत्तर के आधार पर एक क्रिया या तो रूचिकर या परोपकारी है। जाहिर है कि यह दोनों नहीं हो सकता।

— user2413

3

आप उपभोक्ता-स्तरीय सेवाओं का उल्लेख करना भूल जाते हैं। मैं ड्रॉपबॉक्स प्रो खाते के लिए 99 $ / वर्ष का भुगतान कर रहा हूं और मुझे उबंटू वन के रूप में जल्द ही कैनोनिकल को अपना पैसा देना अच्छा लगेगा ... अच्छी तरह से काम करता है।

— जेवियर रिवेरा

5

उबंटू परियोजना का नेतृत्व कैन्यन लिमिटेड नामक कंपनी करती है ।

वे सीधे उबंटू से संबंधित उद्यम सॉफ्टवेयर सेवाएं, प्रशिक्षण, सहायता, परामर्श, और विभिन्न अन्य सेवाएं प्रदान करके अपना पैसा कमाते हैं।

आप Canonical और Ubuntu के बीच के संबंध के बारे में पढ़ सकते हैं ।

— साइमन पी स्टीवंस
स्रोत

Ubuntu लाभदायक है? इसके अलावा, क्या उन्हें वास्तव में एंटरप्राइज़ सॉफ़्टवेयर सेवाएँ, प्रशिक्षण, सहायता, परामर्श और अन्य कई अन्य सेवाएँ प्रदान करने के लिए OS को फंड करने की आवश्यकता है? ऐसा लगता है कि वे आसानी से उन सभी चीजों को किसी और के लिनक्स पर कर सकते हैं। मुझे खेद है, लेकिन आपका स्पष्टीकरण संतोषजनक नहीं है।

— user2413

सबसे अधिक अद्यतन जानकारी जो मुझे मिल सकती है वह 2008 में मार्क शटलवर्थ के साथ एक साक्षात्कार से है, जहां उन्होंने कहा कि वे तोड़ने के लिए भी "करीब नहीं" हैं ।

— साइमन पी स्टीवंस

@kwak: मार्क का ओपन सोर्स लिनक्स कम्युनिटी के साथ एक दीर्घकालिक जुड़ाव रहा है, इसलिए मुझे यकीन है कि कैननिकल और उबंटू के पीछे की प्रेरणा का हिस्सा शायद लिनक्स में सुधार करना है और यह कुछ कंपनियों की तरह शुद्ध लाभ से संचालित नहीं है। इसके अलावा, यदि आपको तकनीकी सहायता सेवाएं प्रदान करने के लिए एक कंपनी का चयन करना था, तो आप किसे चुनेंगे; कंपनी ने OS या 3rd पार्टी बनाई? निर्माता डिफ़ॉल्ट विकल्प होंगे और आप उनसे विशेषज्ञों की अपेक्षा करेंगे। इसके अलावा, ओएस को नियंत्रित करके, वे मदद में अपनी साइट के लिंक शामिल कर सकते हैं।

— साइमन पी स्टीवंस

आप किसे चुनेंगे; कंपनी ने OS या 3rd पार्टी बनाई? अच्छी तरह से निर्माता एक भारी लागत के नुकसान के साथ अपने ग्राहक पर बोझ डाल रहा है (यानी पूरी नाव को बचाए रखता है) जिसके लिए व्यक्तिगत तकनीकी सहायता ग्राहक को कोई सीधा लाभ नहीं मिलता है । यह मुझे लगता है कि कंपनी ए उत्पाद (थ्रू कैनोनिकल) का समर्थन करने के लिए तैयार है, जो कंपनी ए के प्रतियोगी को भी लाभान्वित करने के लिए तैयार है।

— user2413

1

@kwak: हाँ एमएस दीर्घकालिक में लाभप्रदता के लिए लक्ष्य कर रहा है, लेकिन समुदाय / परोपकारी लक्ष्यों को बनाए रखते हुए लाभप्रदता के लिए लक्ष्य करना संभव है, मैं सिर्फ सुझाव दे रहा था कि शायद इसीलिए वह उबंटू का समर्थन कर रहा है जब शायद अधिक शुद्ध दिमाग वाला निर्णय होगा मौजूदा डिस्ट्रो के लिए समर्थन सेवाएं प्रदान करना। मुझे पूरा यकीन नहीं है कि आप किसी भी और के बाद क्या जवाब देंगे। आपने पूछा कि उबंटू के लिए कौन भुगतान करता है और इसका उत्तर कैनोनिकल है। यदि आप उनकी व्यावसायिक योजना के बारे में जानना चाहते हैं, तो आपको उनसे पूछने की आवश्यकता है।

— साइमन पी स्टीवंस

0

वे लंबे समय तक रेडहैट की तरह पैसा बनाने की उम्मीद करते हैं। अब वे इसे वितरित करने और इसे ज्ञात करने पर काम कर रहे हैं।

— मीना माइकल
स्रोत

क्या वे पैसे कमाने के लिए शुरू नहीं हुए थे, जब उन्होंने फेडोरा को उपभोक्ता इकाई से दूर कर दिया था? इसके अलावा, Rhat का व्यवसाय मॉडल उबंटू से बहुत अलग है, क्योंकि वे वास्तव में वहां सॉफ्टवेयर बेचते हैं।

— user2413

2

@kwak: Red Hat Enterprise Linux लगभग पूरी तरह से ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर पर आधारित है। किसी की तरह, Red Hat इसे सार्वजनिक रूप से उपलब्ध कराने के लिए बाध्य है। CentOS एक प्रोजेक्ट है जो सभी आरएच स्रोत को लेता है और इसे आधिकारिक आरएच ब्रांडिंग / आइकन के बिना पुनर्निर्मित करता है। तो उत्पाद बहुत ज्यादा मुफ्त में उपलब्ध है। आरएचईएल खरीदते समय यह वास्तव में समर्थन अनुबंध है जिसके लिए आप भुगतान कर रहे हैं।

— साइमन पी स्टीवंस

@ साइमन पी स्टीवंस:> धन्यवाद, मुझे CentOS का पता नहीं था। मैं खुद को rhat के बिजनेस मॉडल पर सूचित करने की कोशिश करूंगा (मैं जाहिरा तौर पर गलत धारणा के तहत था कि यह उबंटू से बहुत अलग था)।

— user2413

@ साइमन पी स्टीवंस:> लेकिन फिर से यह तर्क (समर्थन) बल्कि कमजोर है। कई लोग MS कर्मचारी न होकर MicroSoft उत्पादों के लिए तकनीकी सहायता प्रदान कर रहे हैं। लिनक्स के मामले में (जब स्रोत खुला होता है) तकनीकी सहायता के लिए डिस्ट्रो मालिक को चालू करने के लिए और भी कम प्रोत्साहन प्रतीत होता है।

— user2413

1

हां, थर्ड पार्टी सपोर्ट सर्विस सप्लायर्स होंगे, लेकिन मुझे लगता है कि निर्माता को शायद बाजार में कुछ फायदा है। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि यह एक विशेष बात है, बस मुझे लगता है कि एक डिस्ट्रो को नियंत्रित करना शायद इसके फायदे हैं, यह सिर्फ एक फायदा नहीं है।

— साइमन पी स्टीवंस

0

वे समर्थन के माध्यम से अपनी आय प्राप्त कर सकते हैं:

https://www.ubuntu.com/support

और ubuntu लाभ को देखो:

https://buy.ubuntu.com/

उनके पास इस लेखन के रूप में निम्नलिखित विकल्प और अन्य हैं:

लैंडस्केप सिस्टम प्रबंधन उपकरण
24/7 टेलीफोन और ऑनलाइन समर्थन पोर्टल
Canonical Livepatch सेवा
ज्ञान के आधार तक पहुंच
आईपी कानूनी आश्वासन
Ubuntu 12.04 विस्तारित सुरक्षा रखरखाव (मानक स्तर और ऊपर)
एक समर्पित Canonical समर्थन इंजीनियर का विकल्प

— रियाफ़ा अब्दुल हमीद
स्रोत