प्रथम:
मेरे पास अपनी फ़ाइलों का बैकअप बनाने के लिए पर्याप्त स्थान नहीं है।
इस समस्या को ठीक करें! मैंने बहुत से लोगों को देखा है जो यहां या कहीं और sob कहानियों के साथ पोस्ट करते हैं कि उन्होंने अपने सभी डेटा को कैसे खो दिया है क्योंकि उन्होंने एक्स, वाई, या जेड की कोशिश की और इसके अनपेक्षित परिणाम थे, या क्योंकि उनका हार्डवेयर विफल रहा। ये बातें करते हो, और कमोबेश ऐसा हो जाता है अचानक और अप्रत्याशित रूप से। इसलिए बैकअप रखें!
उस ने कहा, आप निश्चित रूप से एसएसडी पर उबंटू स्थापित कर सकते हैं, या तो विंडोज के अलावा या अपने 1BB डिस्क पर फ़ाइलों तक पहुंच बनाए रख सकते हैं। (लिनक्स के तहत, पदनाम "सी: ड्राइव" और "डी: ड्राइव" अर्थहीन हैं। विंडोज के तहत भी, ये शब्द फाइलसिस्टम का संदर्भ देते हैं, जो जरूरी नहीं कि 1: 1 तरीके से भौतिक डिस्क के साथ मेल खाता हो।)
यदि आप विंडोज को बदलने का इरादा रखते हैं , हालांकि, मैं आपके डेटा डिस्क को एनटीएफएस (जो शायद अब उपयोग करता है) से लिनक्स-देशी फाइल सिस्टम में बदलने की जोरदार सिफारिश करता हूं। इस क्रिया के लिए या तो फ़ाइल को स्थानांतरित करने और विभाजन और एक बैकअप-एंड-रिस्टोर ऑपरेशन की बहु-चरण प्रक्रिया की आवश्यकता होगी। विभाजन का आकार बदलना विशेष रूप से जोखिम भरा है, एक बैकअप अत्यधिक हैपूर्व प्रक्रिया के लिए अनुशंसित, जिस बिंदु पर आप बस एक बैकअप और पुनर्स्थापना कर सकते हैं। किसी भी तरह, हालांकि लिनक्स एनटीएफएस को पढ़ और लिख सकता है, प्रदर्शन को नुकसान होगा, डिस्क में लिनक्स फाइल सिस्टम की कमी होगी जिसमें आपको आवश्यकता हो सकती है, और लिनक्स में किसी भी प्रकार के एनटीएफएस मरम्मत उपकरण का अभाव है। इस प्रकार एनटीएफएस से लिनक्स-मूल फाइल सिस्टम पर स्विच करने की मेरी सिफारिश। यदि विंडोज कंप्यूटर पर रहेगा, हालांकि, इन मुद्दों में से आखिरी लिनक्स के तहत बहुत कम महत्वपूर्ण हो जाता है, और पहले दो मुद्दे विंडोज के तहत NTFS का पक्ष लेते हैं। लिनक्स / विंडोज मल्टी-बूट परिदृश्य में, एफएटी सबसे संगत फाइल सिस्टम है; लेकिन इसे फ़ाइल-आकार की सीमा मिली है जो इसे कई उद्देश्यों के लिए अव्यावहारिक बनाता है। NTFS दूसरी सबसे अच्छी पसंद है (या FAT की फ़ाइल के आकार की सीमा एक गंभीर समस्या है) सबसे अच्छा विकल्प है।