क्या NTFS-3G लेखन के लिए सुरक्षित है?

Question

इन दिनों, मुझे NTFS ड्राइव में लिखने के लिए NTFS-3G ड्राइवर का उपयोग करना होगा (जो बाद में विंडोज में उपयोग किया जाएगा)। लेकिन मुझे अभी भी लिनक्स एनटीएफएस ड्राइवर के पुराने समय को याद है जो डॉक्स में स्पष्ट रूप से कहते हैं: 'यदि आप एनटीएफएस वॉल्यूम लिखते हैं, तो हमारे विशेष कार्यक्रम को बाद में चलाएं जो कि किए गए नुकसान को साफ करेगा।'

इसलिए, मैंने आदमी, डॉक्स, टक्सरा साइट और अस्कुबंटू के माध्यम से पढ़ा और एनटीएफएस-3 जी के लेखन-सुरक्षा की कोई चर्चा नहीं की। केवल एक चीज जो कहीं उल्लेखित थी, वह यह है कि ड्राइवर NTFS जर्नल का समर्थन नहीं करता है।

तो, सवाल यह है कि क्या मैं NTFS-3G का उपयोग कर सकता हूं और यह सुनिश्चित कर सकता हूं कि बाद में मैंने फाइलों पर जो लिखा है उसे पढ़ूंगा? उदाहरण के लिए, विंडोज़ को जर्नल प्रविष्टियाँ गुम नहीं होती हैं और डेटा को अपनी दोषपूर्ण समझ के अनुसार 'साफ़' कर लेते हैं?

Comments

मूल प्रश्न के बाद से (लगभग) दो साल में, मैंने ntfs-3G का उपयोग किया था और इसके साथ कोई समस्या नहीं थी, कम से कम किसी को भी इसके बारे में पता नहीं था। इसलिए, हालांकि सख्ती से पुष्टि नहीं की गई है, मैं यह निष्कर्ष निकाल सकता हूं कि इसका उपयोग करने के लिए सुरक्षित होना चाहिए। केवल एक चीज जो मुझे परेशान करती है, NTFS विभाजन पर एक निर्देशिका में फ़ाइलों की सूची बहुत धीरे-धीरे पढ़ी जाती है। यह इस तथ्य के कारण हो सकता है कि यह एक बाहरी यूएसबी ड्राइव है, लेकिन मुझे लग रहा है कि यह यूएसबी के लिए भी धीमा है (क्योंकि फाइलें खुद ठीक पढ़ी जाती हैं), और, आंशिक रूप से इस कारण से, मैं पलायन करने जा रहा हूं पूरी तरह से करने के लिए 4।

— katrmr

Answer 1

जब से मैं 9.04 था उबंटू का उपयोग करना शुरू किया था तब से मैं ntfs-3G का उपयोग कर रहा हूं। मैं अभी तक ntfs-3G ड्राइवर का उपयोग करते हुए रीड / राइटिटैबिलिटी के साथ किसी भी समस्या में भागता हूं। आपको ntfs-3G ड्राइवरों का उपयोग करके ठीक होना चाहिए।

Answer 2

आप देख सकते हैं यहाँ यह है 100% संगत पढ़ें / Windows XP, 2000, 2003, 2008, विस्टा, 7 और जो कुछ अन्य NTFS खिड़कियां प्रणाली बाहर आता है या चूक के लिए लिखें NTFS।

और मैं बोली:

NTFS-3G एक स्थिर, पूर्ण विशेषताओं वाला, Linux, Android, Mac OS X, FreeBSD, NetBSD, OpenSolaris, QNX, Haiku और अन्य ऑपरेटिंग सिस्टमों के लिए NTFS ड्राइवर है। यह विंडोज एक्सपी, विंडोज सर्वर 2003, विंडोज 2000, विंडोज विस्टा, विंडोज सर्वर 2008 और विंडोज 7 एनटीएफएस फाइल सिस्टम की सुरक्षित हैंडलिंग प्रदान करता है

मेरे लिए प्रदर्शन (जो मैंने उनमें से बहुत से परीक्षण किए) विंडोज पर NTFS का उपयोग करने के समान है। विंडोज के किसी भी संस्करण के लिए आपको NTFS के किसी भी संस्करण के साथ कोई समस्या नहीं होगी।

अधिक जानकारी यहाँ: http://en.wikipedia.org/wiki/NTFS-3G

Comments

चूंकि लोग अभी भी यहां आते हैं, इसलिए मैं इस उत्तर पर टिप्पणी करूंगा। काइंड सर, मैंने विशेष रूप से इस सवाल में कहा कि मैंने टक्सरा साइट को पढ़ा है और, जबकि कहा नहीं गया है लेकिन आसानी से अनुमान लगाया गया है, मैंने विकिपीडिया को भी पढ़ा है। मुझे फाइल सिस्टम के लिए संभावित अंतर-समस्या या क्षति के बारे में कोई चर्चा नहीं मिली और स्पष्ट सुराग की तलाश थी कि वे होते हैं या नहीं। यह तथ्य कि उनका उल्लेख नहीं किया गया है, उनकी अनुपस्थिति जैसी नहीं है। और मुझे मार्केटिंग स्टेटमेंट में कोई दिलचस्पी नहीं है, यही वजह है कि मैंने समुदाय से पूछा। मैं हालांकि अपने स्वयं के अनुभव पर टिप्पणी की सराहना करता हूं।

— 22

@katrmr - यदि यह मदद करता है, तो मैंने कम से कम 2 वर्षों के लिए इसके साथ Ubuntu के अंदर NTFS-3G और यहां तक ​​कि स्वरूपित विभाजन का परीक्षण किया है। यह लगभग 200-300 + हार्ड ड्राइव होगा। आज तक किसी ने भी मुझे कोई समस्या नहीं दी। उन्होंने काम किया है जैसे कि वे विंडोज में काम कर रहे थे। केवल समस्याएं, या बेहतर कहा गया है, सबसे आम समस्याएं विभाजन या ड्राइव के बारे में सिर्फ अनुमतियाँ हैं जिन्हें आसानी से chmod कमांडों और समान का उपयोग करके ठीक किया जा सकता है। क्या यह उत्तर आपको मित्र की तलाश में था?

— लुइस अल्वाराडो

हां, मुझे लगता है कि इस तरह की जानकारी बहुत अधिक उपयोगी है, धन्यवाद

— katrmr

Answer 3

कोई समस्या नहीं है, 4 साल के लिए ntfs3g का उपयोग करना, और मेरे ntfs विभाजन में एकमात्र समस्या Microsoft की खिड़कियों के कारण हुई है।

मैंने इसे USB के साथ भी उपयोग किया है (हाँ, मेरा USB NTFS में है क्योंकि यह Microsoft के विंडोज़ उपयोगकर्ताओं के साथ फिल्में साझा करने का एकमात्र तरीका है ...) और यह एकदम सही काम करता है।

Comments

विंडोज के कारण क्या समस्याएं हुईं? (शैतान के वकील) आप कैसे जानते हैं कि वे NTFS-3G के कारण नहीं थे?

— मिकेल

जब विंडोज में वॉल्यूम माउंट किया गया था तो एक अप्रत्याशित शटडाउन (इलेक्ट्रिक्स बंद हो गया) ने विभाजन को NTFS माउंट करने में सक्षम नहीं किया, जब मैंने उबंटू को बूट करने की कोशिश की। बस विंडोज में बूट किया गया, सामान्य रूप से शटडाउन हुआ और समस्या दूर हो गई।

— पशुपतिसेकिया

हो सकता है कि मुझे स्पष्ट करना चाहिए था कि समस्या बिल्कुल ntfs-3G के कारण नहीं थी, लेकिन विंडोज ने फाइल सिस्टम को साफ तरीके से बंद नहीं किया।

— पशुचिकित्सा

Answer 4

विंडोज उपयोगकर्ताओं को गलत निर्देश देना वास्तव में बुरा है। कोई ओएस अन्य लोगों के डेटा को नुकसान पहुंचाने के लिए नहीं होगा, इसलिए यह स्पष्ट होना चाहिए कि लिनक्स के साथ NTFS फाइलसिस्टम लिखना खतरनाक है। NTFS में सुरक्षा विशेषताएं होनी चाहिए जिन्हें लिनक्स द्वारा नियंत्रित नहीं किया जा सकता है और ऐसी सुविधाओं में एन्क्रिप्टेड फाइलें भी शामिल हैं। मुझे नहीं लगता कि एनटीएफएस फाइलसिस्टम के लिए लिनक्स के लिए यह काम करने का कोई तरीका है और साथ ही साथ विंडोज ऑपरेटिंग सिस्टम को नुकसान नहीं पहुंचा सकता है। लिनक्स केवल FAT सिस्टम को सुरक्षित रूप से लिख सकता है। मैं अपने स्वयं के NTFS फाइल सिस्टम पर वास्तविक समस्याओं का गवाह हूं क्योंकि लिनक्स ने मुझे NTFS फाइल सिस्टम के साथ नहीं खेलने के बारे में कोई चेतावनी नहीं दी थी और मैंने अपनी सभी फाइलें खो दी हैं। दरअसल, लिनक्स जो कर रहा है वह अवैध है क्योंकि स्पष्ट चेतावनी होनी चाहिए जो कि लिनक्स ओएस के साथ NTFS फाइलसिस्टम के लिए लिखना खतरनाक है।

Comments

गलत। यह आपके

— इंस्टॉलेशन

डेटा की हानि के साथ आपकी निराशा समझ में आती है, और आपके पास एन्क्रिप्टेड फ़ाइलों को लिखने के बारे में एक वैध बिंदु हो सकता है। लेकिन, पहले, आपका जवाब आपके कार्यों और समस्या का किसी भी स्पष्ट तरीके से वर्णन नहीं करता है। और दूसरा, सवाल एक विशेष ड्राइवर का संबंध है और उपयोगकर्ताओं के हिस्से पर तकनीकी ज्ञान मानता है। इसलिए आपकी टिप्पणी बेहतर समुदाय और आपके विशेष वितरण के अनुरक्षकों पर निर्देशित होगी - जो वास्तव में स्थिति के बारे में कुछ कर सकते हैं, जैसे कि इंटरफ़ेस में चेतावनी को सक्षम करना। मुझे पूरी उम्मीद है कि किसी को भी भविष्य में इस तरह की समस्याओं से नहीं जूझना पड़ेगा।

— katrmr