OpenOffice.org के बजाय LibreOffice डिफ़ॉल्ट क्यों है

Question

मैंने OpenOffice.org (OOO) के बारे में कुछ लेखों से पहले पढ़ा है। वे कह रहे थे कि Apache द्वारा बनाए रखने से पहले OOO की स्थिति के कारण, डिस्ट्रोस ने OOO को इंस्टॉलेशन के साथ वितरित करने से परहेज किया। अब चूंकि OOO को Apache द्वारा बनाए रखा गया है, इसलिए फिर से OOO का उपयोग डिस्ट्रोस क्यों नहीं करते?

क्या आपके पास ओओओ के खिलाफ लिबर ऑफिस के विपक्ष और पेशेवरों के बारे में कोई विचार है?

Comments

के संभावित डुप्लिकेट क्या OpenOffice और नव निर्मित लिब्रे ऑफिस के बीच का अंतर है? । जासूसी देखें। इसका उत्तर: askubuntu.com/a/141707/16835

— amc

क्या आपने पढ़ा: askubuntu.com/questions/6706/…

— लुइस अल्वाराडो

पढ़ें यह ।

— एडविन

@LuisAlvarado हां मैंने इसे पढ़ा है लेकिन मेरा सवाल था कि वे वापस क्यों नहीं लौटे।

— जाप

Answer 1

मान लें कि आप OpenOffice और नव निर्मित LibreOffice के बीच अंतर क्या है? (मैं इसे डुप्लिकेट के रूप में चिह्नित करने जा रहा था, लेकिन आपका सवाल उबंटू से अधिक है और अन्य अभी भी लिब्रे ऑफिस का उपयोग करते हैं) अभी और संभवतः भविष्य के लिए मतभेद हैं:

• लिबरऑफिस डेवलपमेंट ओपनऑफिस की तुलना में कई गुना तेज है जो उपयोगकर्ताओं और डिस्ट्रोस को एक नया डिस्ट्रो वर्जन सामने आने पर बेहतर प्रदर्शन, स्थिरता और सुविधाएँ प्राप्त करने में मदद करता है।

• ओपनऑफिस के साथ उपयोगकर्ताओं ने वर्षों से जो बदलाव किए हैं उनमें से कई लिबर ऑफिस में एक वर्ष से भी कम समय में लागू किए गए थे (उदाहरण के लिए कई प्रकार के प्रारूप)

• लिबरऑफिस के साथ रहकर सभी डिस्ट्रोस को कुछ गारंटी दी कि अगला संस्करण जादुई रूप से लाइसेंस नहीं बदलेगा और उन्हें इसके लिए भुगतान करने की कोशिश करेगा।

• जब अपाचे फाउंडेशन ने पदभार संभाला, तब तक बहुत देर हो चुकी थी। लिब्रे ऑफिस के पास कई विशेषताएं, अपडेट और कमिट थे जो ओपनऑफिस की तुलना में बहुत बेहतर थे और इसमें एक प्रोग्रामिंग लय था जो एक ओपनऑफिस की तुलना में अधिक तेज और तेज है।

• ओपनऑफिस पर काम करने की कोशिश कर रहा है, उपरोक्त बातों को जानकर लिबरऑफिस ने बहुत सारी चीजें छोड़ दी हैं और उनमें से कुछ को ओपनऑफिस पर लागू करने के लिए दो बार काम किया है।

अब दोनों के साथ अनुभवों के आधार पर इस बारे में मेरी व्यक्तिगत राय के लिए और लिब्रे ऑफिस के निर्माण के बाद से:

• ओपनऑफिस से लिबरऑफिस की ओर कदम मूल रूप से था (और यह मेरी निजी राय है) क्योंकि ओरेकल सिर्फ इतना फ्रेंडली ओपन-सोर्स टाइप कंपनी नहीं है कि जिस क्षण से उन्होंने सूर्य के बारे में सब कुछ छुआ, वह कुछ हद तक, ओपन सोर्स के लिए अनफ्रेंडली हो गया उपयोगकर्ता (वर्चुअलबॉक्स, माईएसक्यूएल, ओपनऑफिस और जावा कुछ नाम)। उन्होंने कई चीजों को बदलना शुरू कर दिया। वर्चुअलबॉक्स से USB सपोर्ट न देने पर (हां मुझे अब भी याद है जब वर्चुअलबॉक्स को स्थापित किया गया था और आपके पास शुरू से ही USB 2.0 सपोर्ट था), विस्तार के बिना, MySQL के कुछ हिस्सों को खोलकर, OpenOffice में कई विकास पहलुओं को बदलना और जहां इसकी हेडिंग थी। यही कारण है कि इसके कई डेवलपर्स ने बस छोड़ दिया और documentfoundation.org बनाया क्योंकि वे पैसे के पहले सीमित और ज्ञान के बिना साझा करने के खुले स्रोत के विचार में विश्वास करते हैं।

• लिब्रे ऑफिस कई फ़ाइल प्रकारों को कवर करता है जिनकी मुझे कई वर्षों से आवश्यकता थी और ओपनऑफिस ने प्रस्ताव नहीं दिया। मैंने लगभग 50 छात्रों के लिए उबंटू में प्रवेश किया, क्योंकि लिबरऑफिस ने न केवल पुराने फ़ाइल प्रकारों का समर्थन किया, बल्कि डॉक और डॉक्स दस्तावेजों के लिए बेहतर समर्थन दिया।

• लिब्रे ऑफिस का मेमोरी फुटप्रिंट ओपनऑफिस से कम है, इसलिए यह कंप्यूटर को सीमित संसाधनों के साथ मदद करता है।

• चूंकि विकास तेज है, हम में से कई एक बग को इंगित कर सकते हैं और उनमें से अधिकांश को बहुत तेजी से लक्षित किया जाता है और बहुत जल्दी हल किया जाता है। इतना ही नहीं बल्कि जैसा कि आप देख सकते हैं कि बग्स को खोजने और एक टीशर्ट जीतने के लिए एक प्रतियोगिता भी है ।

• मैंने व्यक्तिगत रूप से ओपनऑफिस में 3 साल की तुलना में 6 महीने में लिबरऑफिस पर अधिक बग और सुधार देखे हैं। आप Apache OpenOffice बनाम LibreOffice का विकास देख सकते हैं । जैसा कि आप देख सकते हैं लिबर ऑफिस में अभी ओपनऑफिस की तुलना में लगभग 20 गुना तेज विकास है। इससे किसी को भी अंदाजा हो जाता है कि उसे किससे चिपकना है।

• अपाचे ओपनऑफिस के पीछे की टीम जल्दी में नहीं है और हालांकि वे एक उत्कृष्ट समूह हैं और अपाचे, ठीक है, मैं इस अद्भुत नींव के बारे में क्या कह सकता हूं जो आपने नहीं सुना है, विकास की गति की तुलना करते हुए, मैं आश्चर्यचकित नहीं होगा यदि वे ओपनऑफिस हैं अपने अंतिम दिनों में मरना।

Comments

अंतर्दृष्टि लुइस के लिए धन्यवाद और आप व्यक्तिगत राय इस पाठक द्वारा बहुत अच्छी तरह से प्राप्त कर रहे हैं। संतुलन को देखना अच्छा है - एक बहुत व्यापक उत्तर के लिए एक अद्भुत परिशिष्ट क्या है।

— माले

@dobey मैंने पाठ को थोड़ा संपादित किया, लेकिन हर बिंदु अभी भी एक कारण के रूप में लागू होता है कि कई डेवलपर्स, डिस्ट्रोस और सामान्य रूप से उपयोगकर्ता अभी भी ओपनऑफिस पर लिब्रे ऑफिस पसंद करते हैं। मेरे देश और कई संगठनों में मैंने प्रवास में मदद की है, ऊपर वर्णित कारणों के लिए लिब्रे ऑफिस का चयन किया है (व्यक्तिगत लोगों को शामिल करना जो वास्तव में उन लोगों के पूरक हैं जिनके साथ मेरा सीधा संपर्क नहीं है)। यदि यह आपकी मदद करता है, तो मैंने लिबर ऑफिस के साथ शुरू करने से पहले 5+ वर्षों के लिए ओपनऑफिस का उपयोग किया है और मेरा व्यक्तिगत अनुभव समझाने में मदद करता है, अंत उपयोगकर्ता के प्रश्न से हाथ में।

— लुइस अल्वारादो

Woow। बहुत बढ़िया जवाब! धन्यवाद :)। लिब्रे ऑफिस की टीम अभी भी ओपनऑफिस से कमिट कर रही है? उदाहरण के लिए, यदि ओओ से विरासत में मिले कुछ कीड़े हैं, तो क्या वे पहले से ही उपलब्ध पैच हैं?

— जेक

@wakeup मुझे लगता है कि हाँ, लेकिन केवल अगर यह वर्तमान कोड पर लागू होता है। मुझे पूरा यकीन है कि वर्तमान ओपनऑफिस की तुलना में लिबर ऑफिस में अभी कम कीड़े हैं, इसलिए नहीं कि यह ओपनऑफिस है, लेकिन परित्याग के कारण यह इतने लंबे समय तक था।

— लुइस अल्वाराडो

प्रसंग से थोड़ा बाहर, मैं लिबरऑफिस (कैलिस) के लिए पायथन में मैक्रो के प्रोग्रामिंग के लिए ट्यूटोरियल देख रहा था। सबसे अधिक उदाहरण जो मुझे मिले थे, वे ओपनऑफ़िस से थे। जवाब से, मुझे लगता है कि लिब्रेबेस के लिए कोडबेस, ओपनऑफ़िस अलग होगा। मुझे एक्सेल के लिए वीबीए में मैक्रोज़ लिखने का अनुभव था और जावा और पायथन के बारे में थोड़ा-बहुत पता था। क्या कोई इंगित कर सकता है कि कहां (अच्छी जगह) शुरू करनी है।

— सायकि ४११६