मुख्य रिपॉजिटरी में केवल एक कॉन्फ़िगरेशन प्रबंधन उपकरण क्यों है?


12

यह कैसे है कि उबंटू (10.04 एलटीएस) मुख्य रिपोजिटरी में कॉफिन मौजूद नहीं है? मैं कहीं भी (Google का उपयोग करके) इसकी चर्चा नहीं कर सकता। उबंटू में एकमात्र विन्यास प्रबंधन कठपुतली लगता है।

मैंने विकिपीडिया के विन्यास प्रबंधन उपकरणों की सूची से औरों की एक विस्तृत विविधता की तलाश की - और उनमें से कोई भी उबंटू मुख्य में मौजूद नहीं है। मैंने bcfg2, Openymbolic, radmind, smartfrog, spacewalk, staf, synctool, chef की तलाश की - कोई भी मौजूद नहीं है।

एक सिस्टम एडमिनिस्ट्रेटर के रूप में मेरे सहूलियत के बिंदु से, मुझे कम से कम bcfg2, कठपुतली, cfengine, और शेफ (सबसे व्यापक रूप से उपयोग किए जाने वाले उपकरण के रूप में) मिलने की उम्मीद होगी।

उबेंगू मुख्य में क्यों नहीं कोफ़रिन (या शेफ और अन्य) शामिल हैं? उबंटू मुख्य में केवल एक विन्यास प्रबंधन उपकरण क्यों है?

वैसे - सर्वर प्रशासन के संदर्भ में यह महत्वपूर्ण है क्योंकि उबंटू मुख्य पूरी तरह से अपडेट और सुरक्षा अपडेट के साथ उबंटू टीम द्वारा समर्थित है; अन्य रिपॉजिटरी नहीं हैं।

जवाबों:


30

सबसे पहले, bcfg2, chef, और cfengine सभी ब्रह्मांड रिपॉजिटरी में हैं, जो कि सॉफ्टवेयर का एक समुदाय समर्थित रिपॉजिटरी है। यह बेहतर यहाँ समझाया गया है:

http://www.ubuntu.com/project/about-ubuntu/components

यहाँ उस पृष्ठ का सबसे प्रासंगिक भाग है

सॉफ्टवेयर के लोकप्रिय या अच्छी तरह से समर्थित टुकड़े ब्रह्मांड से मुख्य रूप से स्थानांतरित हो जाएंगे यदि वे उबंटू टीम द्वारा निर्धारित मानकों को पूरा करने के लिए अनुचर द्वारा समर्थित हैं। "

जब आप सर्वर से संबंधित सॉफ़्टवेयर के बारे में बात कर रहे हैं, तो मुख्य वास्तव में एक विशाल प्रतिबद्धता है।

कुछ बिंदु पर, किसी को उस बोझ के बारे में सोचना होगा जो मुख्य रूप से सभी पैकेजों के रखरखाव को एक परियोजना के रूप में उबंटू पर रखता है। एलटीएस सर्वर रिलीज विशेष रूप से 5 साल के लिए सुरक्षा अपडेट के साथ समर्थित हैं । इसलिए जब MIR टीम और अधिक से अधिक Ubuntu विकास समुदाय यह देखता है कि क्या कुछ मुख्य में जाना चाहिए, तो पहली चीजों में से एक जो वे देखते हैं, वह यह है कि क्या मुख्य रूप से फीचर समानता के साथ पहले से कुछ नहीं है।

कई बार, उबंटू अभी भी मुख्य के लिए पैकेज को अपनाने के साथ आगे बढ़ेगा। MySQL और PostgreSQL दोनों मुख्य हैं और इस बिंदु पर बहुत समान कार्य और विशेषताएं हैं। यह बड़े हिस्से में है क्योंकि उबंटू उपयोगकर्ताओं के बड़े पैमाने पर समूह हैं जो या तो एक का उपयोग करते हैं, और बहुत सारे लोग सॉफ्टवेयर को बनाए रखते हैं।

कॉन्फ़िगरेशन प्रबंधन समाधान, cfengine, कठपुतली और रसोइये के मामले में, सभी कार्यक्षमता में उच्च स्तर की ओवरलैप और शून्य संगतता प्रदान करते हैं। इसलिए उन उपयोगकर्ताओं के लिए एक रायपूर्ण निर्णय लेने का अवसर है जिन्होंने एक को नहीं चुना है। इस मामले में, अब तक उस निर्णय से जुड़े लोगों ने कई कारणों से कठपुतली को चुना है जिनकी कई बार उबंटू डेवलपर समिट्स (यूडीएस) में विस्तार से चर्चा की गई है।

यह विकल्प हमेशा चर्चा के लिए बना रहता है । बावर्ची, कोफेंगिन, कुछ और, बस किसी को सम्मोहक मामला बनाने के लिए तैयार होने की आवश्यकता है कि यह मुख्य रूप से सॉफ्टवेयर को शामिल करने के लिए बड़ी संख्या में उबंटू उपयोगकर्ताओं की सेवा करेगा।

मैं आपको यहां आवश्यकताओं के माध्यम से पढ़ने के लिए प्रोत्साहित करूंगा:

https://wiki.ubuntu.com/UbuntuMainInclusionRequirements

और एक MIR अनुरोध दर्ज करें, अगर आपको लगता है कि यह इस प्रक्रिया का उपयोग करके पारित होगा:

https://wiki.ubuntu.com/MainInclusionProcess

यदि आपको अपने MIR पर अधिक कर्षण नहीं मिल रहा है, तो आगामी UDS (UDS-Oneiric मई में बुडापेस्ट में आ रहा है) से जुड़ा एक खाका दाखिल करें। चर्चा में शामिल होने के लिए आपको बुडापेस्ट के लिए सभी तरह से उड़ान भरने की ज़रूरत नहीं है (ध्यान दें कि प्रायोजन सीमित आधार पर उपलब्ध है), आप वस्तुतः भाग ले सकते हैं। किसी भी तरह से, मुझे लगता है कि यह स्पष्ट है कि उबंटू विकास समुदाय आपसे और किसी भी अन्य उपयोगकर्ताओं से सुनना चाहता है जो महसूस करते हैं कि उबंटू को बेहतर बनाया जा सकता है।


2
शानदार जवाब - अच्छी तरह से समझाया - और वास्तव में मैं क्या देख रहा था! (क्या मैं दोहरा अंक दे सकता हूं?) मैंने सोचा होगा कि एक विशाल संस्थापित आधार होगा (शायद एक परिमाण के क्रम से!) Cigerine बनाम कठपुतली का; लेकिन मुझे लगता है कि वापस करने के लिए कुछ भी नहीं है। यह हो सकता है कि कई उबंटू उपयोगकर्ता नहीं हैं, या कि कोई अनुचर नहीं है।
मेई

पैकेज के नाम को देखते हुए, क्या विशिष्ट नोट्स खोजने का कोई तरीका है कि यह मुख्य में क्यों है (या नहीं है)?
मेई

1
वास्तव में नहीं, अगर कुछ मुख्य के लिए प्रस्तावित किया गया है, तो यह "मुख्य समावेशन रिपोर्ट" और पैकेटनाम के लिए एक खोज है, अगर किसी ने इसे प्रस्तावित किया है और इसे अस्वीकार कर दिया गया है तो यह उस बग रिपोर्ट में होगा। यहाँ एक उदाहरण के लिए कठपुतली है: Bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/puppet/+bug/408297
जॉर्ज कास्त्रो
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.