मैं रेपो-होस्ट किए गए एप्लिकेशन में एक संदिग्ध कॉपीराइट या ट्रेडमार्क उल्लंघन की रिपोर्ट कैसे कर सकता हूं?

Question

समस्या: आवेदन Stroget मिनिट्यूब की तरह दिखता है और व्यवहार करता है । फ्लेवियो (मिनिट्यूब के निर्माता) और मुझे संदेह है कि किसी ने अपना काम लिया और फ्लेवियो की अनुमति के बिना इसका इस्तेमाल किया। हमारे संदेह का कारण:

• स्ट्रोक लग रहा है और बिल्कुल मिनिट्यूब 2.0 की तरह व्यवहार करता है
• अंतर केवल तब होता है जब आप एप्लिकेशन शुरू करते हैं। "वेलकम टू मिनिट्यूब" को "वेलकम टू स्ट्रेट" द्वारा प्रतिस्थापित किया गया है।
• इस तरह Minitube 2.0 लगता है, यह कैसे है Stroget तरह दिखता है।
• Minitube और Stroget उबंटू सॉफ्टवेयर सेंटर के माध्यम से उपलब्ध हैं।
• कृपया अधिक जानकारी के लिए मिनिट्यूब के मंच पर जाएं (मैं एक लिंक पोस्ट करूंगा, लेकिन मुझे केवल दो पोस्ट करने की अनुमति है)।

मेरा सवाल है:

• स्थिति का विश्लेषण करने के लिए, हम इस बारे में कैनोनिकल से कैसे संपर्क कर सकते हैं?

• क्या कैनोनिकल संपर्क व्यक्ति है - जो इस तरह के मुद्दे के लिए आधिकारिक संपर्क है?

आपके समय और कोशिश के लिए धन्यवाद।

Comments

मिनिट्यूब फ़ोरम (जहां इस मुद्दे पर चर्चा की गई है): flavio.tordini.org/forums/topic/flavio-stroget-vs-minitube

— Oranges10e

मिनिट्यूब को जीपीएल लाइसेंस के तहत वितरित किया जाता है, जो दूसरों को तब तक सोर्सकोड को संशोधित करने और पुनर्वितरित करने की अनुमति देता है जब तक कि वे लाइसेंस को तोड़ न दें। आपको GPL को देखना होगा और देखना होगा कि Stroget किसी भी स्थिति को तोड़ता है या नहीं।

— तिमो

ओह, ओपन-सोर्स की आजादी ...

— अपाचे

Stroget के ओपी ईमेल किया गया - अपने उत्तर: "Stroget Minitube की बग समाधान है और यह पोर्टेबल संस्करण प्रदान करते हैं"

— fossfreedom

Answer 1

पहली बात: यह किसी भी शिकायत को दर्ज करने के लिए कॉपीराइट धारक पर निर्भर है। आप कुछ भी नहीं कर सकते क्योंकि यह (ईमानदारी से) आपके व्यवसाय में से कोई भी नहीं है।

यदि उन्हें लगता है कि कोई वैध शिकायत है, तो वे कैनोनिकल से संपर्क कर सकते हैं (फोन नंबर के लिए नीचे देखें)। एक DMCA नोटिस व्यर्थ है क्योंकि यह गलत अधिकार क्षेत्र है, लेकिन मुझे यकीन है कि वे समझदारी से सुनेंगे।

मुझे लगता है कि मालिक को अन्य परियोजना के खिलाफ अन्य नागरिक कार्रवाई करनी चाहिए अगर उन्हें लगता है कि कोई उल्लंघन हुआ है।

---

लेकिन जैसा कि दूसरों ने कहा है, यह खुला स्रोत कैसे काम करता है। यदि आपके लिए कुछ काम नहीं करता है, तो जीपीएल आपको इसे फोर्क करने और इसे ठीक करने के लिए प्रोत्साहित करता है। मूल नियम आप सिर्फ एक ही नाम का उपयोग नहीं करते हैं, लेकिन यह सब वास्तव में लाइसेंस पर निर्भर करता है। ऐसा प्रतीत होता है कि यहाँ क्या हुआ है ... लेकिन इसी तरह, यह मालिक की व्याख्या करने के लिए है।

---

Flavio की पोस्ट को देखने के बाद, मैं कुछ और टिप्पणियां करना चाहूंगा:

• Canonical इसे एक मालिकाना डाउनलोड के रूप में सूचीबद्ध नहीं करना चाहिए। तुम वहीं हो।
• अधिकांश गैर-दिहाड़ीदार लोग सोच सकते हैं कि असंतोषपूर्ण नकल बुराई है, लेकिन उन्होंने नाम बदल दिया है और वे आपके कोड में बस अपने स्थान पर काम कर रहे हैं। मैं यह नहीं देख सकता कि लोग कैसे दो नामों को भ्रमित करेंगे।
• आप अपने प्रोजेक्ट में उनके द्वारा किए गए सुधारों को वापस खींच सकते हैं। यह GPL की सुंदरता है - भले ही उन्होंने कोड जोड़ा है, लेकिन इसे मूल के समान लाइसेंस होना चाहिए।
• हालाँकि, एक बड़ी समस्या है: Stroget ने LGPL3 के रूप में आपकी परियोजना को फिर से लाइसेंस दिया है । LGPL GPL की तुलना में अधिक अनुमत है, इसलिए यह संगत नहीं है। वे आपका लाइसेंस उनसे तोड़ रहे हैं।

अवशेष केवल एक चीज है जिसे आप यहां कार्रवाई करने के लिए सोच सकते हैं (IMO, लेकिन याद रखें: IANAL) लेकिन यह एक महत्वपूर्ण मुद्दा है। परियोजना के नेताओं से बात करें या एफएसएफ से संपर्क करें ।

Comments

@ टिमो, शिकी, ओली: जानकारी के लिए धन्यवाद! मैं इसकी सराहना करता हूं। मैं इसे श्री फ्लेवियो को भेज दूंगा। मैंने जो कारण पूछा, वह फ़्लेवियो था और मैं उसके फोरम में इसके बारे में बात कर रहा था। उन्होंने मुझसे उबंटू के संपर्क विवरण के लिए पूछा, तो मैंने सोचा कि मैं आसपास पूछकर मदद करूंगा। बस स्पष्ट होने के लिए: मैंने इस मामले पर किसी भी शिकायत को दर्ज करने का इरादा नहीं किया (क्योंकि यह मेरे व्यवसाय में से कोई भी नहीं है)। वैसे भी, धन्यवाद दोस्तों! मेरे सवाल का जवाब दे दिया गया है। गति और गुणवत्ता Askubuntu = उत्कृष्ट पर।

— संतरे 10

@belacqua हर तरह से मालिक को सूचित करते हैं लेकिन जब तक आप उन्हें कानूनी क्षमता में पेश नहीं करते, आपके पास कोई शक्ति नहीं है। कार्रवाई करने की कोशिश करके , आप बस सेवा प्रदाता के समय को बर्बाद कर रहे हैं (यह मानते हुए कि आप कुछ खींचने की कोशिश कर रहे हैं) और वे आपको "कथित रूप से उल्लंघन" करने वाली पार्टी के रूप में गिनने के लिए भर्ती भी कर सकते हैं । यह एक नागरिक मामला है और इसे सही लोगों द्वारा भड़काने की जरूरत है।

— ओली

@oli श्योर; मुझे लगता है कि हम सहमत हैं, जोर के लक्ष्यों से इतर।

— बेलाक्वा

Answer 2

मैं यह बताना चाहता हूं कि मैंने कभी कॉपीराइट के उल्लंघन की बात नहीं की।

बेशक उस आदमी ने अपने "बग फिक्स" को वापस न देकर खुले स्रोत शिष्टाचार में हर एक नियम को तोड़ दिया, "स्ट्रोक" का नाटक एक नई परियोजना है, जबकि इसमें कोई बदलाव नहीं है और मूल रूप से वह व्यवहार कर रहा है जैसे वह मूल लेखक था। फिर भी जीपीएल इसे अनुमति देता है।

एक मामूली समस्या यह है कि सॉफ्टवेयर सेंटर "मालिकाना" लेबल प्रदर्शित करता है।

मैंने कैनोनिकल से पूछा कि क्या उनकी दुकान में पैकेज का नाम बदलने की अनुमति देना उनकी नीति है। मैंने पूछा कि क्या मैं Nautilus का पुनर्निर्माण और नाम बदल सकता हूं और इसे स्वीकार कर सकता हूं। मैं उनके फैसले का इंतजार कर रहा हूं।

Comments

यह एक डोडी लेबल से थोड़ा अधिक है, उन्होंने अपनी परियोजना को एलजीपीएल के रूप में लाइसेंस दिया है जो आपके जीपीएल लाइसेंस के साथ असंगत है। वे कर रहे हैं उल्लंघन में। मैंने इसे और मेरे उत्तर के लिए कुछ और प्रतिक्रियाएँ जोड़ी हैं।

— ओली