लगातार USB लाइव सत्र और USB ड्राइव में स्थापित Ubuntu के बीच अंतर क्या होगा?

Question

मैं एक शिक्षक हूँ और अपने विद्यार्थियों से या तो उबंटू के साथ अपने लैपटॉप लाने के लिए कहूँगा, जो पहले से स्थापित पैकेजों की एक विशिष्ट सूची के साथ स्थापित हो या उबंटू के साथ एक यूएसबी ड्राइव या एक्सटर्नल हार्ड ड्राइव लाएँ और संकुल पूर्वस्थापित हों।

जो लोग USB लाने जा रहे हैं उनके लिए दो सकारात्मकताएं हैं:

• उबंटू के "स्टार्टअप डिस्क निर्माता" कार्यक्रम के साथ स्थापित करें, और इसे दृढ़ता के लिए कुछ स्थान आरक्षित करने के लिए कहें।
• लाइव ड्राइव के साथ बूट करें और यूएसबी ड्राइव में उबंटू इंस्टॉल करें।

फिर, किसी भी स्थिति में, उस मीडिया के साथ बूट करें और संकुल को स्थापित करें।

तो, मेरे उद्देश्य या किसी अन्य उद्देश्य के लिए:

• सबसे अच्छा विकल्प क्या है और क्यों?
• क्या हमारे पास एक और विकल्प है? पूर्ण विवरण कृपया।

Comments

जब यह सवाल पूछा गया था, तो एक सतत लाइव सिस्टम बनाने के लिए उबंटू स्टार्टअप डिस्क क्रिएटर का उपयोग करना संभव था। यह अब उबंटू 16.04 एलटीएस और नए संस्करणों में संस्करण के साथ मामला नहीं है, जहां स्टार्टअप डिस्क निर्माता एक क्लोनिंग टूल है, और फ़ाइल सिस्टम आईएसओ 9660 बनाता है, जो केवल पढ़ने के लिए है। इसके बजाय आपको किसी अन्य टूल का उपयोग करना चाहिए, उदाहरण के लिए mkusb, एक सतत लाइव ड्राइव बनाने के लिए, help.ubuntu.com/community/mkusb/persistent

— sudodus

Answer 1

अगर मैं आपको समझता हूं, तो आप लगातार USB और एक पूर्ण स्थापित USB के बीच अंतर जानना चाहते हैं।

लगातार लाइव यूएसबी: 4 जीबी या अधिक

सबसे पहले, Persistent Live USB कम जगह लेता है।

एक 2GB USB ड्राइव के साथ एक गैर-निरंतर लाइव USB बना सकता है । लगातार लाइव यूएसबी बनाने के लिए आपको 4 जीबी का कहना है कि आपको थोड़ा बड़ा चाहिए।

दूसरा, Persistent Live USB का उपयोग संस्थापन के लिए किया जा सकता है।

एक सतत लाइव यूएसबी अनिवार्य रूप से स्थापना डीवीडी की एक प्रति है। मूल आईएसओ की फाइलें इस प्रकार है। परिवर्तनों को रखने के लिए निर्दिष्ट स्थान में अपडेट और भविष्य की स्थापना को सहेजा जाता है। कहते हैं, आप फ़ायरफ़ॉक्स अपडेट करें। एक सामान्य स्थापना में पुराने को बदल दिया जाता है। लगातार स्थापना में पुराना एक जैसा रहता है, नया संस्करण निरंतर वर्चुअल डिस्क (USB के भीतर) में अतिरिक्त स्थान ले रहा है और कभी-कभी समस्याएं पैदा कर रहा है, उदाहरण के लिए कर्नेल अपडेट। अब अगर आप उबंटू को इस हार्ड कॉपी से दूसरी हार्ड ड्राइव में स्थापित करते हैं तो डीवीडी इमेज में फ़ायरफ़ॉक्स का मूल संस्करण इंस्टॉल हो जाएगा।

लगातार USB लाइव बूट करने से छात्रों को डेस्कटॉप पर "Ubuntu स्थापित करें" आइकन तक पहुंच मिलती है। छात्र "गलती से" स्थापित प्रक्रिया शुरू कर सकते हैं और हार्ड ड्राइव की सामग्री को हटा सकते हैं।

तीसरा, लगातार लाइव यूएसबी कम सुरक्षित है।

Persistent Live USB में कोई लॉगिन प्रक्रिया नहीं है। डिफ़ॉल्ट उपयोगकर्ता के पास व्यवस्थापक अधिकार हैं और उसे व्यायाम करने के लिए एक sudo पासवर्ड की आवश्यकता नहीं है। इसका मतलब है, एक दुर्भावनापूर्ण स्टडनेट किसी अन्य छात्र के लगातार यूएसबी को बूट कर सकता है और आसानी से संग्रहीत दस्तावेजों तक पहुंच सकता है, एप्लिकेशन को अनइंस्टॉल या पुन: कॉन्फ़िगर कर सकता है आदि।

पूरी तरह से एक यूएसबी में Ubuntu स्थापित: 8 जीबी या अधिक

सबसे पहले, इंस्टॉलेशन डीवीडी की छवि को लगभग 5GB की तुलना में इंस्टॉलेशन अधिक जगह लेता है।

एक बार स्थापित होने के बाद, सिस्टम को अपडेट किया जा सकता है, और अनुकूलित किया जा सकता है। अनावश्यक सॉफ्टवेयर को अनइंस्टॉल करने से स्पेस खाली हो जाएगा।

दूसरा, हार्डवेयर जिस पर पूर्ण स्थापना बनाई गई है, महत्वपूर्ण है।

लगातार USB में लाइव डीवीडी छवि अधिकांश कंप्यूटरों को ध्यान में रखते हुए बनाई गई है। हालांकि, एक बार एक विशिष्ट हार्डवेयर पर स्थापित होने के बाद, अधिष्ठापन विशिष्ट घटकों के लिए थोड़ा अनुकूलित हो जाता है। यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण है अगर कंप्यूटर में कुछ हिस्से हैं जिनके लिए मालिकाना ड्राइवरों की आवश्यकता होती है। एक बार इन ड्राइवरों को स्थापित करने के बाद, USB उन कंप्यूटरों पर काम नहीं कर सकता है जिनमें उन विशिष्ट हार्डवेयर नहीं हैं। इसके विपरीत, यदि इंस्टॉलेशन किसी ऐसे कंप्यूटर पर किया जाता है जिसे किसी भी मालिकाना ड्राइवरों की आवश्यकता नहीं होती है, तो विशिष्ट इंस्टॉलेशन उन मशीनों पर काम नहीं कर सकता है जिनकी उन्हें आवश्यकता होती है।

इसलिए, यदि लक्ष्य विभिन्न कंप्यूटरों में यूएसबी का उपयोग करना है, तो एक पूर्ण स्थापना की तुलना में लगातार लाइव यूएसबी एक बेहतर विकल्प हो सकता है।

तीसरा, पूर्ण स्थापना अधिक सुरक्षित है।

स्थापना के दौरान एक उपयोगकर्ता आईडी और एक पासवर्ड का निर्माण आवश्यक है। यह पासवर्ड किसी भी प्रशासनिक कार्रवाई के लिए आवश्यक है। लॉगिन पर पासवर्ड की आवश्यकता के लिए इसे भी सेट कर सकते हैं।

इसके अलावा LiveCD, LiveUSB, पूर्ण-स्थापित और दृढ़ता के बीच अंतर देखें ?

उम्मीद है की यह मदद करेगा

Comments

मुझे लगता है कि लगातार लाइव यूएसबी के तहत आपका पहला बिंदु यह पढ़ना चाहिए कि यह "अधिक" स्थान लेता है, कम जगह नहीं। संपादित करें: नहीं, मुझे लगता है कि उस बिंदु के तहत स्पष्टीकरण दूसरे तरीके से गोल है। यह "लगातार लाइव यूएसबी, 1 जीबी" होना चाहिए, और "पूर्ण स्थापना यूएसबी थोड़ा बड़ा है, 2 जीबी"।

— अला अली

हां, उनका कहना है कि लगातार लाइव USB की जरूरत कम है, क्योंकि बाद में उन्होंने उल्लेख किया कि पूर्ण स्थापित USB को बहुत अधिक (लगभग 5GB) की आवश्यकता है। और यह समझ में आता है, एक पूर्ण स्थापित अधिक जगह ले जाएगा, जबकि एक लाइव यूएसबी मूल रूप से आईएसओ फ़ाइल है।

— अला अली

@ अलाअली: प्रतिक्रिया के लिए धन्यवाद। मैंने अपना उत्तर संपादित कर दिया है। वर्तमान संस्करणों के साथ उबंटू 1 जीबी यूएसबी लगातार लाइव यूएसबी बनाने के लिए पर्याप्त नहीं है । आपको कम से कम 2GB चाहिए। इसी तरह पूर्ण इंस्टॉल के हाल के संस्करण किसी भी अधिक 4 जीबी यूएसबी में फिट नहीं होते हैं।

— user68186

@ jgomo3, प्रतिक्रिया के लिए धन्यवाद। मेरी पिछली टिप्पणी देखें।

— user68186

बहुत अच्छा जवाब। क्या आप जानते हैं कि "हार्डवेयर जिस पर पूर्ण स्थापना बनाई गई है वह महत्वपूर्ण है" से बाहर निकलना कैसे संभव होगा। पूर्ण स्थापित करने की समस्या? मैं यहाँ इस समस्या को हल करने की कोशिश कर रहा हूँ: askubuntu.com/questions/873550/… ।

— तोबियासबोरा

Answer 2

लगातार USB "LiveCD" का उपयोग करने से मेरे अनुभव में कुछ नुकसान हैं:

• कुछ सिस्टम पर आप बूट करते समय त्रुटि संदेश प्राप्त कर सकते हैं, बूट समय को नाटकीय रूप से लंबा बना सकते हैं, या यहां तक ​​कि कंप्यूटर को बूट करने से पूरी तरह से रोक सकते हैं (मेरे कंप्यूटर यह सब करते हैं, दुर्भाग्य से: पी)। मुझे इसका कोई हल नहीं मिला (अभी तक)

• सूडो अधिकारों के साथ और बिना पासवर्ड के एक डिफ़ॉल्ट उपयोगकर्ता होगा (इसे अक्षम किया जा सकता है, लेकिन यह इतना आसान नहीं है)

• कर्नेल अपडेट समस्याएँ पैदा कर सकते हैं, क्योंकि अपडेट-इनट्रैमफ़्स ग्रब (या कुछ: डी) के साथ कुछ ट्रिगर करेगा, और वह काम नहीं करता है क्योंकि कैस्पर ग्रब का उपयोग नहीं करता है (यह सिस्टम को तोड़ना नहीं चाहिए, लेकिन कर्नेल को असंक्रमित छोड़ देगा)

इसलिए यदि आप अपनी कक्षा उबंटू को आज़मा रहे हैं, तो यह ओएस का स्वाद लेने का एक अच्छा तरीका है, लेकिन यदि आप उबंटू पूर्णकालिक का उपयोग करने की योजना बना रहे हैं, तो आप इसके बजाय पूर्ण इंस्टाल का उपयोग करने पर विचार कर सकते हैं (या तो आंतरिक या बाहरी पर चलाना)।

Answer 3

USB पेनड्राइव पर कुबंटू को स्थापित करना एक बहुत ही आकर्षक विचार था ... और मैं इसे करने के लिए विरोध नहीं कर सकता था। भीख मांगने पर यह ठीक काम करता है, थोड़ा धीमा लेकिन ठीक है (यूएसबी प्लग पर एक प्रदर्शन अड़चन है, इसलिए यूएसबी 2.0 की तुलना में बहुत बेहतर यूएसबी 3.0)।

थोड़ा अभ्यास करने के बाद, सिस्टम को अपग्रेड करना, एप्लिकेशन वगैरह ... मैं उत्साहित था ... मैं एक टेक शॉप पर गया और एक हाई-कैपेसिटी पेनड्राइव (32 जीबी) खरीदी ... मैं अपने कुबंटु मुख्य को लेकर जा रहा था नए पेनड्राइव पर (रूट विभाजन, होम विभाजन और स्वैप विभाजन) स्थापित करें। यह थोड़ा जटिल था लेकिन मैं इसे करने में कामयाब रहा। मुझे ग्रब, fstab और कई और चीजों को समायोजित करना पड़ा ... और यह काम किया, थोड़ा धीमा (मेरे लैपटॉप को कोई यूएसबी 3.0 सॉकेट नहीं मिला) लेकिन काम किया।

धीमेपन के अलावा, मैं अपने नए पेनड्राइव से बहुत खुश था ... इसे मेरे अत्यधिक अनुकूलित फ़ायरफ़ॉक्स (30 से अधिक एक्सटेंशन), ​​मेरे ट्यून किए गए लिब्रे ऑफिस, मेरे कस्टम केडीई प्रभाव, थंडरबर्ड (कई आईएमएपी और पीओपी खातों के साथ), ड्रॉपबॉक्स मिला। सब कुछ ... यह बहुत अच्छा था। सुस्ती को कम करने के लिए मैंने ठीक ट्यून किए गए प्रीलोड मापदंडों (यह पहले से ही मेरे मुख्य इंस्टॉल में स्थापित किया गया था), मैंने थोड़ा fstab को संशोधित किया ताकि / temp, / var / lock, / var / log और / var / run tmpfs में चले जाएं। मैंने एक ग्रब प्रोफाइलिंग भी की और चीजें थोड़ी बेहतर हो गईं, हार्ड डिस्क इंस्टॉल के साथ तुलनीय नहीं, लेकिन पहले से थोड़ा सा स्नैपर। वैसे नेपोमुक और अकोनाडी को मेरे मुख्य इंस्टॉल पर डी-एक्टिवेट किया गया था, इसलिए क्लोनिंग के बाद वे भी पेनड्राइव पर कोई ऑपरेटिव नहीं थे।

मेरे पेनड्राइव के लिए प्रारंभिक नियोजित उपयोग होममेकिंग, टिंकरिंग और डिजास्टर रिकवरी लाइफबोट था।

मैं सिस्टम को अपग्रेड करने में सक्षम था, कर्नेल, एप्लिकेशन ... सब कुछ सुचारू रूप से चला गया।

लेकिन एक ऐसा कारक था जिसके बारे में मैंने पहले नहीं सोचा था। ... ... सीमित मात्रा में लिखने का एक चक्र नंद-फ्लैश सेल भ्रष्ट होने से पहले बच सकता है।

कुछ समय बाद लिब्रे ऑफिस बिना किसी स्पष्ट कारण के बूट करना बंद कर देता है ... कुछ दिनों बाद अन्य एप्लिकेशन ने भी उसी रास्ते का अनुसरण किया ... कुछ हफ्तों बाद पेनड्राइव की मृत्यु हो गई। लेकिन पहली बार ऐसा हुआ कि मैं पूरी तरह से वाकिफ नहीं था कि समस्या क्या थी ... इसलिए मैंने फैसला किया कि यह कम गुणवत्ता वाला पेनड्राइव था ... और मैंने दूसरा (अलग ब्रांड) खरीदा ... और मैंने सब कुछ दोहराया। .. और कुछ हफ्तों के बाद पेनड्राइव ने वही समस्याएं शुरू कर दीं। तब मैं बैडब्लॉक उपयोगिता चलाता हूं और यह अधिक स्पष्ट हो गया है ... नंद-फ्लैश सेल कुछ हफ्तों के उपयोग के बाद भ्रष्ट हो रहे थे ... क्या अफ़सोस की बात है !!!

मैं बहुत ज्यादा जेनेरिक लगातार यूएसबी लाइव सत्र की तुलना में पूरी तरह से अल्ट्रा-कस्टमाइज्ड पेनड्राइव चलाना पसंद करता हूं ... लेकिन यह मेरे लिए एक वास्तविक शोस्टॉपर था। मुझे लगता है कि एक निरंतर USB लाइव सत्र इस तरह की समस्या का सामना नहीं करेगा क्योंकि मेरा मानना ​​है कि उस कॉन्फ़िगरेशन में I / O गतिविधि कम है।

दूसरी ओर USB फ्लैश इंस्टॉल में कभी-कभी कुछ समस्याएँ होती हैं अन्य USB इंस्टॉल (HDD या SSD) में नहीं होती ... हाइबरनेशन और मेमोरी को निलंबित करने के संबंध में।

मैं दो विकल्पों पर विचार करूंगा: आंतरिक ड्राइव (HDD या SSD) या USB बाहरी ड्राइव (HDD या SSD)।

सादर।

Comments

+1 सीमित नंद-फ्लैश सेल के बारे में आपकी सलाह के लिए।

— jgomo3

शायद ext2 या अक्षम जर्नलिंग का उपयोग करने से कम परेशानी होगी?

— तोबियसबोरा

Answer 4

ईमानदार होने के लिए एकमात्र अंतर यह है कि मैं देख रहा हूं कि गैर-लाइव साइटम आमतौर पर तेज होगा और अनुप्रयोगों को उस विशिष्ट हार्डवेयर पर काम करने के लिए अनुकूलित किया जा सकता है लेकिन आप बहुमुखी प्रतिभा खो देंगे क्योंकि अब आप एक कंप्यूटर से दूसरे कंप्यूटर पर कूद नहीं पाएंगे कुछ संगतता मुद्दों के बिना। प्रतिष्ठान अधिक स्थान लेते हैं और अंगूठे ड्राइव की प्रकृति के कारण मुझे लगता है कि प्रदर्शन पर अनुकूलता और बहुमुखी प्रतिभा रखना एक प्राथमिकता है। एक और अंतर यह है कि आप उबंटू को लाइव सिस्टम से इंस्टॉल कर सकते हैं और आपकी लगातार फाइल में आपका व्यक्तिगत कॉन्फ़िगरेशन इसे प्रभावित नहीं करेगा।

अब, अपने अनुभव में मैं लगभग एक साल के दौरान लगातार यूएसबी इंस्टॉल में लुबंटू का उपयोग कर रहा हूं और मैं आपको बता सकता हूं कि यह महान काम करता है! मैं अपने इच्छित किसी भी प्रोग्राम को स्थापित कर सकता हूं और सिस्टम को अपडेट रख सकता हूं। मैं विकास के लिए अपने सिस्टम का उपयोग करता हूं, कभी-कभी ऑडियो संपादन, नेटवर्किंग, सामान्य इंटरनेट का उपयोग, फिल्में और वीडियो गेम (शराब और आम अनुकरण) देखता हूं। मुझे नहीं लगता कि आपके छात्रों को लाइव सिस्टम पर पैकेज स्थापित करने में कोई समस्या है।

डिवाइस पर बहुत कम लेखन गति (5 एमबी / एस अधिकतम) के साथ भी मेरे सिस्टम का अच्छा प्रदर्शन है। मैं एक बहुत पुराने कंप्यूटर (प्रेसारियो F700) का उपयोग करता हूं और ठीक से काम करने के लिए सिस्टम को फिर से बनाना पड़ता है। मुझे Nouveau ड्राइवरों को अनइंस्टॉल करना था और Nvidia से मालिकाना ड्राइवरों को स्थापित करना था, इसलिए मुझे अब तक किसी भी कंप्यूटर पर बूट करने की ड्राइव मिल सकती है (लेकिन Apple कंप्यूटर नहीं क्योंकि उन्हें एक विशेष कॉन्फ़िगरेशन की आवश्यकता होती है)। सिस्टम एनवीडिया हार्डवेयर के साथ हार्डवेयर त्वरण का उपयोग कर सकता है और बिना किसी मुद्दे के एएमडी या इंटेल जैसे अन्य ब्रांडों के लिए ओपन सोर्स ड्राइवरों के साथ हार्डवेयर त्वरण के बिना ठीक काम करता है।

मेरे पास अभी MySQL के साथ एक वेब सर्वर भी काम कर रहा है। मैं वर्तमान में कुछ सामान डाउनलोड करते समय कंप्यूटर से इसका उल्लेख कर रहा हूं। अन्य उपयोगकर्ताओं को इसका उपयोग करने से बचने के लिए सिस्टम को लॉक किया जा सकता है, लेकिन जैसा कि मैंने कहा कि इसे कुछ ट्विकिंग की आवश्यकता है। उपयोगकर्ता के पास समय और इच्छाशक्ति होने पर लगातार USB काम करता है और वह काम करना चाहता है और मुझे लगता है कि यह सीखने के लिए बहुत अच्छा है।

कृपया सही करें अगर मैंने अपनी धारणाओं में गलती की है। मैं एक लिनक्स प्रशंसक हूं, लेकिन विशेषज्ञ नहीं। :)

चीयर्स!

Answer 5

तकनीकी दृष्टि से दोनों की विधि में बहुत अंतर नहीं है।

मुझे लगता है कि आपका निर्णय अधिक व्यावहारिक विचारों पर आधारित होना चाहिए। मुझे लगता है कि सभी छात्रों के पास एक समान मेक / मॉडल नहीं है। वास्तव में मैं एक अलग मॉडल के लिए हर किसी से बहुत उम्मीद करूंगा। एक मौका है कि कुछ मशीनों में एक ऑप्टिकल ड्राइव शामिल नहीं है। यह मानते हुए कि ये अपेक्षाकृत नए मॉडल हैं, आप इन्हें USB से बूट कर पाएंगे। पुराने मॉडल के लिए आप केवल परीक्षण और त्रुटि के द्वारा बता सकते हैं। यह भी ध्यान रखें कि लैपटॉप में विशेष रूप से विशेष हार्डवेयर होने के कारण उन्हें कॉन्फ़िगर करना बेहद मुश्किल है। ऐसी प्रणालियों पर पूरी तरह से स्थापित होने के परिणामस्वरूप अंतहीन घंटों में समस्या हो सकती है।

मैं आपको यहां निराश करने की कोशिश नहीं कर रहा हूं - इस तरह की प्रणाली को स्थापित करने के बाद कंप्यूटर और ऑपरेटिंग सिस्टम के आंतरिक कामकाज के बारे में बहुत शैक्षिक हो सकता है। मैं आपको सुझाव दे रहा हूं कि आप इस शुरुआत को जितना हो सके उतना सरल बनाएं। अपने छात्रों को और अपने आप को दें - उन तरीकों में से किसी का उपयोग करने का लचीलापन।

Comments

अच्छा विचार छात्रों को निर्णय लेने दें।

— jgomo3

Answer 6

एक परीक्षण में, मैंने USB पर एक फ़ुल इंस्‍टॉल एक परसेंट इंस्‍टॉल की तुलना में लगभग पाँच गुना तेज बूट किया।

यह भी सच है कि एक फुल इन्स्टॉल को अधिक सुरक्षित बनाया जा सकता है और इसे अपडेट और अपग्रेड किया जा सकता है।

यदि ड्राइव का उपयोग विंडोज मशीन में फाइल ट्रांसफर करने के लिए भी किया जाएगा तो उसे FAT होने के लिए पहले विभाजन की आवश्यकता होगी।

शुरू में एक लगातार स्थापित 4GB की एक निरंतरता सीमा है, लेकिन यह कैस्पर-आरडब्ल्यू और होम-आरडब्ल्यू एक्स 2 विभाजन का उपयोग करके बढ़ाया जा सकता है।

मालिकाना वीडियो ड्राइवर लगातार स्थापित करने पर काम नहीं करते हैं।

Answer 7

यूएसबी पर लगातार उबंटू बेहतर है, क्योंकि एक सतत सेटअप पासवर्ड के साथ उपयोगकर्ता खाते बनाना संभव बनाता है। (हालांकि अन्य लोग अलग-अलग कहते हैं, आपको बस सिस्टम सेटिंग्स → उपयोगकर्ता खाते पर जाना होगा और व्यवस्थापक खाता बनाना होगा।)

यह सामान्य पूर्ण स्थापना की तुलना में कम जगह का उपयोग करता है, इसलिए USB फ्लैश ड्राइव को पहनने में अधिक समय लगेगा, और अन्य फ़ाइलों के लिए अधिक स्थान छोड़ देता है।

Comments

यह सच नहीं है, मेरा जवाब एक सुधार है। जैसा कि मैंने अपने उत्तर में कहा था कि मैंने उपयोगकर्ता खाता बनाने की कोशिश की और यह काम कर गया। मुझे नहीं पता कि वह क्या बात कर रहा है।

— Enforcer