जवाबों:
यह वास्तव में निर्भर करता है कि आप वास्तव में क्या कर रहे हैं।
सामान्य तौर पर, मैं कहूंगा कि यह मैकेनिकल इंजीनियरिंग के लिए सीएडी उपकरण के रूप में अच्छा नहीं है।
यह अच्छी दिखने वाली चीजों (तेजपत्ता, पेड़, लोगों आदि) को मॉडलिंग करने के लिए अच्छा है, लेकिन यदि आप उदाहरण के लिए ताकत की गणना करना चाहते हैं, तो आप मूल रूप से भाग्य से बाहर हैं (जब तक कि आप सब कुछ मैन्युअल रूप से नहीं करते)।
बेशक, अगर आपको कुछ बेचना है, और आपको अच्छे दिखने वाले रेंडरिंग की आवश्यकता है, तो ब्लेंडर अच्छा उपकरण हो सकता है, लेकिन यह इंजीनियरिंग बिंदु से मशीनों या इमारतों को डिजाइन करने से अलग है।
ब्लेंडर एक कलात्मक उपकरण है (पढ़ें "सटीक के लिए इरादा नहीं")।
ब्लेंडरकैड मौजूद है, लेकिन मैंने अभी तक इसकी कोशिश नहीं की है। http://sourceforge.net/projects/blendercad/
ईमानदार जवाब: नहीं, बिल्कुल नहीं। ब्लेंडर सीएडी नहीं है, यह एक कलात्मक उपकरण है, यह कलात्मक विचारों और दृष्टि को मिश्रित करता है। CAD काफी विपरीत है, यह कलात्मक विचारों को मारता है, यह गणित, भौतिकी और परिशुद्धता के बारे में है।
इस मंच पर सीएडी के बारे में कई सवाल और समाधान हैं, लेकिन यह आपकी विशिष्ट आवश्यकताओं को स्थापित करने के लिए है और सीएडी आपके लिए सबसे अच्छा क्या है। सलाह के बिट: सिर्फ CAD_period के लिए मत पूछो! विंडोज से विशिष्ट समतुल्य (एक्सप्लोसिव नाम और ब्रांड) के लिए पूछें। यह खोजना अधिक आसान है कि आप क्या चाहते हैं।
ब्लेंडर के लिए CAD के सबसे करीबी सर्विस आर्किटेक्चरल वर्क रेंडरिंग हो सकते हैं। क्योंकि ब्लेंडर दृश्यों को प्रस्तुत करने में अच्छा है।
वर्तमान क्षमताओं को खोए बिना ब्लेंडर को सीएडी उपकरण के रूप में उपयोगी बनाने के लिए एक परियोजना शुरू की गई है।
http://www.mechanicalblender.org
https://blenderartists.org/forum/showthread.php?395814-Mechanical-Blender
ब्लेंडर जैसे उपकरण अधिकांश इंजीनियरिंग सीएडी सॉफ्टवेयर की तुलना में अलग तरह से काम करते हैं। ब्लेंडर जैसी ऐप्स बनावट, रंग और सतहों के अन्य गुणों में हेरफेर करने पर केंद्रित हैं। हालांकि, उन ऐप्स में विशिष्ट आयामों को आसानी से निर्दिष्ट करने की क्षमता का अभाव होता है जिन्हें आपको एक भाग बनाने की आवश्यकता होती है, साथ ही साथ इंजीनियरिंग चित्र बनाने की क्षमता भी होती है।