इंस्टॉल करते समय (और अधिकांश सॉफ़्टवेयर इंस्टॉल करते समय) लाइसेंस क्यों नहीं दिखाया जाता है?


12

पूर्व विंडोज उपयोगकर्ता के रूप में मुझे EULA और अन्य लाइसेंस स्वीकार करने के लिए उपयोग किया गया था, जब कोई भी सॉफ़्टवेयर स्थापित किया गया था, या जब पूरे OS को स्थापित किया गया था। उबंटू पर यह बहुत कम ही होता है (मुझे यह केवल एक बार मिला है)। क्या यह सही है? उबंटू और इसका अधिकांश सॉफ्टवेयर जीएनयू जीपीएल या कुछ इसी तरह के फ्री-टू-यूज-एंड-संशोधित लाइसेंस के तहत है, लेकिन क्या लाइसेंस उपयोगकर्ता को प्रस्तुत नहीं किया जाना चाहिए?


2
चूंकि आपने मेरा उत्तर स्वीकार कर लिया है, इसलिए मुझे लगता है कि प्रश्नों को विभाजित करने के लिए यह एक अच्छा विचार होगा, और दूसरे से पूछें "मुझे फ्लैश स्थापित करते समय ईयूएलए को स्वीकार करने की आवश्यकता क्यों नहीं है"। (वैसे भयानक सवाल है, +1) :)
Stefano Palazzo

मैं ऐसा करूंगा :)
राफेल सिलेक

2
स्थापित करते समय मुझे EULA स्वीकार क्यों नहीं करना पड़ता ... "- क्योंकि मैं (साथ ही साथ 99% मानवीय मानव) भी नहीं चाहता। और उबंटू इंसानों के लिए बना है, वकील प्राणियों के लिए नहीं; ;-)
इवान

जवाबों:


13

यह मुफ्त सॉफ्टवेयर के बारे में है:

एक लाइसेंस एक EULA से बहुत अलग है। आपके कंप्यूटर का सॉफ्टवेयर लेखकों द्वारा सामान्य (डिफ़ॉल्ट, कुछ देशों में) कॉपीराइट के तहत शुरू होता है। इसके बाद ही आपको जीपीएल की शर्तों के तहत सॉफ्टवेयर को कॉपी और फिर से वितरित करने की विशेष अनुमति मिलती है। यह सॉफ़्टवेयर के आपके उपयोग को प्रतिबंधित नहीं करता है , और न ही यह कुछ मनमाना शर्तों का पालन करने के लिए आप पर कोई विशेष दबाव डालता है। यह एक अनुबंध नहीं है।

जीपीएल को फिर से वितरण की शर्तों के एक समझौते के रूप में सोचो; आपको कॉपीराइट कानून द्वारा सामान्य रूप से निषिद्ध तरीके से सॉफ़्टवेयर से निपटने के लिए लाइसेंस दिया जाता है, जिसे देखते हुए आप कुछ शर्तों से सहमत होते हैं।

EULA आपके सॉफ़्टवेयर के उपयोग को प्रतिबंधित करता है, इसका सरल कॉपीराइट से कोई लेना-देना नहीं है। EULA कहता है, आप इस सॉफ़्टवेयर का उपयोग कर सकते हैं, लेकिन किसी भी तरह से आपको पसंद नहीं है। यह आपको कॉपीराइट या ट्रेडमार्क कानून की तुलना में आगे प्रतिबंधित करता है। मुफ्त सॉफ्टवेयर में उस तरह के प्रतिबंध नहीं हैं, इसलिए आपको किसी भी अनुबंध के लिए सहमत होने की आवश्यकता नहीं है।


1
आह, तो यह बात है - किसी को भी इन लाइसेंसों से सहमत होने की आवश्यकता नहीं है।
राफेल Cieślak

3

मैं ऊपर Stefano Palazzo के जवाब पर टिप्पणी करने में सक्षम नहीं था, लेकिन मैं बस स्पष्ट करना चाहता था कि यह कहना जरूरी नहीं है कि एक खुला स्रोत लाइसेंस एक संविदात्मक लाइसेंस नहीं है। वे अक्सर होते हैं, और यह अच्छी तरह से हो सकता है कि सभी खुले स्रोत लाइसेंस कुछ न्यायालयों में अनुबंध हैं।

लेकिन निश्चित रूप से वह सही है कि आम तौर पर उपयोगकर्ता पर कोई दायित्व नहीं होता है, इसलिए उन्हें अनुबंधात्मक लाइसेंस स्वीकार करने के लिए कोई प्रोत्साहन नहीं मिलता है। कॉपीराइट कानून किसी भी शनिनिगों के लिए एक पर्याप्त वापसी प्रदान करता है, इसलिए उपयोगकर्ता को अनावश्यक कानूनी प्रक्रिया के साथ असुविधा के लिए एक ओपन सोर्स सॉफ़्टवेयर डेवलपर की कोई आवश्यकता नहीं है।

वैसे, जब आप लाइसेंस से सहमत नहीं होने के लिए स्वतंत्र हैं, तो लाइसेंस के बिना सॉफ़्टवेयर का उपयोग करना डेवलपर से कॉपीराइट के दावे के लिए खुद को खुला छोड़ देगा। आम तौर पर वे इस पर वैसे भी कार्रवाई नहीं करेंगे।


0

अधिकांश लोग उन लाइसेंसों या ईयूएलए को बिल्कुल नहीं पढ़ते हैं, और जो लोग इसे पर्याप्त महत्वपूर्ण पाते हैं, वे शायद उन्हें अन्य माध्यमों (उदाहरण के लिए सॉफ्टवेयर की वेबसाइट पर) के माध्यम से पा सकते हैं।

यह उनके लिए बहुत उपयोगकर्ता के अनुकूल नहीं है, लेकिन यह अधिकांश उपयोगकर्ताओं के लिए है।


ठीक है, लेकिन उन्हें छुपाना क्योंकि कोई भी उन्हें थोड़ा अजीब लगता है। उपयोगकर्ता अनुप्रयोग का उपयोग करने के लिए EULA को स्वीकार करने के लिए बाध्य है। यह कुछ ऐसा है जैसे कोई गाना गाता है: "हाँ, मैं इन शर्तों से सहमत हूँ"। इसे स्वीकार करने के लिए लाइसेंस से परिचित होना चाहिए, और यदि वह इसे नहीं पढ़ता है, तो यह उसकी समस्या है कि वह उन शर्तों को स्वीकार करता है जिन्हें वह नहीं जानता है - लेकिन उसने हस्ताक्षर किए वह सहमत है, और वह नियमों और समझौतों का सम्मान करने के लिए बाध्य है EULA।
राफेल Cieślak

0

खिड़कियों पर उपयोग किया जाने वाला मॉडल अधिकांश प्रणालियों पर आदर्श नहीं है। एक बार एक मैक का उपयोग करने के बाद मैं थोड़ा सा हैरान था कि ऐप्पल को इंस्टॉल करना कितना सरल था (लिनक्स से बहुत अधिक सरल, मेरा विश्वास करो, लेकिन अच्छे तरीके से नहीं)। मुद्दा यह है कि हर इंस्टॉल के लिए लाइसेंस दिखाना न केवल कष्टप्रद है, बल्कि अनावश्यक भी है। लाइसेंस (यदि वास्तव में प्रासंगिक है) पहले सॉफ्टवेयर चलाते समय, या एक मेनू में, आदि के बारे में दिखाया जाना चाहिए।

विंडोज़ से स्विच करने वाले उपयोगकर्ताओं के लिए, अतिरिक्त चरण जोड़ने का अर्थ होगा कि लिनक्स को समझने के लिए एक और बाधा, जो एक और अच्छा कारण है कि यह (अतिरिक्त चरण) शामिल नहीं है। BTW सॉफ्टवेयर सेंटर आपको सॉफ्टवेयर के बारे में जानकारी में एक स्ट्रिंग के रूप में लाइसेंस दिखाता है (एक सरल तरीके से) - जो कि आम उपयोगकर्ताओं के लिए पर्याप्त होना चाहिए।

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें


0

लगभग हर GPL लाइसेंस प्राप्त आवेदन में GPL लाइसेंस है> डायलॉग के बारे में। कम से कम KDE ऐप्स में एक है। यदि आप लाइसेंस पढ़ना चाहते हैं, तो आप इसे हेल्प डायलॉग बना सकते हैं।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.