क्या मेरा आदेश किसी ड्राइव को क्लोन करने के लिए है?


16

मैंने अपनी हार्ड ड्राइव को क्लोन करने के लिए तैयार करने के लिए लगभग आधा घंटा पढने के लिए किया है। इसमें विंडोज पार्टीशन सहित कई पार्टिशन हैं। मैं बैकअप के लिए एक बहुत बड़ी बाहरी हार्ड ड्राइव खरीदने जा रहा हूं। मैं कुछ गलत होने पर पूरे ड्राइव को पुनर्स्थापित करने के लिए इस क्लोन का उपयोग करने में सक्षम होना चाहूंगा (मैं कुछ ओएस फिर से फेरबदल करने वाला हूं)। मैं dd का उपयोग करके यह सीखना चाहता हूं, क्योंकि मुझे निम्न-स्तरीय उपकरण पसंद हैं, जिन्हें कुछ भी स्थापित करने की आवश्यकता नहीं है।

मुझे ubuntu मंचों से निम्नलिखित उपयोगी कोड मिला (एक लाइव सीडी का उपयोग करके एक रूट शेल से दर्ज किया गया):

dd if=/dev/hda of=/dev/hdb & pid=$!
while kill -USR1 $pid; do sleep 1; done

(मुझे पता है कि मुझे इनपुट और आउटपुट स्थानों को संपादित करना होगा।) हालांकि मेरे दो सवाल हैं। पहले एक बहुत noobie है: यह कमांड दो लाइनों में विभाजित है। निश्चित रूप से जब मैं विस्मयादिबोधक चिह्न के बाद प्रेस दर्ज करता हूं तो यह प्रक्रिया शुरू हो जाएगी?

दो, अन्य साइटों पर यह ब्लॉक आकार में प्रवेश करने की सिफारिश की। ऐशे ही:

# dd if=/dev/hda conv=sync,noerror bs=64K of=/mnt/sda1/hda.img

मैं ब्लॉक आकार के बारे में कुछ नहीं जानता। क्या 64K सही है? ऐसा लगता है कि मेरे ब्लॉक का आकार निम्नलिखित से 512 बाइट्स है, sudo fdisk -ul का आउटपुट:

Disk /dev/sda: 750.2 GB, 750156374016 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 91201 cylinders, total 1465149168 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
Disk identifier: 0xc3ffc3ff

   Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/sda1   *          63   143364059    71681998+   7  HPFS/NTFS/exFAT
Partition 1 does not start on physical sector boundary.
/dev/sda2       976867328  1465147391   244140032    7  HPFS/NTFS/exFAT
/dev/sda3       143364094   976867327   416751617    5  Extended
Partition 3 does not start on physical sector boundary.
/dev/sda5       143364096   162895871     9765888   82  Linux swap / Solaris
/dev/sda6       162897920   205864959    21483520   83  Linux
/dev/sda7       205867008   976867327   385500160   83  Linux

Partition table entries are not in disk order

Disk /dev/mapper/cryptswap1: 10.0 GB, 10000269312 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 1215 cylinders, total 19531776 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
Disk identifier: 0x433bb3a7

Disk /dev/mapper/cryptswap1 doesn't contain a valid partition table

धन्यवाद।


क्या आपने एक सरल कोशिश की है dd if=/dev/hda of=hdb? यहाँ एक उत्तर दिया गया है जो 160 जीबी के लिए रनटाइम सहित कुछ विवरण दिखाता है: askubuntu.com/questions/435694/…
एसडीसोलर

उबंटू के हालिया संस्करणों में कोर वीटल्स v.8.24 का उपयोग किया जाता है या बाद में ddइसमें एक प्रगति स्विच भी शामिल है जैसा कि यहाँ
एल्डर गीक

जवाबों:


22

प्रगति

आपके द्वारा सूचीबद्ध आदेश

dd if=/dev/hda of=/dev/hdb & pid=$!
while kill -USR1 $pid; do sleep 1; done

ddएक नियमित आधार पर प्रगति प्राप्त करने के लिए एक अच्छा दो-लाइनर है । मैं एक बहुत समान का उपयोग करता हूं। अछा लगता है। शायद यहाँ मिल गया ?

के साथ blocksizes dd: संरेखण और प्रदर्शन

आप एक ब्लॉक आकार जोड़ सकते हैं जिसमें ऑपरेशन होते हैं। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि अंतर्निहित ब्लॉक डिवाइस का ब्लॉक आकार ऑपरेशन को समान रूप से ठीक करने के लिए है, लेकिन प्रदर्शन कारणों से आप अपनी आवश्यकताओं के अनुरूप एक चुनना चाहते हैं।

सबसे पहले, वहाँ संरेखण बात है । यदि आपका ब्लॉक डिवाइस 512KiB (जैसे फ्लैश ड्राइव करते हैं) के रूप में संचालित होता है, तो डिवाइस के परिप्रेक्ष्य से प्रत्येक ब्लॉक के लिए 1024 राइट्स (!) का कारण होगा (बाइट्स) के ddसाथ दौड़ना बहुत दुर्भाग्यपूर्ण bs=512होगा। व्यवहार में यह यह बुरा के रूप में लेखन बफ़र और एक ही बार में रखा जाता है, लेकिन समन्वयित हो जाता है के दौरान यह अभी भी नहीं कर सकते हो जाएगा बढ़ाना लेखन की राशि एक बहुत।

फिर बहुत बड़ी मात्रा में छोटे ऑपरेशन से निपटने के दौरान सादे सीपीयू उपयोग ओवरहेड पर भी विचार करें। बड़ी मात्रा में डेटा की प्रतिलिपि बनाते समय मेगाबाइट को एक बार में लेना अधिक कुशल है।

मेरा सबसे अच्छा अभ्यास 1MB के साथ शुरू करना है, क्योंकि अधिकांश सेट अप का एक अच्छा एकाधिक है, जिसमें RAID स्ट्राइप साइज, LVM हद आकार आदि शामिल हैं। SSD के साथ अपने लैपटॉप पर मैं ब्लॉक साइज के रूप में 10MB का उपयोग करते हुए एक मामूली सुधार देख रहा हूं, जबकि मैं अब इसे मेरी शारीरिक हार्ड ड्राइव पर न देखें।

अंतिम ब्लॉक

ड्राइव / वॉल्यूम आकार को ब्लॉक आकार के एक से अधिक नहीं होने के बारे में चिंता न करें। अंतिम ब्लॉक ddकॉपी करेगा उस पर अंतिम बिट डेटा से मेल करने के लिए समायोजित किया जाएगा। आप देख सकते हैं कि आउटपुट को देखकर पिछले ब्लॉक का अलग आकार था या नहीं।

18335302+0 records out

इसका +0मतलब है कि यह एक सटीक मिलान था, +1इसका मतलब यह नहीं था कि यह नहीं था। कोई बड़ी बात नहीं।

यह सभी देखें


1
वाह, क्या गहन उत्तर। ऐसा करने के लिए समय निकालने के लिए बहुत-बहुत धन्यवाद। मैं अपने स्रोत के लिंक के साथ मूल प्रश्न को अपडेट करूंगा। मैं तब 1 एमबी के साथ जाऊंगा। तो मेरी आज्ञा इस तरह होगी, क्या मैं सही हूं? # dd if=/dev/hda conv=sync,noerror bs=1MB of=/mnt/sda1/hda.img & pid=$! while kill -USR1 $pid; do sleep 1; done
किट जॉनसन

2
@oldmankit मैं 10 की शक्ति के bs=1Mबजाय 2 की शक्ति के रूप में करूँगा bs=1MB। यदि आप यह देखना चाहते हैं कि क्या कर सकते हैं तो अपने सिस्टम पर कुछ मानदंड चलाएं।
gertvdijk

4
नोट के रूप में उल्लेख किया है कि यहाँ coreutils> = 8.24 की रिलीज के बाद (उबंटू में डिफ़ॉल्ट Xenial 16.04 ऊपर की तरफ) यह अब के लिए आवश्यक है kill -USR1 $pidअब dd एक प्रगति रिपोर्ट उपलब्ध है जोड़कर status=progressस्विच
बड़ी गीक

10

जैसा कि दूसरों ने कहा है, कोई सार्वभौमिक रूप से सही ब्लॉक आकार नहीं है; एक स्थिति के लिए इष्टतम या हार्डवेयर का एक टुकड़ा दूसरे के लिए बहुत ही अक्षम हो सकता है। इसके अलावा, डिस्क के स्वास्थ्य के आधार पर "इष्टतम" की तुलना में एक अलग ब्लॉक आकार का उपयोग करना बेहतर हो सकता है।

आधुनिक हार्डवेयर पर एक बात जो बहुत विश्वसनीय है, वह यह है कि 512 बाइट्स का डिफ़ॉल्ट ब्लॉक आकार लगभग एक अधिक इष्टतम विकल्प की तुलना में परिमाण धीमे होने का आदेश देता है। जब संदेह में, मैंने पाया है कि 64K एक बहुत ठोस आधुनिक डिफ़ॉल्ट है। हालांकि 64K आमतौर पर इष्टतम ब्लॉक आकार नहीं है, मेरे अनुभव में यह डिफ़ॉल्ट की तुलना में बहुत अधिक कुशल है। 64K में मज़बूती से परफॉर्म करने का एक ठोस इतिहास भी है: आप युग-लुग मेलिंग लिस्ट , लगभग 2002 से एक संदेश पा सकते हैं , जो 64K के ब्लॉक आकार की सिफारिश करता है।

इष्टतम आउटपुट ब्लॉक आकार का निर्धारण करने के लिए, मैंने निम्नलिखित स्क्रिप्ट लिखी है, जो 512 बाइट्स के डिफ़ॉल्ट से लेकर 64M के अधिकतम तक विभिन्न ब्लॉक आकारों की एक सीमा पर dd के साथ 128M टेस्ट फाइल लिखने का परीक्षण करती है। सावधान रहें, यह स्क्रिप्ट आंतरिक रूप से dd का उपयोग करती है, इसलिए सावधानी के साथ उपयोग करें।

dd_obs_test.sh:

#!/bin/bash

# Since we're dealing with dd, abort if any errors occur
set -e

TEST_FILE=${1:-dd_obs_testfile}
TEST_FILE_EXISTS=0
if [ -e "$TEST_FILE" ]; then TEST_FILE_EXISTS=1; fi
TEST_FILE_SIZE=134217728

if [ $EUID -ne 0 ]; then
  echo "NOTE: Kernel cache will not be cleared between tests without sudo. This will likely cause inaccurate results." 1>&2
fi

# Header
PRINTF_FORMAT="%8s : %s\n"
printf "$PRINTF_FORMAT" 'block size' 'transfer rate'

# Block sizes of 512b 1K 2K 4K 8K 16K 32K 64K 128K 256K 512K 1M 2M 4M 8M 16M 32M 64M
for BLOCK_SIZE in 512 1024 2048 4096 8192 16384 32768 65536 131072 262144 524288 1048576 2097152 4194304 8388608 16777216 33554432 67108864
do
  # Calculate number of segments required to copy
  COUNT=$(($TEST_FILE_SIZE / $BLOCK_SIZE))

  if [ $COUNT -le 0 ]; then
    echo "Block size of $BLOCK_SIZE estimated to require $COUNT blocks, aborting further tests."
    break
  fi

  # Clear kernel cache to ensure more accurate test
  [ $EUID -eq 0 ] && [ -e /proc/sys/vm/drop_caches ] && echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches

  # Create a test file with the specified block size
  DD_RESULT=$(dd if=/dev/zero of=$TEST_FILE bs=$BLOCK_SIZE count=$COUNT conv=fsync 2>&1 1>/dev/null)

  # Extract the transfer rate from dd's STDERR output
  TRANSFER_RATE=$(echo $DD_RESULT | \grep --only-matching -E '[0-9.]+ ([MGk]?B|bytes)/s(ec)?')

  # Clean up the test file if we created one
  if [ $TEST_FILE_EXISTS -ne 0 ]; then rm $TEST_FILE; fi

  # Output the result
  printf "$PRINTF_FORMAT" "$BLOCK_SIZE" "$TRANSFER_RATE"
done

गिटहब पर देखें

मैंने इस स्क्रिप्ट का केवल डेबियन (उबंटू) सिस्टम और OSX योसेमाइट पर परीक्षण किया है, इसलिए यह संभवत: अन्य यूनिक्स फ्लेवर्स पर काम करने के लिए कुछ ट्विकिंग लेगा।

डिफ़ॉल्ट रूप से कमांड dd_obs_testfileवर्तमान निर्देशिका में नाम से एक परीक्षण फ़ाइल बनाएगी । वैकल्पिक रूप से, आप स्क्रिप्ट नाम के बाद एक पथ प्रदान करके कस्टम परीक्षण फ़ाइल को पथ प्रदान कर सकते हैं:

$ ./dd_obs_test.sh /path/to/disk/test_file

स्क्रिप्ट का आउटपुट परीक्षण किए गए ब्लॉक आकार और उनके संबंधित स्थानांतरण दरों की एक सूची है:

$ ./dd_obs_test.sh
block size : transfer rate
       512 : 11.3 MB/s
      1024 : 22.1 MB/s
      2048 : 42.3 MB/s
      4096 : 75.2 MB/s
      8192 : 90.7 MB/s
     16384 : 101 MB/s
     32768 : 104 MB/s
     65536 : 108 MB/s
    131072 : 113 MB/s
    262144 : 112 MB/s
    524288 : 133 MB/s
   1048576 : 125 MB/s
   2097152 : 113 MB/s
   4194304 : 106 MB/s
   8388608 : 107 MB/s
  16777216 : 110 MB/s
  33554432 : 119 MB/s
  67108864 : 134 MB/s

(नोट: स्थानांतरण दरों की इकाई OS द्वारा भिन्न होगी)

इष्टतम रीड ब्लॉक आकार का परीक्षण करने के लिए, आप कम या ज्यादा उसी प्रक्रिया का उपयोग कर सकते हैं, लेकिन /dev/zeroडिस्क से पढ़ने और लिखने के बजाय , आप डिस्क से पढ़ेंगे और लिखेंगे /dev/null। ऐसा करने के लिए एक स्क्रिप्ट ऐसा लग सकता है:

dd_ibs_test.sh:

#!/bin/bash

# Since we're dealing with dd, abort if any errors occur
set -e

TEST_FILE=${1:-dd_ibs_testfile}
if [ -e "$TEST_FILE" ]; then TEST_FILE_EXISTS=$?; fi
TEST_FILE_SIZE=134217728

# Exit if file exists
if [ -e $TEST_FILE ]; then
  echo "Test file $TEST_FILE exists, aborting."
  exit 1
fi
TEST_FILE_EXISTS=1

if [ $EUID -ne 0 ]; then
  echo "NOTE: Kernel cache will not be cleared between tests without sudo. This will likely cause inaccurate results." 1>&2
fi

# Create test file
echo 'Generating test file...'
BLOCK_SIZE=65536
COUNT=$(($TEST_FILE_SIZE / $BLOCK_SIZE))
dd if=/dev/urandom of=$TEST_FILE bs=$BLOCK_SIZE count=$COUNT conv=fsync > /dev/null 2>&1

# Header
PRINTF_FORMAT="%8s : %s\n"
printf "$PRINTF_FORMAT" 'block size' 'transfer rate'

# Block sizes of 512b 1K 2K 4K 8K 16K 32K 64K 128K 256K 512K 1M 2M 4M 8M 16M 32M 64M
for BLOCK_SIZE in 512 1024 2048 4096 8192 16384 32768 65536 131072 262144 524288 1048576 2097152 4194304 8388608 16777216 33554432 67108864
do
  # Clear kernel cache to ensure more accurate test
  [ $EUID -eq 0 ] && [ -e /proc/sys/vm/drop_caches ] && echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches

  # Read test file out to /dev/null with specified block size
  DD_RESULT=$(dd if=$TEST_FILE of=/dev/null bs=$BLOCK_SIZE 2>&1 1>/dev/null)

  # Extract transfer rate
  TRANSFER_RATE=$(echo $DD_RESULT | \grep --only-matching -E '[0-9.]+ ([MGk]?B|bytes)/s(ec)?')

  printf "$PRINTF_FORMAT" "$BLOCK_SIZE" "$TRANSFER_RATE"
done

# Clean up the test file if we created one
if [ $TEST_FILE_EXISTS -ne 0 ]; then rm $TEST_FILE; fi

गिटहब पर देखें

इस मामले में एक महत्वपूर्ण अंतर यह है कि परीक्षण फ़ाइल एक फ़ाइल है जो स्क्रिप्ट द्वारा लिखी गई है। किसी मौजूदा फ़ाइल पर इस कमांड को इंगित न करें या मौजूदा फ़ाइल को यादृच्छिक डेटा से अधिलेखित किया जाएगा!

मेरे विशेष हार्डवेयर के लिए मैंने पाया कि एक HDD पर 128K सबसे इष्टतम इनपुट ब्लॉक आकार था और एक SSD पर 32K सबसे इष्टतम था।

हालांकि यह उत्तर मेरे अधिकांश निष्कर्षों को शामिल करता है, लेकिन मुझे एक इष्टतम dd ब्लॉक आकार को निर्धारित करने के लिए पर्याप्त समय चाहिए जो मैंने इसके बारे में एक ब्लॉग पोस्ट लिखा था । आप मेरे द्वारा वहां किए गए परीक्षणों पर अधिक विवरण पा सकते हैं।

यह StackOverflow पोस्ट उपयोगी भी हो सकता है: dd: इष्टतम अवरोधक की गणना कैसे करें?


एक आदमी को मछली सिखाना = +1
हैकलश

@ tdg5 यह एक महान स्क्रिप्ट है, लेकिन यह विंडोज 7 पर्यावरण पर साइगविन के भीतर से निष्पादित होने पर घातक त्रुटियों में चलती है। क्या इसका कोई संस्करण है जो Cygwin पर काम करेगा?
हाशिम
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.