क्यों पुरानी गिरी?
जो भी कारण हो, उबंटू द्वारा उपलब्ध कराए गए की तुलना में आपको एक और कर्नेल चलाने के लिए मजबूर किया जा सकता है । यह आपको कुछ वर्षों के लिए वापस ले सकता है जो एक कर्नेल के लिए है जो विशिष्ट प्री-कम्पाइल किए गए कर्नेल मॉड्यूल के साथ संगत है, आपका Xen / कंटेनर-आधारित VPS प्रदाता आपको उसकी कर्नेल का उपयोग करने के लिए मजबूर कर सकता है, आदि।
मैं एक लंबे समय के लिए इस सवाल का है, लेकिन यह आज फिर से यह फूट पड़ा।
ऐसे मामले में यह कहना बहुत उपयोगी होगा कि क्या आप मुद्दों के लिए कर्नेल को दोष दे सकते हैं या क्या आपको अपनी स्थिति में उबंटू के अधिक हाल के संस्करण को स्थापित करने की कोशिश करने के लिए परेशान होना चाहिए।
नीति, प्रलेखन?
मुझे इस बात में विशेष रुचि है कि LTS रिलीज़ के बारे में डेवलपर्स / QA के उद्देश्य क्या हैं और LTS- कर्नेल को चलाने वाले नए स्थिर। कुछ निकट से संबंधित प्रश्न:
- पहले कर्नेल संस्करणों के साथ संगतता पर नीति क्या है ? उदाहरण के लिए कोई बग रिपोर्ट स्वीकार नहीं की गई है, सभी कर्नेल संस्करणों के साथ वापस काम करना चाहिए और पिछले एलटीएस सहित, आदि।
- उदाहरण के मामले में, व्यावहारिक रूप से: सटीक होने पर ल्यूसिड के कर्नेल को चलाने पर मुझे कितनी परेशानी होगी?
- सॉफ्टवेयर किस हद तक कर्नेल (udev, gvfs, mdadm इत्यादि) के करीब है, जो रिलीज के साथ दिए गए संस्करण के अलावा अन्य पर परीक्षण किया जा रहा है?
- इसमें डेस्कटॉप / सर्वर संस्करण कैसे भिन्न होता है?
यह देखने के लिए सबसे स्पष्ट स्थान रिलीज़ नोट होगा । हालाँकि, उबंटू स्वाद वाले कर्नेल में अपडेट / बदलाव के अलावा, यह अन्य कर्नेल के साथ संगतता के बारे में कुछ भी उल्लेख नहीं करता है, जबकि नोटों के अन्य भागों में कर्नेल-संबंधित सुविधाओं का उल्लेख किया जा रहा है, जैसे।
सॉफ़्टवेयर RAID अब खराब ब्लॉक प्रबंधन (एमडी) का समर्थन करता है।
क्या उबंटू बस इन मामलों के बारे में परेशान नहीं कर रहा है या क्या मुझे इस पर एक संसाधन याद आ रहा है? रिलीज़ नोटों के अलावा, मैंने Google का उपयोग कुछ हद तक कीवर्ड का उपयोग करते हुए किया है: Ubuntu 12.04 minimal kernel version requiredऔर इसके कई प्रकार। फिर भी, इसके बारे में कोई भी बयान उन परिणामों पर नहीं दिया गया है। मुझे अब यह प्रश्न केवल प्रासंगिक संसाधन के रूप में आता है। मुझे यह उत्तर कठिन लगा, और यह बहुत ही आशाजनक लग रहा है, फिर भी यह एक विशिष्ट मुद्दे / वातावरण के बारे में है और वास्तव में सर्वर / डेस्कटॉप उपयोग के बारे में नहीं है।
उपयोक्ता बनाम कर्नेल
मुझे पता है कि उपयोगकर्ता सॉफ्टवेयर के अधिकांश टुकड़ों को कर्नेल संस्करणों के बारे में परेशान नहीं करना चाहिए, लेकिन यह वीपीएन सॉफ्टवेयर या हार्डवेयर के साथ इंटरेक्ट करने के लिए अधिक जटिल हो रहा है, जैसे ऊपर वाला, लेकिन उदाहरण के लिए वी 4 एल 2, नेटवर्क मैनेजर, अलसा, आदि।
डेबियन बनाम उबंटू
इस पर डेबियन वास्तव में स्पष्ट है। व्हीजे के लिए पहले से ही, हम जानते हैं कि यदि आप udv पर भरोसा करते हैं, तो इसे जारी नोटों (कार्यों में) से ठीक से चलाने के लिए 2.6.26 की आवश्यकता होगी :
मट्ठा में udev संस्करण को संस्करण 2.6.26 के कर्नेल की आवश्यकता होती है या इसके साथ नया [...]
जो मैं नहीं मांग रहा हूं
मैं नई रिलीज़ से लेकर मौजूदा एलटीएस संस्करण में नई गुठली के लिए प्रदान किए जाने वाले बैकपोर्ट के बारे में अच्छी तरह से जानता हूं। यह सवाल इसके विपरीत है।
कृपया किसी भी चर्चा से बचें जैसे "कोई वृद्ध कर्नेल क्यों चलाना चाहेगा?" - आपके पास कभी-कभी कोई विकल्प नहीं होता है और यह नहीं है कि हम क्या चाहते हैं, लेकिन इस तरह की किसी भी स्थिति से कैसे निपट सकते हैं।
udevबस कई पैकेजों में से एक है, और मुझे नहीं लगता कि आप प्रति-पैकेज के आधार पर जवाब मांग रहे हैं।