LiveCD को अनुकूलित करने के कानूनी परिणाम क्या हैं?

Question

जिस संगठन पर मैं काम करता हूं वह एक कस्टम उबंटू लाइवसीडी बनाना चाहता है, अनुकूलन हैं: पूर्व-स्थापित प्रोग्राम, प्लगइन्स, कुछ डिवाइस ड्राइवर, और सौंदर्यशास्त्र जैसे आइकन और पृष्ठभूमि, साथ ही फ़ायरफ़ॉक्स के होमपेज को बदलना और अनावश्यक पैकेजों को हटाना।

स्पष्ट रूप से बड़े बदलाव नहीं, और हम ग्राहकों को बूट करने योग्य सीडी या यूएसबी स्टिक के रूप में उपयोग करने के लिए इस कस्टम छवि को वितरित करना चाहते हैं ताकि एक त्वरित वातावरण हो जहां हमारे सभी उपकरण तुरंत उपलब्ध हों।

इसके लाइसेंस और कानूनी परिणाम क्या हैं? क्या होगा यदि पूर्व-पैक किए जाने वाले कुछ प्रोग्राम या प्लगइन्स GPL'd नहीं हैं? मुझे अंततः ध्यान देना चाहिए कि हम किसी भी कोड को कर्नेल या किसी अन्य डिस्ट्रो घटक में नहीं बदल रहे हैं।

अपना समय देने के लिए धन्यवाद!

Comments

वैसे, एक उबंटू स्टैक एक्सचेंज साइट है , जहां उबंटू परियोजना के कई सदस्य हैंग आउट करते हैं। यदि आप चाहते हैं कि आपका प्रश्न वहाँ स्थानांतरित हो जाए, एक मध्यस्थ को चिह्नित करें, क्रॉसपोस्ट न करें )।

— गाइल्स का SO- बुराई पर रोक '16

क्या आप सार्वजनिक रूप से इसे वितरित करने की योजना बना रहे हैं?

— DV3500ea

हां, मैं प्लान करता हूं।

— ओर्का

Answer 1

Derivative Distro Howto को पढ़कर शुरू करें ।

आप निश्चित रूप से उबंटू के आधार पर एक वितरण कर सकते हैं, और जहां तक ​​मुझे पता है कि लाइव सीडी पर कोई विशेष प्रतिबंध नहीं है, इसलिए आप इसके आधार पर व्युत्पन्न कार्य कर सकते हैं।

कोड कोई समस्या नहीं है: जहां तक ​​मुझे पता है कि यह सभी स्वतंत्र रूप से पुनर्वितरण सॉफ्टवेयर है, उबंटू के पास यह वितरित करने के लिए कोई विशिष्ट अधिकार नहीं है कि आपके पास भी नहीं है। लेकिन ब्रांडिंग - ट्रेडमार्क और कलाकृति - हो सकता है। स्पष्ट चीज़ जिसे आपको जांचना चाहिए कि आप उबंटू कलाकृति के साथ क्या कर सकते हैं, और आपको नाम का उपयोग करने की अनुमति कैसे है (यह ट्रेडमार्क है )।

कलाकृति और ट्रेडमार्क-संबंधी सीमा का एक विशिष्ट उदाहरण आइसविसेल गाथा है । मोज़िला फाउंडेशन फ़ायरफ़ॉक्स ब्रांड है, तो भले ही सॉफ्टवेयर है केवल "स्वीकार्य" Firefox के डेरिवेटिव चाहता है मुफ्त सॉफ्टवेयर (मुक्त भाषण के रूप में), ब्रांडिंग नहीं है। यद्यपि मोज़िला नींव को केवल स्वीकार्य परिवर्तन करने के लिए डेबियन पर भरोसा करने के लिए तैयार किया गया था, जैसे कि सुरक्षा सुधार, वे दूसरों पर उस विश्वास को बढ़ाने के लिए तैयार नहीं थे। लेकिन डेबियन फ्री सॉफ्टवेयर दिशानिर्देश निर्दिष्ट करते हैं कि "लाइसेंस डेबियन के लिए विशिष्ट नहीं होना चाहिए", ताकि आपकी स्थिति के लोगों को पता चले कि वे डेरिवेटिव बना सकते हैं। चूंकि कोई स्वीकार्य समझौता नहीं पाया गया था, डेबियन "फ़ायरफ़ॉक्स" वितरित नहीं करता है, यह एक ही कोड और विभिन्न ब्रांडिंग के साथ "आइसवासेल" वितरित करता है।

उबंटू उस बिंदु पर कम सख्त है, इसलिए यदि आप एक व्युत्पन्न बनाना चाहते हैं, तो आपको यह जांचना होगा कि क्या आप अपने द्वारा परिवर्तित किए गए किसी भी घटक पर ब्रांडिंग को बनाए रख सकते हैं (संपूर्ण रूप में वितरण के साथ शुरू)।

Comments

IANAL और निश्चित रूप से अमेरिकी एक नहीं (मैं अमेरिका में अब तक अमेरिका का उल्लेख नहीं कर रहा हूं), लेकिन क्या यह अमेरिकी कानून द्वारा आवश्यक नहीं है कि ट्रेडमार्क धारक अदालत में अधिकार का बचाव करते हैं (ऐसा करने में असफल होने पर वे ट्रेडमार्क खो देंगे)। कैनोनिकल यूरोप में स्थित है जहां इसकी आवश्यकता नहीं है और ट्रेडमार्क अंतरराष्ट्रीय कानून द्वारा कवर किए जा सकते हैं (जैसा कि मैंने कहा - मैं एक कानून नहीं हूं)।

— मैकीज पाइचोटका १५'११ को १

Answer 2

आप मोज़िला ट्रेडमार्क नीति को देखना चाहते हैं यदि मुझे याद है कि आपके पास उत्पाद मोज़िला फ़ायरफ़ॉक्स को कॉल करने का विकल्प चुनने के बारे में कुछ दिलचस्प नियम हैं ।

ओह, और मैं एक वकील नहीं हूं, कृपया अन्य लोगों के ट्रेडमार्क, कॉपीराइट और पेटेंट के साथ कुछ भी पुनर्वितरित करने से पहले कानूनी सलाह लें।

Comments

मैं ईमानदारी से नहीं जानता कि आप किस बारे में बात कर रहे हैं। मोज़िला के ट्रेडमार्क का मेरे सवाल से क्या लेना-देना है?

@Voulnet आपने कानूनी परिणामों के बारे में पूछा, और मोज़िला के पास फ़ायरफ़ॉक्स के लिए आप क्या कर सकते हैं, इसके बारे में कुछ नियम हैं और अभी भी इसे कहते हैं। मुझे यकीन नहीं है कि आप प्लगइन्स जोड़ सकते हैं और मुखपृष्ठ बदल सकते हैं और फ़ायरफ़ॉक्स कह सकते हैं।

@Voulnet फ़ायरफ़ॉक्स मायने रखता है, क्योंकि उबंटू लाइव सीडी में फ़ायरफ़ॉक्स शामिल है। Canonical में शायद इसके लिए व्यवस्था है ...

— phunehehe

ठीक है धन्यवाद। मैं फ़ायरफ़ॉक्स मामले में देखूंगा। ध्यान दें कि जब मैं प्लगइन्स कहता हूं, मेरा मतलब एक्सटेंशन नहीं है। मैं केवल उस फ़ोल्डर में NPAPI प्लगइन्स जोड़ूंगा जहाँ फ़ायरफ़ॉक्स और NPAPI- सक्षम ब्राउज़र उन्हें देख सकते हैं, इसलिए फ़ायरफ़ॉक्स में मैं जो एकमात्र बदलाव करूँगा वह है मुखपृष्ठ बदलना।

उबंटू के लिए कुछ डिवाइस ड्राइवर / कुछ बदलते आइकन और पृष्ठभूमि / अनावश्यक पैकेज को हटाने के बारे में क्या?

Answer 3

जीपीएल प्रश्न के बारे में, हां, आप गैर-जीपीएल ऐप के साथ-साथ जीपीएल ऐप को बंडल कर सकते हैं, जब तक कि बाद वाले पूर्व के व्युत्पन्न कार्य नहीं होते हैं और आप जीपीएल ऐप की शर्तों को नहीं तोड़ते हैं जो आप जहाज करते हैं।

GPL FAQ साइट पर संबंधित प्रविष्टि देखें ।

जैसा कि अन्य लोगों ने उल्लेख किया है, आपको उबंटू ट्रेडमार्क नीति पर भी विचार करने की आवश्यकता हो सकती है । जो आपके मामले के लिए संभवत: सिर्फ उबंटू के रीमिक्स के रूप में सीडी को लेबल करने का मतलब है, उबंटू ही नहीं।

जिस सामान के बारे में आप बात कर रहे हैं, वह ठीक लगता है, लेकिन विशिष्ट IANAL योग्यताएं लागू होती हैं।

Answer 4

मुझे लगता है कि अगर आप इसे मुफ्त में बांट रहे हैं तो आपको कुछ भी करने की जरूरत नहीं है। लेकिन अगर आप इसे व्यावसायिक उद्देश्य के लिए बेचने की कोशिश कर रहे हैं, तो आपको वहां मौजूद GPL / LGPL / MPL लाइसेंस शर्तों के साथ हर पैकेज की परवाह करनी होगी। और आपके पास एक थर्ड पार्टी लाइसेंस डॉक्यूमेंटेशन होना चाहिए, जहाँ आपको अपने द्वारा उपयोग किए जा रहे सभी पैकेज को सूचीबद्ध करना होगा और उस पैकेज के लिए git / svn / http url जैसे सोर्स लिंक देना होगा। उदाहरण के लिए यदि आपके सीडी में 5000 पैकेज हैं, तो आपको उन्हें अपने लाइसेंस दस्तावेज़ में सभी 5000 पैकेजों में लिखना चाहिए।

मेरा दूसरा उत्तर देखें: /ubuntu//a/88430/24988

• अगर मैं गलत हूं तो मुझे सुधारो, मैं वकील नहीं हूं। बस सही जवाब की तलाश है