क्या वे दोनों एक ही समस्या को हल कर रहे हैं? या वे समस्याओं के दो अलग-अलग सेटों के लिए हैं? यदि ऐसा है तो क्या मैं योनि का उपयोग करने के लिए बेहतर है, और क्या बेहतर के लिए जूजू का उपयोग करने के लिए?
क्या वे दोनों एक ही समस्या को हल कर रहे हैं? या वे समस्याओं के दो अलग-अलग सेटों के लिए हैं? यदि ऐसा है तो क्या मैं योनि का उपयोग करने के लिए बेहतर है, और क्या बेहतर के लिए जूजू का उपयोग करने के लिए?
जवाबों:
त्वरित संस्करण:
योनि वर्चुअलबॉक्स उदाहरणों के साथ काम करने के लिए एक उपकरण है। यह आमतौर पर विकास के दौरान उपयोग किया जाता है (एक मैक पर) अपने ऐप को आभासी मशीनों में परीक्षण करने-तैनात करने के लिए जो आपके अंतिम उत्पादन (यानी, लिनक्स) पर्यावरण की तरह दिखते हैं। यह किसी भी तरह से एक आभासी वातावरण बनाने के लिए हैंडलर के एक अनुकूलन योग्य (रूबी) स्टैक मिला है। वैग्रांट वर्चुअल वातावरण को प्रोग्राम करने के लिए एक शक्तिशाली उपकरण है और निरंतर-एकीकरण-शैली विकास तकनीकों के सभी प्रकार के "स्थानीय" रूपों के लिए प्रदान करता है। यह अक्सर मैक पर उबंटू वीएमएस चलाने के लिए उपयोग किया जाता है, लेकिन विभिन्न प्लेटफार्मों पर चलेगा और विभिन्न लक्ष्य ऑपरेटिंग सिस्टम को तैनात करेगा। Afaik, यह केवल एक अंतर्निहित "प्रदाता" के रूप में वर्चुअलबॉक्स के साथ काम करता है।
जीजू विभिन्न विभिन्न अंतर्निहित प्रदाताओं का उपयोग करके ऑर्केस्ट्रेट सेवाओं का एक उपकरण है: एक् 2 क्लाउड, ओपनस्टैक क्लाउड, एलएनएक्स वीएम और एमएएस सर्वर। यह एक "स्थानीय विकास" कहानी साझा करता है (योनि के साथ वर्चुअलबॉक्स वीएम के बजाय lxc कंटेनरों का उपयोग), लेकिन यह वास्तव में एकमात्र ओवरलैप है। वास्तव में, मैं जूजू के लिए लिखित एक योनि प्रदाता देखना चाहता हूं, इसलिए जूजू एक स्थानीय वातावरण में वर्चुअलबॉक्स कंटेनरों को उसी सहजता से चला सकता है कि यह क्लाउड और एलएनजीए छवियों को चलाता है। यह एक महान फिट होगा! इसके अलावा, जूजू वास्तव में आकर्षण / सेवाओं के सेट से इसका बहुत मूल्य प्राप्त करता है जो सीधे आउट-ऑफ-द-बॉक्स हो सकता है, जबकि योनि अनिवार्य रूप से एक निचले स्तर के स्थानीय कंटेनर प्रदाता है।
वास्तव में हम जूजू के साथ एक वैग्रेंट बॉक्स प्रदान करते हैं ताकि उपयोगकर्ता वीएम के भीतर से स्थानीय प्रदाता का परीक्षण कर सकें:
ध्यान दें कि योनि के चारों ओर तैनाती लिपियों को "एकजुट" करने का प्रयास किया गया है ताकि क्लाउड स्क्रिप्ट के साथ-साथ आवारा बक्से को तैनात करने के लिए समान स्क्रिप्ट का उपयोग किया जा सके। ये ज्यादातर योनि से उचित रूप से एक-तरफा प्रतीत होते हैं, और स्पष्ट रूप से बस जूजू जैसे उपकरण की आवश्यकता को उजागर करते हैं।
पुन: "योनि के चारों ओर तैनाती लिपियों को एकजुट करना", वैग्रैंट में पपेट और शेफ के साथ उत्कृष्ट एकीकरण है, जिसका उपयोग वैग्रांत बक्से से लेकर स्थानीय हार्डवेयर से लेकर बादलों तक, पूरे पर्यावरण में ऑटोमेशन सिस्टम कॉन्फ़िगरेशन के लिए किया जा सकता है। वास्तव में कई लोग उत्पादन में उपयोग करने से पहले अपनी पपेट / शेफ स्क्रिप्ट का परीक्षण करने के लिए वैग्रंट का उपयोग करते हैं।
निश्चित रूप से जुगु को ऑटोमेशन टूल की सूची में जोड़ना अच्छा होगा जो वैग्रांट के साथ काम करते हैं।