Cinnamon डेस्कटॉप वातावरण संसाधनों पर कितना भारी है?

Question

मेरे पास एक 1 जीबी रैम पीसी है जो लुबंटू चला रहा है। Xubuntu में अभी भी ठीक है, लेकिन केडीई और यूनिटी में ऐसा नहीं है। (मेरे पीसी की स्थिति इस उत्तर में स्पष्ट रूप से दिखाई देती है )।

इन डे-एस की तुलना में, दालचीनी कहाँ खड़ी है? मैं इसे आज़माने के मूड में हूँ लेकिन मैंने सोचा कि शायद पहले पूछना होगा :)

Comments

चाहे कुछ डेस धीमा हो, किसी का कंप्यूटर उस कंप्यूटर के चश्मे पर निर्भर करता है जो आपने प्रदान नहीं किया है। कंप्यूटर के स्पेक्स जितने कम होंगे, उतने ही निश्चित डेस की संभावना उतनी ही धीमी हो जाएगी या सीपीयू को कठोर बना देगा या कंप्यूटर को गर्म कर देगा। जैसा कि यह सवाल है, इसका उत्तर देना संभव नहीं है और केवल "वाद-विवाद" प्रस्तुत करेगा।

Answer 1

दालचीनी बनाम ...

मुझे ऐसा कोई नहीं मिला, जिसने प्रत्यक्ष दालचीनी बनाम कुछ और संसाधन उपयोग अध्ययन किया हो।

इसका तर्क यह है कि Phoronix ने यह करने के लिए निकटतम किया है कि NVIDIA और अति ग्राफिक्स दोनों का उपयोग करके सूक्ति-शैल (मट्टर) और एकता (कॉम्पिज़) के बीच प्रदर्शन तुलना। उन्होंने गनोम , केडीई , एलएक्सडीई और एक्सएफसीई के बीच बैटरी के उपयोग को भी देखा है ।

चूंकि दालचीनी का मफिन मटर का एक कांटा है - आप शायद मान लें कि प्रदर्शन और संसाधन का उपयोग समान होगा या समान होगा यानी आप तर्क दे सकते हैं कि दालचीनी के लिए ग्नोम परिणामों के लिए एक सीधा पढ़ा हुआ है।

परिणामों का मेरा पढ़ना - और यह धारणा बनाना कि बेहतर प्रदर्शन समान कार्य के लिए कम संसाधन उपयोग के बराबर है - क्या यह है कि सूक्ति-शैल और एकता समान रूप से संसाधन भूखे थे। इस प्रकार दालचीनी और एकता के समान होने की उम्मीद है।

वास्तविक ग्राफिक्स कार्ड के आधार पर परिणाम भिन्न होते हैं - जब एनवीआईडीआईए ड्राइवरों का उपयोग करते हैं, तो ये समान रूप से संसाधन भूखे थे, जबकि एटीआई का उपयोग करने वाले सूक्ति-शैल यूनिटी की तुलना में अधिक भूखे थे।

इस प्रकार - आपको सिनामन से ग्नोम-शेल के समान संसाधन प्रोफ़ाइल की अपेक्षा करनी चाहिए।

अध्ययन से यह भी पता चला है कि केविन ने मुटर और कॉम्पिज़ - एलएक्सडीई और एक्सएफसीई दोनों को ट्रम्प किया।

जब Phoronix परिणाम और कार्यप्रणाली की व्याख्या करने की कोशिश कर रहे हैं, तो सामान्य caveats लागू होना चाहिए - तर्क Phoronix मंचों को निर्देशित किया जाना चाहिए!

Comments

यह उत्तर कुछ साल पुराना है, लेकिन मुझे वास्तव में आश्चर्य है कि अब चीजें कैसे तुलना करेंगी। वास्तव में मैं समय संवेदनशील सवाल पूछने से बचना चाहता हूं क्योंकि उत्तर जल्दी आउटडेटेड हो जाते हैं। किसी को पता है कि नया प्लाज्मा डेस्कटॉप ग्नोम-शेल की तुलना कैसे करता है? मैं वास्तव में प्राथमिक फ्रीया और दालचीनी के बारे में जानना चाहता हूं 17.1 (साथ में सक्षम) के साथ

— जोशुआ रोबिसन

Answer 2

सिद्धांत रूप में , कुछ भी धीमा नहीं होना चाहिए। प्रदर्शन कहीं न कहीं एकता के प्रदर्शन की तर्ज पर होना चाहिए, शायद थोड़ा बेहतर भी हो।

व्यवहार में , दूसरी ओर, एकता के अवशेष और इस प्रकार शेष GTK / GNOME- आधारित सॉफ़्टवेयर प्रदर्शन में गिरावट का कारण बन सकता है, नंगे दालचीनी स्थापित / मिंट की तुलना में।

उस ने कहा, डीई के प्रदर्शन के लिए कोई वास्तविक बेंचमार्क नहीं है, इसलिए ... हम वास्तव में वास्तविक आंकड़े नहीं दे सकते हैं - और आपका सबसे अच्छा दांव सिर्फ इसे आज़माना है । DE कभी-कभी बहुत अलग तरीके से कार्य करते हैं।

Comments

मैं खुद, उदाहरण के लिए, नंगे GNOME को ठीक से चलाने का प्रबंधन नहीं कर सकता, इसलिए ... यह वास्तव में "बस इसे आज़माएं" है।

— user98085

डिस्क पर अतिरिक्त लाइब्रेरी होने से प्रदर्शन धीमा क्यों होगा? यदि वे उपयोग में नहीं हैं, तो वे लोड नहीं हैं। इसके अलावा, दालचीनी GTK + का उपयोग करता है; यह गनोम शेल का एक कांटा है, न कि पूरी तरह से असंबंधित डेकोस्टॉप पर्यावरण। आपके द्वारा सुझाए जा रहे धीमेपन का अर्थ बहुत ही कम है।

— एलियाह कगन

@EliahKagan हार्ड डिस्क पर अप्रचलित डेटा एक प्रदर्शन समस्या का कारण बनता है, लेकिन यह स्पष्ट रूप से महत्वपूर्ण कहीं नहीं है। और दूसरे भाग पर मैं वास्तव में एकता के बारे में बात कर रहा था कि केवल दालचीनी में अभी भी आवेदन चल रहे हैं। मैं यह नहीं कह रहा हूँ कि ड्रॉप एक बड़ा होने की संभावना है, लेकिन यह बिल्कुल भी मौजूद है।

— user98085

क्या आप इस दावे की पुष्टि कर सकते हैं कि हार्ड डिस्क पर अप्रचलित डेटा प्रदर्शन को कम करता है? इसके अलावा, क्या आप केवल एकता के बारे में सोच रहे हैं?

— एलिया कगन

Answer 3

मैं 64 बिट सिस्टम में IDLE स्थितियों पर विचार कर पोस्ट करूंगा।

सिस्टम आवश्यकताओं से शुरू, वे वास्तव में आवश्यकता होती है एक ही रूप में यहाँ उबंटू के लिए देखा जा सकता है

Ubuntu 12.04 (32-बिट) के लिए न्यूनतम मेमोरी आवश्यकता 384 एमबी और (64-बिट) उबंटू के लिए 512 एमबी मेमोरी है

और दालचीनी के लिए

x86 processor (Linux Mint 64-bit requires a 64-bit processor. Linux Mint 32-bit works on both 32-bit and 64-bit processors).
512 MB RAM (1GB recommended for a comfortable usage).
5 GB of disk space
Graphics card capable of 800×600 resolution
CD/DVD drive or USB port

Compiz (यूनिटी का मुख्य घटक) द्वारा उपभोग की जाने वाली मेमोरी 82 ~ 86 MB RAM तक होती है

इसी तरह दालचीनी (w / o डेस्कटॉप इफेक्ट्स) के लिए, 82 ~ 86 एमबी रैम के बराबर ही राशि लगती है

Idle राज्य RAM उपयोग में दालचीनी (w / o डेस्कटॉप प्रभाव)

और यूनिटी के लिए लगभग 550 ~ 600 एमबी लगते हैं , इसका कारण यह है कि मेरे पास संकेतक सहित प्रत्येक के लिए ~ 15 एमबी रैम तक हॉगिंग स्थापित करने वाले बहुत सारे लेंस हैं । ताकि अतिरिक्त उपयोग में गिना जाता है।

दालचीनी में सक्षम डेस्कटॉप प्रभाव के साथ , यह समान राशि (550 ~ 600 एमबी) या अधिक ले जाएगा। वैसे एकता के कॉन्सेप्ट की तुलना में इसका एकमात्र ट्रेडिशनल डेस्कटॉप है।

मेरे प्रयोग व्युत्पन्न परिणाम कहते हैं, वहाँ असाधारण कोई प्रदर्शन उन दोनों के बीच अलग अलग डेस्कटॉप अनुभव से के आधार पर अंतर नहीं है Compizऔर Cinnamon।

आपको इसे व्यक्तिगत रूप से आंकने की कोशिश जरूर करनी चाहिए ।

Answer 4

नहीं, Cinnamon का उपयोग किसी भी तरह से आपके कंप्यूटर को धीमा नहीं करना चाहिए। तो एकता या दालचीनी या GNOME का उपयोग करने के लिए स्वतंत्र महसूस करें।

Comments

वैसे यह पूरी तरह से सच नहीं है, किसी भी डेस्कटॉप वातावरण में कुछ सीपीयू का उपयोग करना होगा। यदि आपको कोई प्रभाव नहीं पड़ना है तो केवल TTY टर्मिनलों का उपयोग करें। या भयानक विंडो मैनेजर का उपयोग करने की कोशिश करें जो बहुत हल्का है।

— खतरे '

Answer 5

मैंने अंत में दालचीनी स्थापित की और इसे ल्यूबुन्टू उपयोगकर्ता के लिए उम्मीद से कम भारी पाया, एकता और यहां तक ​​कि केडीई से हल्का, शायद इस और ज़ुबंटू के बीच कहीं। मैं सामान्य अनुभव के बारे में बात कर रहा हूं, जो अन्य उत्तरदाताओं ने यहां स्पष्ट रूप से बताया है।

मैं समय-समय पर इसका उपयोग करना जारी रखूंगा - अगर यह हास्यास्पद रूप से छोटे आइकन, फोंट और पैनल के मार्जिन के लिए नहीं थे, जो बदलना मुश्किल है।

Answer 6

नहीं, सामान्य तौर पर, IMO, आपका प्रदर्शन डेस्कटॉप वातावरण पर निर्भर नहीं है। मेरी सलाह है कि आप जिसको पसंद करते हैं उसका उपयोग करें।

प्रदर्शन हार्डवेयर ड्राइवरों, सबसे आम वीडियो और वायरलेस से प्रभावित हो सकता है। यह इस बात पर भी निर्भर करता है कि आप पृष्ठभूमि में किन सेवाओं में चल रहे हैं और आप किन अनुप्रयोगों का उपयोग करते हैं।

IMO, डेस्कटॉप वातावरण कम से कम मायने रखता है।

Comments

मैं असहमत हूं। एक पुरानी मशीन पर KDE का उपयोग करना निश्चित रूप से आपको धीमा कर देगा, जबकि LXDE का उपयोग नहीं करेगा।

— सेठ

वास्तव में, LXDE का बहुत विचार एक तेज DE प्रदान करना है - और यह दिखाता है।

— user98085

@FEichinger का मतलब है कि दालचीनी मेरे पर्यावरण को धीमा कर देगा?

— कामेरोम

@Kamerom मैंने सिर्फ इस सवाल का जवाब दिया। यह शायद एकता की तुलना में नहीं होगा, लेकिन यह एलएक्सडीई की तुलना में सबसे अधिक धीमा है।

— user98085

मुझे असहमत होना भी पसंद है। भयानक विंडो मैनेजर या वास्तव में LXDE या बेहतर डेस्कटॉप वातावरण का उपयोग करने का प्रयास करें (TTY टर्मिनल!)।

— खतरे '