क्या Xubuntu वाकई उबंटू से तेज है?

Question

मैंने ubuntu 12.04 के शीर्ष पर xubuntu डेस्कटॉप स्थापित किया। Ubuntu की तुलना में रैम और सीपीयू का उपयोग सामान्य रूप से कम है। लेकिन जब कुछ गंभीर संगणना की बात आती है, तो मुझे दोनों के बीच ज्यादा अंतर नहीं दिखाई देता। उदाहरण के लिए, मैंने एक मतलाब कार्यक्रम चलाया जिसमें ubuntu पर चलने के लिए 99 सेकंड और xubuntu पर 98 सेकंड लगे। फिर मैंने गीकबेंच बेंचमार्किंग की और कुल स्कोर ubuntu और xubuntu क्रमशः 2996 और 2997 हैं। मेरा लैपटॉप एक 4 साल पुराना 1535 का है। क्या xubuntu की साफ स्थापना पर चीजें तेजी से चलेंगी?

Comments

आपको लबंटू की कोशिश करनी चाहिए। यह जुबांटु से भी तेज है। यह मेरे दो-पीढ़ी-पुराने (सेंट्रिनो) लैपटॉप पर चलता है जितनी तेजी से एकता मेरे Core2Duo डेस्कटॉप पर करती है।

— मार्कोवचाह

यह तेजी से है अगर शुरुआत में एकता के साथ ubuntu ने इसे धीमा कर दिया। यदि आप एक शक्तिशाली नए कंप्यूटर पर पूरी तरह से चल रहे कंप्यूटर पर ubuntu-unity (या kubuntu-KDE) के लिए उपयोग किए जाते हैं, तो आप एक ही निर्णायक अंतर नहीं देखेंगे जो कि एक पुरानी 1GB-RAM मशीन पर स्पष्ट है जब xubuntu (और भी बहुत कुछ की कोशिश कर रहा हो,) Lubuntu)। 2GB RAM या अधिक के साथ मुझे लगता है कि लाइटर डेस्कटॉप वातावरण का उपयोग करने का लाभ चला गया है। यहाँ और

जब मैंने Xubuntu में बदलाव किया तो मुझे गति में कुछ कठोर बदलाव नज़र नहीं आए। एक बात जिस पर मैंने गौर किया, वह यह है कि कंप्यूटर उबंटू की तरह गर्म नहीं होता। मैं मटलब का भी उपयोग करता हूं, और उबंटू में, कठिन संगणना पर, सीपीयू तापमान 90 डिग्री सेल्सियस के आसपास था। Xubuntu पर, यह मुश्किल से 65 डिग्री की सीमा से गुजरता है। मुझे यह देखकर आश्चर्य हुआ, और एक मूक लैपटॉप पर काम करना खुशी की बात है। :)

— बेनी Bogosel

Answer 1

यह एक ऐसा मुद्दा है जिसे मैंने बहुत गंभीरता से देखा क्योंकि मेरे पास एक पुराना लैपटॉप था जो बिल्कुल भी आसानी से नहीं चल रहा था। कार्यक्रमों को खोलने और विभिन्न कार्यों को अंजाम देने में हमेशा के लिए लग गया, और समय के साथ धीमी और धीमी हो गई, मैं इसका इस्तेमाल करूंगा, मुझे समय-समय पर सिस्टम को रीफ्रेश करने के लिए मजबूर किया जाएगा। मैंने Xubuntu और Ubuntu के बीच प्रयोग किया, और वास्तविक अंतर को मापने के लिए कई बार ट्रैक किया।

तकनीकी जवाब है हां, Xubuntu तेजी से नियमित रूप से उबंटू से है, है।

लेकिन, अधिक सटीक उत्तर है, नहीं, शायद किसी भी तरह से ऐसा नहीं है जिससे आपको कोई फर्क पड़ेगा।

यदि आपने अभी दो समान कंप्यूटरों पर Xubuntu और Ubuntu को खोला है और उन्हें वहाँ बैठकर कुछ भी नहीं करना है, तो आप देखेंगे कि Xubuntu का Xfce इंटरफ़ेस Ubuntu के Gnome या Unity इंटरफ़ेस की तुलना में कम RAM ले रहा था।

लेकिन तो क्या? आप उन्हें चलाने के लिए सिर्फ कंप्यूटर नहीं चलाते हैं। और यहाँ जहाँ रबर सड़क से टकराता है।

Xubuntu सिर्फ Xfce नहीं है, यह उन बंडल किए गए एप्लिकेशनों का एक पूरा सूट भी है, जिन्हें आप करना चाहते हैं। उदाहरण के लिए, यदि आप वर्ड प्रोसेसिंग करना चाहते हैं, तो Xubuntu Abiword के साथ आता है । नियमित उबंटू पर, आपको डिफ़ॉल्ट रूप से लिबर ऑफिस राइटर की पेशकश की जाती है।

Abiword कम संसाधन ले सकता है, लेकिन आप कम सुविधाओं के साथ उसके लिए भुगतान करते हैं। और जब मैं शायद लेखक में उपलब्ध ९ ०% विशेषताओं का उपयोग नहीं करता हूं, तो यह अंतर पर्याप्त ध्यान देने योग्य था कि मैंने पाया कि मैं लेखक का उपयोग करूंगा।

जो हमें यह निर्धारित करते समय वास्तविक मुद्दे पर लाता है कि क्या Xfce तेज है या नहीं। लेखक के नीचे होने के बावजूद, Xubuntu के Xfce इंटरफ़ेस, Ubuntu के Gnome या Unity की तुलना में कम संसाधनों का उपयोग कर रहा है, जो सवाल आप नीचे आ रहे हैं वह यह है: क्या Xfce ने कम संसाधन का उपयोग करके एक डिग्री का उपयोग किया है जो इस बात से फर्क पड़ेगा कि लिबर ऑफिस राइटर कितनी तेजी से चलता है?

जवाब है, नहीं, वास्तव में नहीं है। LibreOffice अपने दम पर इतने संसाधन का उपयोग करता है कि यह Xcfe का उपयोग करने में किसी भी बचत को जल्दी से खा जाता है। सभी इरादों और उद्देश्यों के लिए, जब जुबांट पर लिब्रे ऑफिस की तरह कुछ चल रहा है, तो जो बचत एक्सकेफ आपको प्रदान करता है वह इतना नगण्य है कि कोई फर्क नहीं पड़ता।

इसलिए, यदि आप Xubuntu द्वारा पेश किए गए अनुप्रयोगों के सुइट के भीतर रहने के लिए संतुष्ट हैं, तो आपको कुछ अंतर दिखाई दे सकता है।

यदि, हालांकि, आपकी उम्मीद कमोबेश उन्हीं कार्यक्रमों को चलाने की है जैसा कि आप गनोम या यूनिटी के साथ करेंगे, लेकिन एक सराहनीय प्रदर्शन को बढ़ावा मिलने की उम्मीद कर रहे हैं, तो कोई सार्थक अंतर नहीं है। "सार्थक अंतर" से, मेरा मतलब यह है कि कितने तेज़ कार्यक्रम एक हद तक कार्यों को खोलते या निष्पादित करते हैं, जो एक मानव अंतर बता सकता है। मैं आपके बारे में नहीं जानता, लेकिन .03 सेकंड बचाना अगर एक मिनट और एक कार्यक्रम को खोलने में मुझे कुछ भी मतलब नहीं है।

अंत में, मैंने पाया कि अपने लैपटॉप के लिए अधिक रैम खरीदना - 512 एमबी से 1 जीबी तक जाना - वास्तविक समाधान था जिसे मैं देख रहा था। सपना यह है कि एक अनुकूलित डेस्कटॉप मैनेजर प्राप्त करने से आप एक पुरानी मशीन में नई जान फूंक सकते हैं, और मुझे यकीन है कि कुछ लोगों के पास ऐसी स्थिति है, जहां उन्होंने उस रास्ते को खींच लिया। लेकिन मेरा अनुभव यह था कि अंतरापृष्ठ और अनुप्रयोगों को जोड़ने की कोशिश में अंततः बहुत कम वापसी के लिए बहुत अधिक फीचर कमियां थीं।

तो यह सवाल कि कौन सा तेज है, जुबांटु या उबंटू, इस पर नीचे आता है: आप किन अनुप्रयोगों का उपयोग करना चाहते हैं? यदि आप पूरे ज़ुबंटु सुइट और सभी बंडल किए गए अनुप्रयोगों के साथ जाने के इच्छुक हैं, जो संसाधन उपयोग में अधिक न्यूनतम हैं, तो आप एक प्रदर्शन सुधार देख सकते हैं। लेकिन जैसे ही आप बड़े अनुप्रयोगों का उपयोग शुरू करते हैं, इंटरफ़ेस बचत मूट हो जाएगी।

Answer 2

कर्नेल समान है, अंतर्निहित प्रणाली समान है, उपकरण समान हैं, डेस्कटॉप अलग है। यह एक ही ऑपरेटिंग सिस्टम है यह सिर्फ अलग डेस्कटॉप पर्यावरण का उपयोग कर रहा है ।

Comments

Exactamente !!!!

— mikewhatever 4

यह पूरी तरह से सही और तकनीकी रूप से सही है, और कोई भी जानकारी प्रदान नहीं करता है जो किसी भी निर्णय लेने में मदद करेगा। उस पुराने Microsoft मज़ाक की याद दिलाता है ।

— प्रश्नकर्ता

Answer 3

मेरे अनुभव में: Xubuntu बहुत तेज है। मेरी नेटबुक में: सैमसंग NC110 A02 एकता नहीं कर सका (सब कुछ धीमा था, बहुत कतरन आदि)। दूसरी ओर: मेरे आसुस F3ka उबंटू (12.04) के साथ बेहतर रहे हैं, लेकिन नरक के रूप में भी धीमी गति से। साधारण चीजें करने में घंटों लग गए, मुझे यह भी पसंद नहीं है कि उन्होंने ज्यादातर सेटिंग्स को कैसे छिपाया है (11.10 के बाद से यह अनुकूलन योग्य ओ / एस नहीं है)। मैंने जुबांटु की कोशिश की। और तब से मैं अपने सभी कंप्यूटरों में है। तेज, स्थिर, अनुकूलन योग्य और हल्का ओएस। यह लगभग 190 एमबी रैम खाता है। मैंने इसके साथ बहुत सारे पुराने कंप्यूटरों की मरम्मत की। मैं यह भी नहीं सोच पा रहा था कि उबंटू 12.04 उन पर कैसा लगेगा।

Comments

यदि आप आवेदन के बीच वैकल्पिक करते हैं तो यह तेज है। लेकिन अगर आप सब कर रहे हैं Matlab स्क्रिप्ट या अन्य बैच कार्य चल रहा है, तो आप एक अंतर नहीं देखेंगे। इसीलिए @ahamkah ने मतलाब चलाने के लिए समान समय की सूचना दी।

— rpmcruz

आगे जा रहे हैं: अगर ubuntu और xubuntu दोनों के साथ पीसी बंद हो तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ेगा।

— bartekordek

जब आप बैच प्रक्रिया चलाते हैं और कोई अन्य प्रक्रिया नहीं चल रही है, तो केवल कर्नेल और कुछ अन्य चीजें मायने रखती हैं। सीपीयू समय और मेमोरी उस प्रक्रिया के लिए समर्पित है और इसलिए डेस्कटॉप काफी हद तक अप्रासंगिक है।

— rpmcruz

यदि आप इसे नहीं चलाते हैं, तो हाँ।

— bartekordek 7

Answer 4

यदि आप विंडो या किसी अन्य ऑपरेटिंग सिस्टम फ़ंक्शन तक पहुँच के बिना एक ही 1 बिलियन मल्टीप्ल ऑपरेशन कर रहे हैं, और पृष्ठभूमि में कुछ और नहीं चल रहा है, तो यह वास्तव में मायने नहीं रखता है कि आप उबंटू, रेड हैट का उपयोग कर रहे हैं , खिड़कियाँ। हार्डवेयर बाधा है। यदि जो भी ऑपरेटिंग सिस्टम प्रोग्राम को मेमोरी में ला रहा है और उसके बाद प्रोसेसर या प्रोसेसर को अपना सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन करने देता है, तो आपका हार्डवेयर ज्यादातर गति को निर्धारित करेगा (यह मानते हुए कि सभी ऑपरेटिंग सिस्टम कई प्रोसेसर को संभालते हैं, हाइपरथ्रेडिंग, और इसी तरह)।

जब एक बेहतर संकलक के साथ संकलित किया जाता है, या अधिक अनुकूलन के साथ संकलित किया जाता है, तो आप काफी समान संचालन नहीं कर सकते हैं, हालांकि। उबंटू, जुबांटु, रेड हैड, शायद उसी कंपाइलर के बारे में उपयोग कर रहे थे। हालांकि, यह फर्क हो सकता है कि उबंटू / डेबियन और विंडोज के बीच मैटलैब कैसे संकलित है।

जब आप रीडिंग करने में लग जाते हैं और डिस्क पर लिखते हैं तो आपको विंडोज, बीएसडी या लिनक्स पर समान काम करने के लिए बेंचमार्क की उम्मीद नहीं करनी चाहिए, लेकिन शायद उबुन्टु और जुबांटु सहित लिनक्स संख्याओं के होने की उम्मीद करनी चाहिए, (लेकिन कर्नेल को अलग तरीके से कॉन्फ़िगर किया जाएगा और इससे फर्क पड़ सकता है)।

यदि आप किसी को डेस्कटॉप पर रख रहे हैं और उन्हें सिखाया है कि कुछ कार्य कैसे करें, तो उबंटू और जुबांटु अलग-अलग संसाधनों का उपयोग करेंगे जब वे उन्हें बाद में प्रदर्शन करेंगे, तो ज़ुबांटु शायद कम संसाधन हैं। व्यक्ति को Ubuntu या Xubuntu के साथ कार्य करने के लिए अधिक या कम समय लग सकता है। इस मामले में यह सब फर्क पड़ता है जो आप मापने का फैसला करते हैं।

Answer 5

हां, डेस्कटॉप वातावरण सूक्ति के शीर्ष पर एकता के खोल से तेज है।

Comments

@StephenMyall यह विवरण प्रदान करता है। यह कहता है कि DE (और संबद्ध ऐप्स नहीं हैं, उदाहरण के लिए, जो भी भिन्न है) तेज है। यह सबसे अच्छा संभव जवाब नहीं है और यह निश्चित रूप से सुधार किया जा सकता है। लेकिन यह पर्याप्त जानकारी प्रदान करता है कि कोई व्यक्ति विभिन्न डेस्कटॉप वातावरणों के प्रदर्शन के बारे में विशिष्ट जानकारी प्राप्त करने के लिए वेब पर खोज कर सकता है। इसके अलावा, एक उत्तर के रूप में, इसमें सुधार किया जा सकता है; एक टिप्पणी के रूप में, यह नहीं हो सकता है । मेरी राय में, जब कोई चीज सवाल का जवाब देती है, तो मौलिक रूप से एक राय को एक टिप्पणी में बदलना चाहिए।

— एलिया कागन

यूनिटी शेल ग्नोम अनुप्रयोगों के साथ जुड़ा हुआ है। लेकिन यह Gnome नहीं बल्कि GTK के शीर्ष पर है।

— rpmcruz

Answer 6

मैं यहां एक तकनीकी जवाब की तलाश में आया था। मुझे वह नहीं मिला। मैं इसे एक उबंटू सर्वर के लिए बहुत कम संसाधन बॉक्स में स्थापित कर रहा हूँ।

तो यहाँ संसाधनों की तुलना के साथ एक बेहतर तकनीकी उत्तर है: http://mylinuxexplore.blogspot.com/2012/10/ubuntu-1210-vs-kubuntu-1210-vs-xubuntu.html

आशा है कि यह किसी की मदद करता है।

Answer 7

शायद हाँ। रेग्युलर उबंटू यूनिटी लाता है और बहुत सारे प्रोग्राम जिन्हें मेमोरी में निष्पादित किया जाता है, जबकि ज़ुबंटू कम ही लाता है।

यदि आप वास्तव में तेज़ और कम मेमोरी खपत करना चाहते हैं, तो आप उबंटू सर्वर डाउनलोड करने और केवल वही चीज़ इंस्टॉल करने की कोशिश कर सकते हैं जो आपको चाहिए, या यहां तक ​​कि डे के बजाय WM लिकडे ओपनबॉक्स का उपयोग करें।

Answer 8

मेरे मित्र, मतलाब किसी भी प्रणाली पर धीमा होगा, जो कि यह है। Matlab C ++ में लिखा गया है और आप इसे अपने सिस्टम से बायनेरिज़ बनाने के लिए स्रोत से संकलित नहीं कर रहे हैं। इसका सभी संकलित कोड और यह सबसे धीमी वैज्ञानिक गणना वातावरण में से एक है। यह वास्तव में कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप इसे आरएचईएल, उबंटू या उबंटू के एक्सएफसी संस्करण पर चलाते हैं या नहीं। इस तरह के बेंच मार्क की तलाश न करें। अपने सिस्टम में सामान्य और चरम उपयोग के लिए पूरे दिन सेंसर आउटपुट जैसी चीजों के लिए देखें। स्मार्ट डेटा सेंसर के लिए उपलब्ध है। जरा देखें कि दिन के दौरान संसाधनों का उपयोग किस तरह से किया जा रहा है। मतलाब के साथ बेंचमार्क न करें। कम से कम c ++ और फोरट्रान में एटलिस्ट एक वास्तविक वैज्ञानिक कोड लिखते हैं और इसे दोनों वातावरणों में चलाते हैं और देखते हैं कि क्या कोई अंतर है (अभी भी बेकार होगा यदि आप कुछ बेवकूफ करने वाले हैं तो इसे सही करें)। यदि आप दिखते हैं तो व्यक्ति उबंटू का उपयोग करता है। यदि आप स्थिरता व्यक्ति xubuntu के लिए जाते हैं। यह मुश्किल से दुर्घटनाग्रस्त होता है जब तक कि आप कुछ बेवकूफ न करें।

Comments

मतलाब वास्तव में जावा है।

— rpmcruz