सर्वर के लिए डेबियन स्थिर बनाम Ubuntu LTS? [बन्द है]

Question

पेशेवर उपयोग सर्वर के लिए एक बेहतर मंच कौन सा है?

डेबियन स्थिर या उबंटू एलटीएस?

हम जिस थर्ड पार्टी सॉफ्टवेयर का उपयोग करने की योजना बना रहे हैं, वह दोनों पर काम करता है। कौन सा अपने आप में बेहतर है?

कर्नेल जैसी चीजों को ध्यान में रखें (उदाहरण के लिए उबंटू में सर्वरों के लिए अपने स्वयं के कस्टम कर्नेल हैं), और अन्य उबंटू विशिष्ट अनुकूलन।

मैं आगे और पीछे स्विच करता रहता हूं, और मुझे यह तय करने की आवश्यकता है कि मैं एक ग्राहक को एक या दूसरे की सिफारिश कर सकता हूं। अभी, मुझे लगता है कि मैं डेबियन अस्तबल को चुनने जा रहा हूं।

---

हाल ही में, मैं Ubuntu सर्वर संस्करण 10.04.1 है कुछ अजीब मुद्दों है ...

मेरे पास एक साधारण स्क्रिप्ट के माध्यम से स्वचालित अपडेट करने के लिए उबंटू सेटअप है, और हर कुछ महीनों में, परस्पर विरोधी पैकेजों के कारण libapache2-mod-php5 को हटा दिया जाता है ... जिससे मुझे वेब सर्वर के php फ़ंक्शन को ढीला करना पड़ता है।

डेबियन स्टेबल ने ऐसा कुछ नहीं किया है।

Comments

पैकेज हटाने की समस्या के बिना आपके लिए स्वचालित अपडेट करने के लिए एक पैकेज है: askubuntu.com/questions/9/how-do-i-enable-automatic-updates/…

— जॉर्ज कास्त्रो

अच्छा प्रश्न। [वापस बैठता है, पवित्र युद्धों के शुरू होने की प्रतीक्षा कर रहा है]

— जेरेमी

यह एक रो-रो रो करता है

— रोबॉटहूमन

मैंने अभी Precise (12.04.x) की स्थापना की है, जो किसी और के लिए सर्वर के लिए Ubuntu LTS है। मैं इस तरह से कई बगों में भाग गया: बग्सलांचपडॉट.नेट / यूब्यूटु /+ स्रोत / सिंबा /+ bug / 967410 जो एक वर्ष से अधिक समय से तय नहीं किया गया है, जिसे मैंने सर्वर उपयोग के लिए उबंटू छोड़ने का फैसला किया, और या तो CentOS या डेबियन। डेबियन और उबंटू के बारे में अच्छी बात यह है कि वे उपयुक्त का उपयोग करते हैं, और अधिकांश पैकेज नाम समान हैं। और लोग Firefox / Iceweasel के बारे में सर्वर पर क्यों बात कर रहे हैं? मैं भी एक्स, बहुत कम एक ब्राउज़र स्थापित नहीं है।

"पेशेवर उपयोग सर्वर" और "स्वचालित अपडेट" विरोधाभासी विचार हैं।

Answer 1

वैसे मैं यह नहीं देखता कि लोग सवाल की गुणवत्ता को लेकर क्यों उपद्रव कर रहे हैं। यह स्पष्ट रूप से एक निर्णय है कि बहुत सारे डेवलपर्स तैनाती से पहले तौलना चाहेंगे। और स्पष्ट रूप से कुछ अंतर हैं जो प्रत्येक को तैनात करने के लिए बहुत प्रासंगिक हैं।

---

मुझे लगता है कि डेबियन स्टेबल और उबंटू एलटीएस के बीच प्रमुख विचार और तुलना सुरक्षा और सामान्य पैकेज अपडेट है।

डेबियन "स्थिर" रिलीज अगले स्थिर रिलीज के बाद एक साल के लिए समर्थित हैं। इसलिए यदि हर दो साल में एक स्थिर वस्तु निकलती है, और आपने इसके लॉन्च के समय एक स्थिर रिलीज पर शुरुआत की, तो आपको तीन साल का अपडेट मिलता है:

सुरक्षा टीम अगले स्थिर वितरण जारी होने के बाद लगभग एक वर्ष के लिए एक स्थिर वितरण का समर्थन करने की कोशिश करती है, सिवाय इसके कि जब इस वर्ष के भीतर एक और स्थिर वितरण जारी किया जाता है। तीन वितरणों का समर्थन करना संभव नहीं है; एक साथ दो का समर्थन करना पहले से ही काफी मुश्किल है।

आपको ध्यान देना चाहिए कि डेबियन ताल की गारंटी नहीं है। जब वे तैयार होते हैं तो स्थिर रिलीज निकलती है। इसका मतलब यह हो सकता है कि आपको 18 महीने से लेकर 18 साल तक का समर्थन कहीं भी मिल जाए। यह बहुत अप्रत्याशित है क्योंकि आपको पता नहीं होगा कि आपको तब तक अपग्रेड करने की आवश्यकता है जब तक आप यह नहीं जानते कि अगले स्थिर को अंतिम रूप कब दिया जाएगा।

तुलना करें कि उबंटू एलटीएस रिलीज के साथ , डेस्कटॉप अपडेट बहुत समान हैं लेकिन सर्वर एप्लिकेशन और कर्नेल के लिए, आपको उस समय में किसी भी नए एलटीएस रिलीज की परवाह किए बिना 5 साल का समर्थन मिलता है:

एक नया एलटीएस संस्करण आमतौर पर हर 2 साल में जारी किया जाता है। V12.04 लॉन्ग टर्म सपोर्ट (LTS) वर्जन के साथ आपको उबंटू डेस्कटॉप और उबंटू सर्वर दोनों के लिए 5 साल का सपोर्ट मिलता है। एलटीएस संस्करण के लिए कोई अतिरिक्त शुल्क नहीं है; हम अपने बहुत ही बेहतरीन काम को उसी मुफ्त शर्तों पर सभी को उपलब्ध कराते हैं।

इसका मतलब है कि आपको एक बॉक्स पर नवीनतम एलटीएस को तैनात करने में सक्षम होना चाहिए और वर्षों और वर्षों के लिए सुरक्षा अद्यतन (समर्थित पैकेज के लिए) नहीं मिलने के बारे में चिंता करने की आवश्यकता नहीं है। जब आपके पास कुछ मुट्ठी भर से अधिक सर्वर हों, या सिर्फ कुछ एप्लिकेशन जो परीक्षण के उन्नयन के लिए कोई डाउनटाइम नहीं दे सकते हैं, या आपके पास एक दिन / सप्ताह के परीक्षण के उन्नयन का समय नहीं है, तो उबंटू में डेबियन पर एक बड़ा फायदा है।

Comments

यह भी उल्लेख किया जाना चाहिए कि एक प्रणाली पर जिसे बनाए रखना और प्रबंधित करना आसान है, एक प्रणाली व्यवस्थापक की एक छोटी संभावना है जो एक गलती करता है जो सुरक्षा या स्थिरता से समझौता करता है। मेरे अनुमान में, समझदार चूक, जैसे कि आप उबंटू के साथ मिलते हैं, सुरक्षा में प्रमुख कारकों में से एक हैं, दिए गए सिस्टम मानव द्वारा कॉन्फ़िगर किए गए हैं। :-)

— Stefano Palazzo

मैं स्टेफानो और ओली से सहमत हूं: अच्छी तरह से कॉन्फ़िगर की गई चूक के साथ लंबी अवधि, एक जीवन रक्षक है। मैंने खुद अपने ऑफिस सर्वर को प्रशासित किया है जो 10.04 ubuntu-server है, और जिस तरह इसे कॉन्फ़िगर किया गया है, उसी तरह। इसके अलावा, आमतौर पर मुझे अच्छा समर्थन मिलता है, क्योंकि उबंटू के पास एक उच्च बाजार-हिस्सेदारी है।

— TheTuxRacer 11

अब मुझे लगता है कि डेबियन के पास भी एलटीएस है। मैं विवरण नहीं जानता, इसलिए इसकी तुलना उबंटू से नहीं कर सकता।

— याईपाहा

@FrankScience आपका मतलब LTS प्रोजेक्ट है ? विवरण से, "एलटीएस रिलीज़" प्रतीत नहीं होता है, बल्कि हर रिलीज़ के लिए "एलटीएस प्रोजेक्ट" है।

— फ्रैंकलिन यू

Answer 2

व्यावसायिक / उत्पादन उपयोग के बारे में आपके प्रश्न का उत्तर देने के लिए मुझे लगता है कि कई प्रमुख तत्व हैं जिन्हें संबोधित किया गया है लेकिन एक बिंदु है जो मुझे लगता है कि अत्यंत महत्वपूर्ण है।

पैकेज और पैकेज प्रबंधन

यह डेबियन स्थिर और उबंटू एलटीएस के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर है, खासकर यदि आपकी दीर्घायु, अपटाइम, स्थिरता आदि के बारे में चिंतित हैं।

उबंटू हर छह महीने में जारी किया जाता है और डेबियन अस्थिर शाखा से दूर होता है जिसका आम तौर पर मतलब होता है समग्र रूप से नया और अधिक अप टू डेट सॉफ्टवेयर लेकिन एक ही समय में मूल रूप से "अस्थिर" माना जाता है जिसका नुकसान कम से कम उद्यम के संदर्भ में होता है।

अब एलटीएस रिलीज ज्यादातर डेबियन टेस्टिंग पर आधारित है जो डेबियन शब्दों में "आगामी स्थिर रिलीज की स्थिति का प्रतिनिधित्व करता है इससे पहले कि यह वास्तव में स्थिर माना जाता है" और हालांकि उबंटू नियमित रूप से और एलटीएस संस्करण बनाने में बहुत समय और प्रयास लगाता है। पैकेजों को संबंधित डेबियन शाखाओं से खींचने के बाद, एलटीएस अभी भी परीक्षण शाखा पर आधारित है जो बदले में अभी भी डेबियन द्वारा अपनी शाखा में माना जाता है कि उत्पादन के उपयोग के लिए काफी तैयार नहीं है या मिशन महत्वपूर्ण के करीब कुछ भी नहीं है।

और डेवलपर्स के उबंटू का समुदाय डेबियन के उसी दायरे या स्तर पर प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकता है जो संभवतः अब तक का सबसे बड़ा सांप्रदायिक आधारित सॉफ्टवेयर है।

बुनियादी शब्दों में इसका मतलब है कि Ubuntu LTS डेबियन टेस्टिंग शाखा पर आधारित है और यहां तक ​​कि Ubuntus के साथ अपने परीक्षण पैकेजों को स्थिर करने और चमकाने का प्रयास करते हैं, जिसके बाद वे खींचे जाते हैं, डेबियन स्थिर और उसके पैकेजों की अपार विकास और परिपक्वता के बराबर नहीं है। रॉक ठोस स्थिरता के लिए डेबियन स्थिर वास्तव में गोल्डन स्टैंडर्ड है।

Comments

मुझे नहीं पता कि लोग ऐसे सवाल क्यों पूछते हैं ... उबंटू के उत्साही लोग असंभव चीजों के बारे में सपने देखते हैं।

— GTodorov

शायद यह बहुत अधिक स्थिर है। विशाल डेटा केंद्रों के लिए यह अंतर बनाता है लेकिन एक छोटे से शायद बहुमुखी प्रतिभा स्थिरता पर काबू पाती है। डेबियन एक चट्टान को स्थिर करता है, बल्कि बहुत पुराना है।

— टिनि

तथ्य यह है कि उबंटू को मिशन महत्वपूर्ण अनुप्रयोगों में तैनात किया गया है जो इसकी स्थिरता और परीक्षण को इंगित करता है लेकिन सबसे महत्वपूर्ण, इसका HWE है। डेबियन के मामले में, एक अद्यतन पैकेज या हार्डवेयर का उपयोग करने के बारे में भूल जाएं।

— अरूप रॉय चौधरी

आपको अपनी प्राथमिकताओं को जानना होगा। पुराने अधिक स्थिर डेबियन या अधिक अप-टू-डेट ubuntu जो कि "स्थिर" (अच्छी तरह से परीक्षण) नहीं हैं। ज्यादातर मामलों में मेरा अब तक का अनुभव, ubuntu पर्याप्त स्थिर था। लेकिन आप डेबियन पर नए पैकेज स्थापित कर सकते हैं, यदि आप चाहें, तो निश्चित रूप से अपने जोखिम पर और फिर आप दोनों के बीच एक मिश्रण है।

— जो स्मो

Answer 3

मैं इस धागे पर ठोकर खा गया, जबकि "उबंटू सर्वर स्थिरता के मुद्दे" - उबंटू सर्वर की स्थिरता के बारे में मेरी अपनी चिंताओं के जवाब की तलाश कर रहा था।

मुझे यह स्वीकार करना होगा कि मैं उबंटू प्रशंसक हूं, खासकर डेस्कटॉप पर (ब्रीज़ी के बाद से)।

बॉक्स 1: "फ्रेड"

मैंने पहली बार उबंटू सर्वर 8.04 को एक उत्पादन मशीन पर तैनात किया है जिसमें कम उपयोग की आवश्यकताएं हैं; यह मुख्य रूप से लगभग 4/5 वेबसाइटों के साथ "ब्रोशर-वेयर" स्तर का वेबसर्वर है, जो ऑफसाइट बैकअप रिपॉजिटरी के रूप में भी कार्य करता है। प्राथमिक पैकेज Apache2, Mysql, Postgresql, PHP हैं।

यह डुअल कोर है, इसमें 2 जीबी रैम, 2x 1 जीबी एचडीडी को RAID1 के रूप में mdadm के साथ कॉन्फ़िगर किया गया है। स्थिरता के लिहाज से, यह बहुत अच्छा रहा है सिवाय इसके कि हर 3-6 महीने में बिना किसी स्पष्ट कारण के मर जाना लगता है, लॉग के बाद लॉग के माध्यम से संयोजन के बावजूद।

मैंने इस मशीन को 8.04 पर रखा है, कभी-कभार अपडेट करता है।

बॉक्स 2: "चार्ली"

चार्ली फ्रेड के समान जीवनकाल के लिए चल रहा है, और इसका उपयोग कार्यालय आधारित बैकअप और मीडिया स्टोरेज मशीन, ऑफिस सर्वर मॉनिटरिंग नोड, रिमोट लॉगिन के लिए नेटवर्क गेटवे, विकी और वर्चुअलबॉक्स होस्ट के रूप में किया जाता है। प्राथमिक पैकेज हैं: Apache2, postgresql, mysql, PHP, webmin, सांबा और वर्चुअल बॉक्स - नॉन OSE (जब हमें OSE में समर्थन नहीं मिला था तो हमें हेडलेस फीचर वापस चाहिए था)।

हार्डवेयर वार, चार्ली क्वाड कोर है, जिसमें 8GB रैम है, इसमें लगभग 10TB स्टोरेज है, जो कई प्रकार के sata और ide ड्राइव पर वितरित की जाती है, कुछ sata ड्राइव में एक सॉफ्ट RAID5 एरे होता है, हमारे पास एक ड्रोबो होता है जो कि फायरवायर से जुड़ा होता है, दो बाहरी USB संलग्न होने के कारण ड्राइव और एक अन्य ड्रबो।

चार्ली ने उबंटू 8.04 पर शुरू किया, इसे समय-समय पर डिस्ट-अपग्रेड के माध्यम से अपग्रेड किया गया है और वर्तमान में 10.04 पर है।

अफसोस की बात है कि चार्ली एक शराब के नशे में चूर है।

चार्ली के पास लगातार कर्नेल पैनिक, ओओएम और हर 2-3 सप्ताह में रिबूट की आवश्यकता होती है। लॉग के माध्यम से आने से मुझे अपना सिर खुजलाना पड़ता है।

संक्षेपित करते हुए

मुझे उबंटू सर्वर पसंद है, यह परिचित है, अपेक्षाकृत अच्छी तरह से बाहर रखा गया है, मैं एप्टीट्यूड से प्यार करता हूं (जो कि डिफ़ॉल्ट पैकेज मैनेजर IMHO होना चाहिए, UFW, Fail2Ban, Denyhosts, logwatch, logrotate आदि जैसे पैकेज / ऐप्स अपेक्षाकृत सरल बनाते हैं।

लेकिन दोनों उबंटू सर्वर बॉक्स में सप्ताह या महीनों में मापे गए अपटम्स होते हैं, अगर हम भाग्यशाली हैं, और हां, उस समय के दौरान हमने हार्डवेयर को बदल दिया है और स्क्रेच से फिर से स्थापित किया है, डिस्क का परीक्षण किया, रैम का परीक्षण किया।

तुलना करके, मेरे पास HP DL360 G5,, DL380 G5,, DL380 G6 है, जहां अपटाइम को वर्षों में, कभी-कभी 1000 के दिनों में मापा जाता है।

ये CentOS चल रहे हैं - और यह मेरी नाव को UBuntu सर्वर की तरह फ्लोट नहीं करता है, लेकिन यह बहुत अधिक स्थिर लगता है, फिर भी मुझे नहीं पता कि यह हार्डवेयर है या ओएस।

बस मेरे दो-पैसे की कीमत है।

Comments

उबंटू कर्नेल होगा, एलटीएस वाले दूसरों के विपरीत आधार का उपयोग करने की आवश्यकता पर पैच हो जाते हैं। उबंटू की तुलना सेंटोस से करने के लिए एक फोर्ड पिंटो की तुलना एक चेवी केमेरो से करना पसंद है।

— अरुप रॉय चौधरी 12

क्या आपका मतलब Ford Punto से है?

— बिगसैक

खूब कहा है! उबंटू unthmen के लिए है, न कि आपके महत्वपूर्ण व्यावसायिक आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए।

— GTodorov

@BigSack Punto फिएट मैन से है।

— नीनो एकोपैक

Answer 4

मैं अभी 2 साल के लिए एक्सईएन हाइपरवाइजर्स का परीक्षण कर रहा हूं और सामान्य नियम नया कर्नेल = अधिक प्रदर्शन / स्थिरता है। उस संबंध में उबंटू LTS लगभग समर्थन के साथ आर्क लिनक्स जैसा है। डेबियन ने इंटेल / एनवीडिया के साथ ठीक काम किया, जैसे ही हमने एएमडी "हिट द फैन" का परीक्षण किया। अभी भी परीक्षण से जेनबर्न के साथ डेबियन एएमडी एफएक्स 81 एक्सएक्सएक्स सीपीयू के लिए बगफिक्स नहीं है, मैं "स्थिर" रेपो के बारे में भी बात नहीं करूंगा। बड़ा समुदाय अच्छा है और सभी है, लेकिन हर बार जरूरत पड़ने पर कैनोनिकल की जवाबदेही बेहतर थी (यह विश्वास हो सकता है)।

मुझे लगता है कि 3-4 और महीनों में मेरे लिए निर्णायक रूप से कहने के लिए पर्याप्त आंकड़े होंगे, लेकिन मुझे विश्वास है कि सभी हाइब्रिडर्स का ubuntu सर्वर में माइग्रेशन होगा।

Answer 5

बाइटकोड के जवाब को देखकर, मुझे लगा कि मैं एक काम सर्वर पर उबंटू एलटीएस के साथ अपने वास्तविक अनुभव की आपूर्ति करूंगा।

बॉक्स: एएमडी 1055 टी, 4 जीबी रैम, 4 टीबी हार्डवेयर रेड 5, हल्के ओवरक्लॉकिंग के साथ उत्साही मदरबोर्ड। प्रशंसकों के बहुत सारे और 4 छापे ड्राइव बाहरी होते हैं और तांबे के साथ एक बड़ी एल्यूमीनियम प्लेट में घुड़सवार होते हैं जो दूसरी तरफ गर्मी सिंक के रूप में होते हैं।

2011 में स्थापित Ubuntu 10.04 LTS मुझे लगता है। 2010 हो सकता है। कभी भी एक अपग्रेड नहीं किया। शायद ही कभी अगर वास्तव में कभी भी अपडेट किया जाता है, जैसा कि मैंने इसे अक्सर पर्याप्त नहीं किया और फिर निर्भरता टूट गई। यह सितंबर 2011 में बंद हो गया जब सैन डिएगो की शक्ति घंटों के लिए बाहर चली गई। फिर अगली बार इस साल जब मैंने इसे कैबिनेट में स्थानांतरित किया।

मेरी चाल? कुल उपेक्षा। शायद ही कभी अद्यतन और जब मैंने किया, मैंने योग्यता का उपयोग किया। तब हमारे पास कल एक पंक्ति में 3 पावर आउटेज थे। पूरे समय इसे छोड़ देना चाहिए था, लेकिन पिछली बार एचडीडी और ubuntu के साथ कुछ गलत नहीं हुआ। इतना नया एचडीडी समय और मैं अब डेबियन स्थापित कर रहा हूं, जैसा कि मेरे पढ़ने से, ऐसा लगता है कि डेबियन स्थापित करने और भूलने के लिए बेहतर है।

---

1.5 साल बाद संपादित / अपडेट करें

डेबियन काफी आसानी से स्थापित नहीं हुआ जैसा कि मैं अपने नवीनतम सर्वर पर करना चाहता हूं, इसलिए मैं नवीनतम उबंटू एलटीएस पर वापस आ गया हूं। 29 दिनों की तुलना में अपटाइम बहुत अधिक भयानक होगा लेकिन zfs के छापे से कुछ जोड़े को हटाने के लिए बंद करना पड़ा। डेढ़ दशक से काम के फाइलर के लिए उबंटू चल रहा है और यह रॉक सॉलिड है। एक बार मैं ओएस पर किसी भी दोष को इंगित नहीं कर सकता। हेक, यह भी मुझे बचा लिया जब कि उपरोक्त एएमडी सिस्टम रैम से कर्नेल पैनिक होने लगा, जो खराब होने की कोशिश कर रहा था।

मैंने कभी भी विंडोज़ सर्वर नहीं खरीदा है, लेकिन वर्ष में कम से कम एक बार, हमारे विंडोज कंप्यूटर में से एक अपडेट करता है और रिबूट होता है, फिर से वही नहीं होता है। कभी नहीं था कि linux के साथ ...

Comments

बस एक त्वरित टिप। एक यूपीएस प्राप्त करें।

— DevRandom

हमेशा था हमेशा है। मानसिक नोट: नए सर्वर पर यूपीएस की निगरानी और सुंदर शटडाउन सेट करें ...

— क्रिस के

बकाया, साझा करने के लिए कैसे विश्वसनीय लिनक्स हो सकता है। : पी

— क्रिस के

Upvoted तो आप अब और नहीं कह रहे हैं!

— गैब्रियल ए। ज़ोरिल्ला

Answer 6

हाल ही में समर्थन करने के लिए जीवन चक्र समान लंबाई के थे इसलिए इसमें थोड़ा अंतर आया। सबसे हालिया उबंटू LTS (18.04) आपको सामान्य 5 के बजाय 10 साल का समर्थन देता है।

माइग्रेशन महंगा है इसलिए उबंटू के लिए 10 साल का समर्थन एक बड़ा लाभ है।

सूत्रों का कहना है:

• serverwatch.com
• itsfoss.com
• wikipedia.org

Comments

आपको कौन सा स्रोत मिला 10 years of support?

— abu_bua

एकाधिक: serverwatch.com/server-news/... itsfoss.com/ubuntu-18-04-ten-year-support en.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_version_history

— ericcurtin

ubuntu-distro-info -raf -yeolअद्यतन नहीं है !?

— अबू_बुआ

हम्म, शायद यह अभी तक अपडेट नहीं हुआ है। इसकी घोषणा हाल ही में की गई थी।

— एरिकसर्टिन

Answer 7

"व्यावसायिक उपयोग सर्वर" की शब्दावली और अर्थ "मेरे लिए" पेशेवर उपयोग सर्वर "में कई प्रकार की विशेषताएं शामिल हैं। ऐसे सवाल का जवाब देना कभी-कभी मुश्किल हो जाता है।

उदाहरण के लिए "स्थिर" शब्द का अर्थ है हममें से कुछ के लिए एक सॉफ्टवेयर जो दुर्घटनाग्रस्त नहीं है। जहाँ "स्थिर" शब्द का अर्थ एक ऐसे सॉफ़्टवेयर से भी हो सकता है, जो "स्थिर" के रूप में रिलीज़ / चिह्नित किया गया हो, जो कि अगली रिलीज़ तक रिलीज़ होने वाले समय के लिए नहीं बदलेगा। जैसा कि आप "$ स्थिर" -ne "स्थिर" देख सकते हैं;)

सुरक्षा एक और लोचदार शब्द है। उदाहरण के लिए, उबंटू हमेशा नवीनतम उपलब्ध सुरक्षा संकलन झंडे और सुविधाओं का उपयोग करता है जब वे संकलन करते हैं और अपने पैकेज बनाते हैं। उदाहरण के लिए ढेर / स्टैक बफर-ओवरफ्लो, एड्रेस स्पेस लेआउट रैंडमाइजेशन (ASLR) या स्थिति-स्वतंत्र निष्पादन योग्य (PIE)। जीएनयू डेबियन अभी भी अपनी स्थिर रिलीज "निचोड़" में पाई को लागू नहीं करता है, इस तथ्य के कारण कि स्रोत कोड को अपनाया जाना चाहिए (बदला हुआ) उन सुरक्षा झंडों का उपयोग करके संकलन करना संभव है और जीएनयू डेबियन की स्थिरता नीति का मतलब नहीं बदलना है। रनिंग रिलीज़ के दौरान चीजें। हालांकि यह अगली रिलीज (व्हीजी) में इन सुविधाओं को सक्षम करने की योजना है, जो अभी परीक्षण शाखा में है।

सॉफ़्टवेयर लाइसेंसिंग भी एक समस्या हो सकती है। GNU Debian सॉफ्टवेयर लाइसेंसिंग मुद्दों जैसे Iceweasel बनाम Firefox के बारे में स्पष्ट होने के लिए बड़े प्रयासों को खर्च करता है ... कहा जा रहा है कि GNU Debian आपको वास्तविक मुफ्त सॉफ्टवेयर की एक विस्तृत श्रृंखला प्रदान करने के लिए और उत्पादन उपयोग के लिए तैयार करने के लिए बड़े प्रयास करता है। एक अन्य उदाहरण यह है कि लिनक्स कर्नेल के मुख्य भाग अभी भी GPLv2 के अंतर्गत आते हैं और इस प्रकार GNU डेबियन गैर मुक्त विक्रेता ड्राइवरों का उपयोग नहीं करता है जितना उबंटू करता है। उबंटू के साथ एक व्यापक हार्डवेयर समर्थन में परिणाम। जीएनयू डेबियन के साथ दूसरी ओर जब आप हितों के टकराव की बात करते हैं तो आप भारी पेटेंट और सॉफ्टवेयर लाइसेंसिंग आधारित व्यवसायों के साथ अन्य कंपनियों के संपर्क में आते हैं।

बहुत अंत में आपको सही GNU डिस्ट्रो का चयन करना होगा जो ज्यादातर आपकी आवश्यकताओं के अनुरूप हो।

Answer 8

सहित कई बातों पर विचार करना होगा।

1. जो नया है। चूंकि डिबियन स्थिर और उबंटू एलटीएस अलग-अलग समय पर रिलीज़ होते हैं, एक या दूसरे के उन पैकेजों के नए संस्करण हो सकते हैं जिन्हें आप स्थापित करने के समय की परवाह करते हैं। अभी उबंटू एलटीएस डेबियन स्थिर की तुलना में नया है, लेकिन जब बस्टर जारी किया जाएगा तो यह निश्चित रूप से चारों ओर बदल जाएगा।
2. आपको किस सॉफ्टवेयर की परवाह है? उबंटू में मुख्य रूप से पैकेजों के बीच एक अंतर है, जहां कैनोनिकल लोगों को यूनिवर्स में अपडेट और पैकेज प्रदान करने के बारे में देखभाल करने के लिए भुगतान करता है, जहां अपडेट समुदाय के लिए होते हैं और जहां अधिकांश पैकेज डेबियन से आयात किए गए थे, बिना उबंटू व्यक्ति ने कभी उन पर नज़र नहीं रखी। डेबियन के पास ऐसे मजबूत भेद नहीं हैं।
3. बैकपोर्ट की गई गुठली, उबंटू "लेज़र इनेबलमेंट" के लिए पिछले एलटीएस रिलीज़ की नियमित रिलीज़ से गुठली देती है और इसमें इंस्टाटॉइन मीडिया पर उन नए कर्नेल शामिल हैं। डेबियन भी कर्नेल का समर्थन करता है, लेकिन अधिक तदर्थ तरीके से और यह इंस्टॉलेशन मीडिया पर उन बैकपोर्ट किए गए कर्नेल को शामिल नहीं करता है।
4. समर्थन जीवनचक्र, उबंटू एलटीएस पारंपरिक रूप से जारी करता है, जिसमें मुख्य रूप से सर्वर पैकेज के लिए कम से कम 5 साल का समर्थन जीवनचक्र होता है। जाहिर तौर पर नवीनतम एलटीएस रिलीज ने इसे बड़े पैमाने पर 10 साल तक बढ़ा दिया है। डेबियन अगले रिलीज़ के 1 साल बाद तक नियमित रूप से समर्थन देती है (आमतौर पर inital रिलीज से लगभग 3 साल), हालिया रिलीज़ पर उसके बाद के कुछ वर्षों के लिए "lts समर्थन" भी रहा है, हालांकि केवल LTS टीम पैकेजों के लिए पर्याप्त रूप से महत्वपूर्ण मानती है ।
5. कैननिकल आधिकारिक भुगतान सहायता प्रदान करता है, जबकि डेबियन के लिए निश्चित रूप से भुगतान किए गए समर्थन विकल्प हैं, उनमें से कोई भी आधिकारिक नहीं है।

इनमें से कौन सा सबसे महत्वपूर्ण है यह एक प्रश्न है जिसे आपको अपने विशेष आवेदन के प्रकाश में विचार करना होगा।