उबंटू इन्स्टालबेस के आकार को नापने के लिए कैनोनिकल अपडेट मैनेजर से पिंग्स का उपयोग क्यों नहीं करता है?


13

मैंने कई लोगों से सुना है, जोनो बेकन शामिल हैं, यह कहना असंभव है कि कितने कंप्यूटर उबंटू चल रहे हैं क्योंकि ओएस में कुछ भी नहीं है जो फोन घर है, और उबंटू जनगणना पैकेज केवल उबंटू के साथ बेची गई ओईएम मशीनों पर स्थापित है। यह 'फोन होम' काउंट महत्वपूर्ण है क्योंकि ओएस का मार्केटशेयर बेची गई इकाइयों की संख्या पर आधारित होता है, जब आप यह मानते हैं कि जब आप बहुत से हैं, तो यह बहुत ही अधिक नहीं है, अगर उबंटू इंस्टॉलेशन उन कंप्यूटरों पर चल रहे हैं, जो विंडोज चलाने वाले खरीदे गए थे, या यहां तक ​​कि मैक ओ एस।

यदि डाउनलोड करने के लिए कुछ भी है तो यह अपडेट मैनेजर फोन होम नहीं करता है?

जवाबों:


15

ट्रैकिंग के इस स्तर के साथ कई समस्याएं हैं:

  1. जैसा कि दूसरों ने इस धागे में कहा है, ज्यादातर लोग भौगोलिक रूप से "प्रासंगिक" दर्पण का उपयोग करते हैं, क्योंकि यह उनके लिए चीजों को गति देता है। ये दर्पण अधिकतर कैनोनिकल के नियंत्रण में नहीं होते हैं।

    यहां तक ​​कि अगर कैननिकल रिमोट लॉग को पकड़ सकता है , तो भी मानने के लिए अंतरराष्ट्रीय गोपनीयता कानून होंगे, जो उपयोगकर्ताओं के साथ संभवतः चुने गए सर्वर के अधिकार क्षेत्र के आधार पर कई समझौतों के लिए सहमत होंगे।

  2. कुछ लोग सार्वजनिक दर्पण का उपयोग बिल्कुल नहीं करते हैं। यदि आप एक फार्म या कॉर्पोरेट परिदृश्य में उबंटू का उपयोग दर्जनों या सैकड़ों मशीनों (तीन मशीनों में से कुछ भी आईएमओ से करेंगे) का उपयोग कर रहे हैं, तो लोग रिपॉजिटरी को प्रॉक्सी करते हैं ताकि केवल पहली हिट की गिनती हो।

  3. कुछ लोग पूरे दिन केवल ताज़ा लिंक पर हरा सकते हैं। इससे न केवल आंकड़ों पर अंकुश लगेगा बल्कि यह सर्वरों को जरूरत से ज्यादा गम भी देगा।

  4. कभी-कभी यह जानना बेहतर होता है।

    यह बेवकूफी भरा लगता है, लेकिन मेरी एक नौकरी एक कंपनी के लिए एक वेबएप बना रही है जिसका उपयोग कई बड़े व्यवसाय अपने कर्मचारियों को प्रशिक्षित करने के लिए करते हैं। मैंने अतिरिक्त डेटा संग्रह जोड़ने के बारे में बात की है, इसलिए हमारे पास एक बेहतर विचार है कि एक उपयोगकर्ता क्या कर रहा है जो कि सुधार के लिए आसान होगा, लेकिन अगर हम उस डेटा को इकट्ठा करते हैं (और उस तथ्य को विज्ञापित करते हैं, जैसा कि हमें यूके कानून द्वारा आवश्यक है), हमारे ग्राहक हमारे संग्रह के परिणामों को जानने की उम्मीद करेंगे।

    यह ठीक है अगर डेटा मजबूत वृद्धि (या मेरे मामले में वेबैप का उपयोग करने वाले अपने कर्मचारियों के बहुत सारे) दिखाता है, लेकिन अगर ऐसा नहीं होता है, तो यह वास्तव में विपणन प्रयासों को कमजोर कर सकता है। सभी डेटा को कुछ सकारात्मक में नहीं बांटा जा सकता है।

    चूँकि डेटा सभी उपयोगकर्ताओं का पूर्ण प्रतिनिधित्व नहीं होगा, इसलिए खींचा गया कोई भी आँकड़ा वास्तविक मूल्यों से कम होगा और Microsoft (et al) बहुत जल्दी उन्हें कुछ बिक्री आँकड़ों के साथ बम बना सकता है।

ओईएम इंस्टॉल के लिए एक पैकेज है जिसे कहा जाता है canonical-censusलेकिन जैसा कि मैंने पहले ही विस्तृत किया है यह केवल ओईएम इंस्टॉल के लिए काम करता है। यह कैसे काम करता है यह देखने के लिए लिंक पढ़ें लेकिन मैं कहूंगा कि यह रेपो-लॉगिंग से थोड़ा बेहतर है।

मुझे लगता है कि आपको वापस पूछने के लिए एक प्रश्न होगा: कैननिकल को इन नंबरों की आवश्यकता क्यों है? भले ही वे महान परिणाम थे, समस्या अभी भी मौजूद है कि उबंटू को बाजार में लाने के लिए बस इतना पैसा नहीं है। और अगर वे कुछ विज्ञापन दावों (या उस कारण के लिए जारी नहीं किए गए) के रूप में के रूप में तारकीय नहीं थे, तो संग्रह निश्चित रूप से परियोजना को कमजोर कर देगा।


2
अंत में आपके सवाल के जवाब में, यह साबित करते हुए कि उबंटू में काफी इंस्टाबेस है, वे लिनक्स इकोसिस्टम के लिए तीसरे पक्ष के डेवलपर्स को आकर्षित करेंगे (भले ही उनके उत्पाद खुले स्रोत न हों, उनमें से कुछ की कमी कुछ लोगों को रोक देती है, जो जंप बनाते हैं। )। मैं लिनक्स पर एक देशी एवरनोट क्लाइंट के लिए कल एक किडनी का व्यापार करूंगा, लेकिन डेवलपर्स ने कहा है कि वे एक को विकसित करने के लाभ नहीं देखते हैं। एएए गेम डेवलपर्स जैसे ईए और एक्टिविज़न के लिए भी यही कहा जा सकता है। इन ऐप्स का लिनक्स पर कोई समान नहीं है और जिस तरह से देवता इन्हें पोर्ट करते हैं, वह यह देखने के लिए है कि वे पैसे कमाएंगे।

1
लेकिन जैसा कि मैं काउंटर करता हूं, यह केवल तभी काम करता है जब संख्या अपेक्षित परिणामों से बेहतर दिखाई दे । कुछ भी (जो इन आंकड़ों के साथ समस्याओं की संभावना है) उस उद्देश्य को नुकसान पहुंचाते हैं।
ओली

3

सभी सर्वरों का रखरखाव Canonical द्वारा नहीं किया जाता है। उबंटू रिपॉजिटरी के कई दर्पण हैं, और जिसका उपयोग भौगोलिक स्थान और व्यक्तिगत पसंद के आधार पर किया जाता है। इनमें से अधिकांश सर्वरों से कैनोनिकल की पहुँच नहीं है।

स्क्रीनशॉट

भले ही उनके पास अपडेट चेक की संख्या के बारे में जानकारी थी, वर्तमान में अपडेट के साथ कोई विशिष्ट पहचानकर्ता जुड़ा नहीं है, जिसका उपयोग कई उपयोगकर्ताओं और कई बार चेक करने वाले एकल उपयोगकर्ता के बीच अंतर करने के लिए किया जा सकता है। इस तरह के पहचानकर्ता होने से गोपनीयता का खतरा पैदा हो सकता है।


2

जहाँ तक मुझे पता है, हालांकि मैं स्रोत नहीं मिल रहा है, यह है वास्तव में इस्तेमाल किया। लगभग एक साल पहले कुछ रिपोर्ट आई थी जिसमें संग्रह सर्वरों पर अद्वितीय हिट्स की संख्या के बारे में जानकारी थी। मुद्दा तब उठता है जब लोग दर्पण का उपयोग करते हैं, जो कई करते हैं। यदि कोई व्यक्ति Canonical के नियंत्रण के बाहर दर्पण का उपयोग कर रहा है, तो Canonical के पास किसी भी अद्यतन के लॉग नहीं हैं। यही कारण है कि बॉलपार्क के अनुमान हैं, लेकिन कुछ भी ठोस नहीं है।

विंडोज का उपयोग करते समय, ओएस अपडेट माइक्रोसॉफ्ट के सर्वर से आते हैं। इसके अतिरिक्त, उनके पास बिक्री डेटा है। दोनों का उपयोग के करीब अनुमान लगाया जा सकता है। उबंटू को केंद्रीय अपडेट सर्वर की आवश्यकता नहीं होती है और यह स्पष्ट रूप से बेचा नहीं जाता है, इसलिए उपयोग अनुमानों में कटौती करना बहुत कठिन है।


2

सॉफ्टवेयर सेंटर में, पार्टनर सेक्शन के तहत एक "सेंड आई एम ज़िंदा पिंग टू कैनोनिकल" एप्लीकेशन है। इसका वर्णन स्पष्ट नहीं है कि क्या यह केवल ओईएम उपयोग के लिए है



यह होना चाहिए क्योंकि मैंने एक वैकल्पिक 10.10 सीडी से स्थापित किया है, शायद एक लाइव सीडी से नहीं?
रॉबिन ० Nov००

0

विंडोज के पंजीकरण की प्रक्रिया को ध्यान में रखते हुए, Microsoft स्पष्ट रूप से दुनिया भर में किसी भी गोपनीयता कानूनों का विरोध नहीं कर रहा है, और न ही वे अपने उपयोगकर्ताओं को कई समझौतों पर हस्ताक्षर करने के लिए मजबूर कर रहे हैं। यह समस्या केवल एक वैध नहीं हो सकती।

मेरा मानना ​​है कि मार्क शटलवर्थ को तीन साल पहले कहा गया था कि ".. सभी कंप्यूटर उपयोगकर्ताओं में से लगभग 1% लोग उबंटू का उपयोग करते हैं"। यह आंकड़ा अभी भी विभिन्न उत्पाद डेवलपर्स द्वारा अपने उत्पाद के लिए लिनक्स समर्थन प्रदान नहीं करने के लिए एक बहाने के रूप में उपयोग किया जा रहा है। चोट के अपमान को जोड़ने के लिए, तथ्य यह है कि संख्या इतनी पुरानी है, यह तर्क देने के लिए उपयोग किया जाता है कि उबंटू विकास ठप है और कहीं भी नहीं जा रहा है। जो भी वास्तविक संख्या है, वह संभवतः तीन साल बाद अब कम नहीं हो सकती है। यदि मार्क अधिक अप-टू-डेट संख्या के साथ नहीं आ सकता है, तो कौन कर सकता है? गंभीरता से!

मुझे लगता है कि यह हमारे सिर को रेत में दफनाने के लिए मूर्खतापूर्ण और आत्म-विनाशकारी दोनों होगा, न कि कम संख्या को देखने के डर से इसे मापने के लिए। यदि हम वास्तविक जनसंख्या को नहीं मापेंगे, तो जब हम सफल होंगे तो पृथ्वी पर कैसे पता चलेगा? हम कब पार्टी कर सकते हैं क्योंकि हम सफल हैं और सिर्फ इसलिए नहीं कि हम चाहते हैं कि हम थे? सफलता का कोई भी दावा सपाट हो जाता है, बिना किसी उपाय के उसका सामना करना पड़ता है। आइए किताब की कमी को हमारी बुराई को मारने वाली बुराई न बनने दें, कृपया।

यह दिखाने के लिए पूरी तरह से कुछ भी नहीं के साथ उबंटू को सक्रिय रूप से पदोन्नत करने के बजाय निराशाजनक है, यह दिखाने का कोई तरीका नहीं है कि क्या हमने कभी कोई सकारात्मक अंतर बनाया है या क्या यह हमारे समय के लायक है।

कैननिकल को उन नंबरों की आवश्यकता क्यों है? वास्तव में, क्योंकि उनके पास उबंटू के विपणन के लिए कोई पैसा नहीं है। यदि किसी अन्य कारण से नहीं, तो हमें अपने स्वयं के खर्च पर विपणन और "बिक्री" जारी रखने के लिए कुछ प्रेरणा देने के लिए, हमारे समय पर, और कैनोनिकल के लाभ के लिए। इसे मदद करने के लिए इतना कठिन मत बनाओ।


1
उपरोक्त उत्तर के लिए एक टिप्पणी की तरह देखें। लेकिन मैं पूरी तरह से आपके विचार से सहमत हूँ
टैचिओन्स
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.