उबंटू दर्शन प्रश्न [बंद]

Question

मैं बस विंडोज से उबंटू में स्विच कर रहा था और मैंने इसे पढ़ना शुरू कर दिया ।

और काफी कुछ चीजें थीं जो मुझे समझ नहीं आईं। एक था:

"OpenOffice ने एक सीखने की अवस्था तय नहीं की"

एक और था:

"फ़ायरफ़ॉक्स यह सुनिश्चित करने के लिए बहुत प्रयास करता है कि 1995 में लिखे गए पृष्ठ उसी तरह दिखें जैसे उन्होंने 1995 में किए थे।"

और अंत में:

"विंडोज एक गरीब आदमी का लिनक्स नहीं है।"

उस अंतिम कथन में, क्या यह विपरीत नहीं होना चाहिए?

Comments

मुझे नहीं लगता कि आपको उन तीन बयानों में बहुत अधिक पढ़ना चाहिए। वे चीजों पर सिर्फ एक व्यक्ति का दृष्टिकोण हैं। नीचे दिए गए उत्तर आपको यह देखने में मदद कर सकते हैं कि वह लेखक कहाँ से आ रहा था, लेकिन वह लेखक "सही" नहीं था।

— 8128

मैंने उस पृष्ठ के मूल लेखक को एक संदेश भेजा है, जो उन्हें इस प्रश्न की ओर इशारा करता है :)

— 8128

उबंटू के विकी पर बहुत सारा सामान है, बहुत व्यवस्थित या निगरानी नहीं है।

— फ़्लिम

Answer 1

"OpenOffice ने एक सीखने की अवस्था तय नहीं की"

OpenOffice.org और LibreOffice ऑफिस सुइट्स ने एक पारंपरिक इंटरफ़ेस को बरकरार रखा है जो कि अधिकांश उपयोगकर्ताओं (उनमें या किसी भी अन्य कार्यालय सूट) को जानने और उपयोग करने के लिए पहले से परिचित होने के बिना परिचित और उपयोग में आसान होने की संभावना है।

इसके विपरीत, माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस के नए संस्करणों सहित कुछ अन्य कार्यालय सूटों में, अक्सर प्रत्येक संस्करण के साथ, बार-बार पर्याप्त इंटरफ़ेस परिवर्तन लागू किए गए हैं। ये परिवर्तन निश्चित रूप से कुछ महत्वपूर्ण लाभों को प्रस्तुत करते हैं, लेकिन उपयोगकर्ताओं को भ्रमित करने और उन्हें कुछ नया सीखने की कीमत पर। नई चीजें सीखना बहुत अच्छा है, लेकिन ज्यादातर लोग अपने स्वयं के लिए वर्ड प्रोसेसर और स्प्रेडशीट सॉफ़्टवेयर का उपयोग नहीं करते हैं ।

यह सुनिश्चित करते हुए कि उपयोगकर्ता Microsoft Office से माइग्रेट करने में सक्षम हैं, OpenOffice.org और LibreOffice के विकास में एक महत्वपूर्ण विचार है, यह ध्यान देने योग्य है कि इन ऑफिस सुइट्स ने जानबूझकर नए Microsoft Office इंटरफ़ेसों को दर्पण करने के लिए अपने इंटरफेस को नहीं बदला है। । यह अधिक महत्वपूर्ण है कि OpenOffice.org और LibreOffice उपयोगकर्ता बिना किसी रुकावट के उन लोगों की तुलना में OpenOffice.org और LibreOffice का उपयोग बिना किसी रुकावट के करने में सक्षम हैं, जो केवल उन लोगों के लिए स्विच करने में सक्षम होने के लिए Microsoft Office के नए संस्करणों का उपयोग करते हैं।

सौभाग्य से, OpenOffice.org और LibreOffice इंटरफेस को बहुत ही सहजता से डिज़ाइन किया गया है और वे अच्छी तरह से प्रलेखित हैं (बहुत अच्छी मदद सामग्री के साथ), इसलिए जिन लोगों ने केवल विभिन्न इंटरफेस के साथ ऑफिस सुइट्स का उपयोग किया है, उन्हें बहुत अधिक कठिनाई के बिना उपयोग करना सीखना चाहिए , अब से कई साल बाद।

"फ़ायरफ़ॉक्स यह सुनिश्चित करने के लिए बहुत प्रयास करता है कि 1995 में लिखे गए पृष्ठ उसी तरह दिखें जैसे उन्होंने 1995 में किए थे।"

फ़ायरफ़ॉक्स वेब ब्राउज़र को इस तरह से लिखा गया है ताकि पुरानी वेब सामग्री के साथ-साथ पिछड़े संगतता को बनाए रखा जा सके। न केवल पुराने वेब पेजों को लोड करना और कार्य करना चाहिए, बल्कि वे उन ब्राउज़रों के साथ भी काम करते हैं जो वर्तमान में थे जब पृष्ठ बनाए गए थे, लेकिन उन्हें इतना निर्बाध रूप से करना चाहिए (उपयोगकर्ता को "संगतता मोड" के किसी भी प्रकार को सक्षम किए बिना) और उन्हें देखना चाहिए जितना वे दिखते थे, उतने ही करीब ... या कम से कम जितना संभव हो उतना संभव था कि वे फ़ायरफ़ॉक्स के पिछले संस्करणों के साथ दिखते थे।

"विंडोज एक गरीब आदमी का लिनक्स नहीं है।"

या तो रिवर्स का इरादा है ("लिनक्स एक गरीब आदमी का विंडोज नहीं है"), या यह कथन अस्पष्ट है और इसे संशोधित करने और / या आगे व्याख्या करने की आवश्यकता है। किसी भी तरह से, यह संभवतः उबंटू के सामुदायिक प्रलेखन में बग के रूप में रिपोर्ट किया जाना चाहिए । शायद आप ऐसा करने को तैयार होंगे? किसी भी मामले में, यदि हम यहां कुछ और उत्तरों की प्रतीक्षा करते हैं, तो शायद हम उस विवरण से अधिक जानकारी प्राप्त कर सकते हैं, जो बग की रिपोर्ट करने में मदद कर सकता है।

संपादित करें: "लिनक्स एक गरीब आदमी का विंडोज नहीं है" का अर्थ है कि टिप्पणियों और उत्तरों में बहुत अधिक अटकलें हैं। कई परिधीय समान लेकिन अंततः विभिन्न विचारों का प्रस्ताव किया गया है। मुझे लगता है कि यह और भी दृढ़ता से दिखाता है कि यह वाक्य अस्पष्ट है, और यह कि नौसिखियों के लिए प्रलेखन में इसका मौजूदा रूप बग का गठन करता है।

Comments

मुझे नहीं लगता कि गरीब उस संदर्भ में मौद्रिक की बात कर रहा था। मुझे लगता है कि जिसने भी लिखा उसका मतलब "दुर्भाग्यपूर्ण" या "बेख़बर" था। बाकी के रूप में, पर हाजिर।

— रोबॉटहैंस

@ aking1012 ऐसा हो सकता है कि यह Windows isn't a poor man's Linuxइच्छित उद्देश्य था। उस मामले में, समस्या यह है कि केवल विंडोज ओएस और लिनक्स-आधारित ओएस के इतिहास और संस्कृति के बारे में गहराई से जानकार कोई व्यक्ति वास्तव में इच्छित अर्थ का पता लगा सकता है। दस्तावेज़ीकरण में उन नौसिखियों को लक्षित करना जो अभी-अभी अपनाए गए हैं, या अपने पहले लिनक्स-आधारित OS को अपनाने पर विचार कर रहे हैं, वह है ... बग।

— एलियाह कगन

मुझे लगता है अभीष्ट अर्थ उग्रपंथियों जो यह दावा विंडोज को रोकने के लिए है है एक गरीब आदमी का लिनक्स। वे अलग-अलग जड़ों के साथ अलग-अलग ऑपरेटिंग सिस्टम हैं - न तो दूसरे के "गरीब आदमी" संस्करण पर विचार किया जाना चाहिए।

— इज़काता

@Izkata अगर वह अभीष्ट अर्थ है, तो यह कुछ इस तरह बदला जा रहा द्वारा स्पष्ट किया जाना चाहिए Windows isn't a poor man's Linux any more than Linux is a poor man's Windowsया Just as Linux isn't a poor man's Windows, Windows isn't a poor man's Linuxया Linux isn't a poor man's Windows, and neither is Windows a poor man's Linux।

— एलिया कगन

मुझे लगता है कि लेखक का मतलब था Windows is costly as compared to poor man's free Linux।

— एटेंज

Answer 2

1. इसका अर्थ है कि ओपनऑफ़िस ने परिचित होने से दूर जाने का फैसला किया; यदि आप Microsoft Office सुइट से परिचित हैं, तो आपको OpenOffice के साथ कुछ नया सीखने की आवश्यकता नहीं होनी चाहिए। निष्पक्ष होने के लिए, ओपनऑफिस के साथ सीखने की अवस्था है लेकिन यह बहुत खड़ी नहीं है (यानी यह मुश्किल नहीं है)।

2. इसका अर्थ है कि 1995 में वेब पेजों के साथ जो भी समस्याएं थीं, फ़ायरफ़ॉक्स सुनिश्चित करेगा कि वे समस्याएं अभी भी मौजूद हैं। इससे आपको जो लेना चाहिए वह यह है कि फ़ायरफ़ॉक्स उन चीजों को आकर्षित करने की कोशिश करेगा जिस तरह से वे 1995 में दिखते थे।

3. इसे समझने के लिए आपको पूरा विवरण देखना होगा:

लिनक्स मजाकिया रंगों के साथ सिर्फ विंडोज नहीं है, और विंडोज एक गरीब आदमी का लिनक्स नहीं है। दोनों दुनिया के बारे में अलग-अलग राय वाले लोगों द्वारा दशकों की कड़ी मेहनत का प्रतिनिधित्व करते हैं, और यदि आप उनमें से सबसे अधिक प्राप्त करना चाहते हैं, तो दोनों को अलग-अलग व्यवहार करने की आवश्यकता है।

लेखक का क्या मतलब है कि आपको दूसरे के परिप्रेक्ष्य से विंडोज / लिनक्स का न्याय नहीं करना चाहिए। विशेष रूप से, विंडोज को लिनक्स के लिए एक सस्ते और खराब विकल्प के रूप में नहीं जाना चाहिए (यानी एक गरीब आदमी के लिनक्स) क्योंकि यह उन चीजों को करने के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया था जो लिनक्स करता है। पैराग्राफ यह कहने की कोशिश कर रहा है कि दोनों ऑपरेटिंग सिस्टम में अपनी जगह है और अलग तरीके से डिज़ाइन किए गए हैं। उन्हें अपने व्यक्तिगत गुणों पर आंका जाना चाहिए, न कि किसी अन्य ऑपरेटिंग सिस्टम के दृष्टिकोण से।

Comments

मुझे लगता है कि लिनक्स को जज करने के लिए एक विंडोज परिप्रेक्ष्य लेना, और विंडोज को जज करने के लिए एक लिनक्स परिप्रेक्ष्य लेना, बिल्कुल भी बुरा नहीं है। वास्तव में, मैं और आगे जाऊंगा: मुझे लगता है कि यह नैतिक रूप से अनिवार्य है , अगर हम उपयोगकर्ताओं के लिए चीजों को बेहतर बनाने के बारे में गंभीर हैं। एक धारणा जिसे हम तुलना नहीं कर सकते हैं वह बकवास होगी। और मुझे नहीं लगता है कि सामुदायिक प्रलेखन पृष्ठ हमें एक दूसरे के दृष्टिकोण से लिनक्स और विंडोज का न्याय नहीं करने के लिए कह रहा है। मुझे लगता है कि यह हमें बता रहा है कि लिनक्स को देखते समय खुद को लिनक्स के नजरिए से सीमित न करें या लिनक्स को देखते हुए विंडोज के नजरिए से देखें। मुझे लगता है कि यह बहुत अलग है, और बहुत बुद्धिमान है।

— एलियाह कगन

जहाँ तक मेरी अंग्रेजी जाती है मेरा मानना ​​है a poor man's <Insert Object>कि किसी चीज़ के लिए एक सस्ता विकल्प है। सस्ते के रूप में नहीं monetately मांग में। जहाँ तक मुझे पता है कि Ubuntu-12.04 की लागत डिजिटल डाउनलोड के लिए कुछ भी नहीं है। यह विंडोज 7 वितरण के लिए सही नहीं है। हो सकता है ... कि मुझे क्या लगता है ... मूल रूप से सवाल यह है ... का a poor man's <Insert Object>मतलब है। शायद अंग्रेजी के लिए एक प्रश्न। ईएसई

— द एवर-किड

अभिव्यक्ति का अर्थ केवल "उतना अच्छा नहीं" है, न कि "उतनी ही राक्षसी रूप से मांग"। उदाहरण के लिए इसे देखें ।

— चान-हो सुह

@ द-एवर-किड अंग्रेजी में, "सस्ते" शब्द का अर्थ "घटिया" या "खराब तरीके से डिज़ाइन किया गया" होता है, जैसा कि अक्सर इसका अर्थ है "कम मौद्रिक मूल्य"।

— इज़्काता

@EliahKagan आपने poor man'sमुहावरे का अर्थ स्वयं "सस्ता" बताया। न तो कोई विशेष रूप से अंग्रेजी भाषा में मौद्रिक मूल्य के बारे में है, संदर्भ का अर्थ है सब कुछ।

— इजाकाता

Answer 3

विंडोज एक गरीब आदमी का लिनक्स नहीं है।

मुझे लगता है कि इस तथ्य पर जोर दिया जा रहा है कि खिड़कियों पर नीचे देखने की आवश्यकता नहीं है। विंडोज अच्छा है, और बहुत सारे लोगों और व्यापार के लिए बहुत उपयुक्त है। यह कहना कि एक गरीब आदमी है लिनक्स किसी के कारण (या इसके विपरीत) सहायता नहीं करता है।

(अन्य बिंदुओं को अन्य उत्तरों में अच्छी तरह समझाया गया है)

Answer 4

मैं तीसरे कथन को छोड़कर, एलिया कगन के उत्तर से सहमत हूं ।

मुझे लगता है कि तीसरे कथन ( Windows isn't a poor man's Linux) का स्पष्टीकरण लिनक्स नाम के पैराग्राफ में पाया जाना चाहिए जिसमें एक लंबी, चिकनी सीखने की अवस्था है :

विंडोज प्रोग्राम आम तौर पर दो प्रकार की समस्याओं को पहचानते हैं: वे जिन्हें वे विशेष रूप से संभालने के लिए डिज़ाइन किए गए थे (जो वे अपराजेय रूप से आसान बनाते हैं), और बाकी सब (जो वे असहनीय रूप से कठिन बनाते हैं)। अधिकांश विंडोज उपयोगकर्ताओं को "कि समझ से बाहर रहने वाले सामान" को छोड़कर सब कुछ बहुत सहज लगता है, जिसका अर्थ है आमतौर पर विंडोज फ़ोल्डर, रजिस्ट्री या डीएलएल की सामग्री।

लिनक्स दोनों क्षेत्रों के बीच अंतर को बड़ा नहीं करता (सिवाय इसके कि "खतरे" क्षेत्र में संचालन सुनिश्चित करने के अलावा सुरक्षित प्राधिकरण के बाद किया जाता है)। इसके कारण मुझे लगता है कि हम यह कह सकते हैं कि विंडोज़ की तुलना में लिनक्स उपयोगकर्ताओं को अधिक बुद्धिमान लोगों के रूप में मानता है, (वास्तव में विंडोज़ यह समझने में हतोत्साहित करता है कि यह अपने गहरे में काम कैसे करता है, जो कि जीएनयू / लिनक्स एक से विपरीत दर्शन है)।

एक समापन पैराग्राफ के रूप में यह समझ में आता है कि लेख यह स्पष्ट करता है कि इसके बयान हठधर्मिता नहीं हैं ( there's a part of Linux that made the opposite choice, ibidem )।

यहां तक ​​कि अगर यह कहता है कि विंडोज का लक्ष्य 20-वर्षीय अनुप्रयोगों के नवीनतम संस्करणों को रखना है, जैसे कि वे तब बनाए गए जब वे पहली बार बनाए गए थे और लिनक्स भविष्य में दिखता है, फिर भी ऐसे एप्लिकेशन (जैसे फ़ायरफ़ॉक्स) हैं जो अतीत को भी देखते हैं, ले रहे हैं पिछड़े संगतता की देखभाल।

यहां तक ​​कि अगर यह कहता है कि विंडोज अपने उपयोगकर्ताओं को कम सोचना पसंद करता है, जबकि लिनक्स अपने उपयोगकर्ताओं को अधिक सोचने के लिए पसंद करता है, Windows is not a poor man's Linuxजहां poor( जहां तक मैं इसे समझता हूं) "खराब बुद्धि" या "खराब बुद्धि" के लिए खड़ा हो सकता है (मुझे अंग्रेजी नहीं मिली। अभिव्यक्ति जो मेरी मूल भाषा में एक है, इसलिए मैंने इसका शाब्दिक अनुवाद किया, मुझे आशा है कि यह उतना ही प्रभावी है जितना इटैलियन में है)। लेख की व्याख्या से प्रतीत होता है कि प्रत्येक ओएस की खामियों को कालानुक्रमिक और दार्शनिक रूप से संदर्भित किया जाना चाहिए (जिसका अर्थ है: क्या आप मध्यकालीन लोगों को एक्वाडक्ट्स के निर्माण के बजाय बाल्टी का उपयोग करने वाले कुओं से पानी इकट्ठा करने के लिए बेवकूफ समझेंगे? या क्या आप ड्रेसिंग के एस्किमोस तरीके को गलत मानेंगे? ड्रेसिंग के लिए लोगों को रास्ता? '

निष्कर्ष निकालने के लिए लगता है: सब कुछ संदर्भ की जरूरत है ।

Answer 5

लिंक किए गए दस्तावेज़ से उद्धृत विशिष्ट तीन प्रश्नों पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय, मैं यह कहना चाहता हूं कि लिनक्स एक ओपन सोर्स वातावरण है , और इस मामले के परिणाम एक ठेठ पीसी उपयोगकर्ता की तुलना में अधिक विनाशकारी हो सकते हैं।

वह पृष्ठ बहुत अच्छा लगता है, लेकिन (IMHO) यह ओपन सोर्स समुदाय की वास्तविक आत्मा की व्याख्या नहीं करता है, जहां उबंटू आता है। यह व्यक्तियों के सौ (शायद हजारों) के सहयोग के सतही प्रभावों की व्याख्या करता है, प्रत्येक अपने दृष्टिकोण, विचार, क्षमता और इतिहास के साथ। प्रत्येक उल्लिखित परियोजना (यानी लिब्रे ऑफिस, ओपनऑफिस, फ़ायरफ़ॉक्स) में एक डेवलपर्स समुदाय है (जिसने यह तय किया है कि क्या और कैसे विकसित होता है) और एक उपयोगकर्ता समुदाय (जिसका उपयोग किया जाता है और प्रतिक्रिया दे रहा है); लिनक्स-आधारित प्रणाली पर विंडोज उपयोगकर्ता क्या उम्मीद कर सकता है, यह कोई नहीं बता सकता है।

मैं आपको यह बताना चाहता हूं कि, Ubuntu (और आम तौर पर हर ओपन सोर्स एनवायरमेंट) का उपयोग करके, प्रमुख परिवर्तन यह है कि आप स्वतंत्र हैं , हर तरह से और रंगों में आप सोच सकते हैं। अक्सर यह स्वतंत्रता इस ब्रह्मांड में अधिकांश नए उपयोगकर्ता को भ्रमित कर रही है, और यही कारण है कि आपके द्वारा लिंक किए गए जैसे पृष्ठ हैं; दुख की बात है कि यह बहुत (बहुत) बड़े समुदाय के अंदर कुछ लोगों की राय का प्रतिनिधित्व करता है।

एक अच्छी फ्री बियर लें, क्योंकि यहाँ बीयर हमेशा फ्री होती है।

Comments

बिल्कुल सही। Have a nice free beer, since here the beer is always free.लेकिन बीयर ब्रांड आपको कभी नहीं बताते हैं कि वे अपनी बीयर में क्या डालते हैं और न ही वे आपको बीयर को कस्टमाइज़ करने देते हैं। वैसे भी आपकी व्याख्या से प्यार है .. you are freeयह वही है जो मैंने लगभग 12 वर्षों से पीसी उपयोगकर्ता होने के नाते महसूस किया है। जब मैंने आज सुबह 6 बजे अपने बाहरी एचडीडी पर उबंटू स्थापित किया।

— द-एवर-किड

Answer 6

मुझे लगता है कि बयान 'विंडोज एक गरीब आदमी का लिनक्स नहीं है' अधिकांश लोगों के दिमाग में एक जानबूझकर ठेस है, जो लिनक्स के बारे में सोचते हैं कि वह गरीब आदमी का विंडोज है (क्योंकि इसमें कुछ भी खर्च नहीं होता है)। मैं इस धागे में एलियाह कगन की टिप्पणियों से सहमत हूं। बयान में भूमिकाओं का उलट होना लोगों को थोड़ा सोचने पर मजबूर करता है कि 'गरीब' से क्या मतलब है, और यह स्पष्ट रूप से पैसे के बारे में बात नहीं कर रहा है।

Answer 7

1. इसका मतलब है कि ओपनऑफ़िस का मतलब एमएस वर्ड से माइग्रेट करना आसान होना है, इसलिए आपके पास "सीखने की अवस्था" होना जरूरी नहीं है

2. इसका मतलब है कि फ़ायरफ़ॉक्स ने पुराने वेब पेजों के साथ अनुकूलता प्राप्त की है।

3. ????

Answer 8

"विंडोज एक गरीब आदमी का लिनक्स नहीं है।" एक मजाक बनाने के लिए है और आपको लगता है कि लोग क्या उम्मीद करेंगे इसके विपरीत का उपयोग करके सोचते हैं।

क्योंकि लिनक्स मुफ़्त है, लोग सोच सकते हैं, कि लिनक्स एक गरीब आदमी है विंडोज, इसलिए यदि आप विंडोज का खर्च नहीं उठा सकते हैं, तो आप लिनक्स की कोशिश करेंगे।

लेकिन इस दृष्टिकोण के खिलाफ कुछ बिंदु हैं। एमएस ने "स्वामित्व की कुल लागत" के बारे में एक बड़ा विपणन अभियान बनाया, यह तर्क देते हुए कि लोगों को विंडोज के लिए उपयोग किया जाता है, और उन्हें लिनक्स सिखाना विंडोज लाइसेंस की तुलना में अधिक महंगा है, जो निश्चित रूप से उचित तुलना नहीं है, क्योंकि आप लिनक्स के साथ शुरू कर सकते हैं। अच्छी तरह से (और शायद पब्लिक स्कूलों में होना चाहिए)।

लेकिन अक्सर आपने विंडोज लाइसेंस के लिए पहले से ही भुगतान किया है, क्योंकि सस्ते हार्डवेयर ऑफर भारी संख्या में आते हैं, और विंडोज प्रीइंस्टॉल्ड है। विंडोज को प्रीइंस्टॉल्ड किए बिना लैपटॉप प्राप्त करने का प्रयास करें - यह लगभग असंभव है। कुछ डीलर उन्हें ऑफर करते हैं, और शायद ही कभी डेल जैसे बड़े लोग एक मॉडल बेचते हैं।

लेकिन विंडोज सस्ता है, इसकी तुलना MacOS और Apple से करें! लेकिन यह एक घटिया आदमी लिनक्स नहीं है क्योंकि यह लिनक्स की उपयोगिता तक पहुंचने में कम विफल रहता है, यह केवल कुछ प्लेटफॉर्म पर चलता है और अनुकूलन योग्य नहीं है। विंडोज एक गरीब आदमी लिनक्स से कम है। ;)