क्या वायलैंड में नेटवर्क पारदर्शिता होगी?


12

Xorg सर्वर / क्लाइंट आर्किटेक्चर नेटवर्क पारदर्शिता के लिए अनुमति देता है, जिसका अर्थ है कि दूरस्थ मशीन पर x-क्लाइंट शुरू करना और स्थानीय मशीन पर GUI प्रदर्शित करना संभव है (अर्थात ssh का उपयोग करके x- अग्रेषण के माध्यम से)।

क्या वेलैंड के पास अलग-अलग सिस्टम पर अनुप्रयोगों के GUI को प्रदर्शित करने की अनुमति के समान या समान तरीका है, जिससे वे चल रहे हैं?

क्या उबंटू सिस्टम पर वायलैंड के साथ Xorg को बदलने के लिए कोई कदम उठाए जाने से पहले इस सुविधा की आवश्यकता होगी?

जवाबों:


3

Http://mmol-6453.livejournal.com/253081.html के अनुसार नेटवर्क पारदर्शिता चीजों की सूची में है, यह उस सूची में सबसे नीचे है। अगर कहा जाता है कि यह सच है, तो हम अंततः किसी अन्य मशीन से ग्राफिक रूप से कनेक्ट करने और एप्लिकेशन चलाने में सक्षम होंगे, लेकिन तुरंत नहीं, और शायद पहले से ही एक्स को छोड़ दिया गया है। मुझे उम्मीद है कि यह सच है, क्योंकि यहां अन्य लोगों की तरह, मैं इसे दूसरों की तुलना में एक्स आधारित प्रणाली के लिए एक प्रमुख लाभ मानता हूं, जैसे कि विंडोज।


6

मेरी समझ यह है कि X ग्राहक के रूप में वायलैंड के शीर्ष पर चलने में सक्षम होगा। उदाहरण के लिए http://wayland.freedesktop.org/ RGBecture.html के नीचे दिए गए चित्र देखें ।

वे केवल पीछे की संगतता के लिए एक्स के साथ इनपुट उपकरणों को साझा करने में सक्षम होने के संदर्भ में इसका उल्लेख करते हैं, लेकिन मुझे लगता है कि इसका मतलब है कि यह एक दूरस्थ कनेक्शन पर एक्स सर्वर के साथ संवाद करना संभव होगा, भले ही यह वायलैंड पर चल रहा हो।


मैं पूरी तरह से नया रिमोट डिस्प्ले प्रोटोकॉल बनाने का विरोध नहीं करूंगा जो कि वीएनसी जितना बेवकूफ नहीं था, और वर्तमान X11 प्रोटोकॉल की तुलना में वास्तविक अनुप्रयोग कैसे काम करते हैं, इसके बारे में अधिक लक्षित है।
सर्वग्राही

4

मैं किसी भी आलेखीय अनुप्रयोग के बारे में नहीं जानता, जिसे मैं ssh सत्र में लॉन्च नहीं कर सकता। मैं और शायद हर कोई जानता है कि मैं पेशेवर रूप से हर रोज इसका उपयोग करता हूं। सिर्फ काम पर ही नहीं, घर पर भी। Compiz और अन्य शांत प्रभाव एक लक्जरी हैं। मेरे द्वारा इंस्टॉल किए जाने वाले हर एक चित्रमय अनुप्रयोग के लिए नेटवर्क पारदर्शिता एक आवश्यकता है । RDP या VNC अस्वीकार्य विकल्प हैं।

इस विषय पर सभी मैं देख सकता हूं, जैसे "इसके बारे में चिंता न करें क्योंकि ... [ऐसे शब्द डालें जो मुझे यहाँ चिंतित करते हैं]।

मैं चाहता हूं कि कोई ऐसा व्यक्ति हो, जो वायलैंड को विकसित करने के लिए सार्वजनिक रूप से कहे "इसके बारे में चिंता न करें क्योंकि" नेटवर्क पारदर्शिता हमारे लिए सर्वोच्च प्राथमिकता है। "वे जानते हैं कि हम यह सुनना चाहते हैं, लेकिन वे बाहर नहीं आएंगे और इसे हेजिंग के बिना कहेंगे।


हो सकता है कि सूर्य के पुराने एनडब्ल्यूएस विचार (और आधुनिक जावास्क्रिप्ट) जैसा कुछ बेहतर मॉडल हो। बहुत सारे एक्स 11 ग्राहकों ने एक्स के बहुत अधिक उपयोगी विशेषताओं को छोड़ दिया क्योंकि वे जो करना चाहते थे वह केवल एक मिस्टेक के लिए पर्याप्त था जो कि सुविधा का समर्थन करता था। यही कारण है कि आवेदन अपनी पूरी खिड़की के लिए सभी माउस घटनाओं को हड़पने जैसी बेवकूफ चीजें करते हैं। मुझे परवाह नहीं है कि वे नेटवर्क पारदर्शिता का समर्थन कैसे करते हैं, बस यह समर्थित है।
सर्वग्राही

3

सही उत्तर है: "नेटवर्क पारदर्शिता वायलैंड प्रोटोकॉल के दायरे से बाहर है"।

इस एफएक्यू में एक पूर्ण विवरण प्रदान किया गया है, लेकिन एक संक्षिप्त सारांश हो सकता है: "वायलैंड का उद्देश्य एक छोटे प्रोटोकॉल को परिभाषित करना है, एक्स की सबसे बड़ी त्रुटि से दूर रहने की कोशिश करना: बहुत अधिक करना और जनादेश देना (एक्स यहां तक ​​कि एक था) इसमें सर्वर प्रिंट करें !!!)। इस अवधारणा को ध्यान में रखते हुए, वायलैंड प्रोटोकॉल में नेटवर्क पारदर्शिता को जोड़ने का कोई उत्कृष्ट कारण नहीं है। यह एक स्टैंडअलोन एपीआई और इसके सर्वर / क्लाइंट में किया जा सकता है। वायलैंड प्रोटोकॉल में कुछ भी नेटवर्क पारदर्शिता के खिलाफ नहीं है। । "

एक बात ध्यान देने योग्य है कि वर्तमान एक्स कार्यान्वयन नेटवर्क पारदर्शी नहीं हैं , जैसा कि डैनियल स्टोन इस वीडियो में बताते हैं (जो आपको वास्तव में देखना चाहिए कि क्या आप तर्क में रुचि रखते हैं और यदि आप कुछ अच्छा करना चाहते हैं - तो हंसी )।


वेस्टन के लिए ग्राहक / सर्वर को रीमोट
डिएगो


@ ओली: यह एक पुष्टि है कि मैंने क्या लिखा है: आपके द्वारा उल्लेखित पैच वेस्टन के लिए हैं, एक कंपोजिटर जो वास्तव में वायलैंड प्रोटोकॉल को लागू करता है। वेनल प्रोटोकॉल को लागू करने वाला कोई भी कंपोजिटर किसी भी नेटवर्क पारदर्शिता तंत्र का पता लगाने के लिए स्वतंत्र है, जैसा कि वेस्टन करता है। इसके विपरीत वायलैंड प्रोटोकॉल किसी भी नेटवर्क पारदर्शिता प्रोटोकॉल को अनिवार्य नहीं करता है।
डिएगो

यह उस वीडियो का बिंदु है जहां डैनियल स्टोन का कहना है कि एक्स अब पारदर्शी नहीं है: youtu.be/RIctzAQOe44?t=18m30s
डिएगो

2

कोई भी वीलैंड कम महत्वाकांक्षी नहीं है कि Xorg और नेटवर्क पारदर्शिता नहीं होगी।

मार्क शटलवर्थ ब्लॉग से उद्धरण:

X के कुछ मुख्य लक्ष्य X को देशी GL पर इन उपयोगकर्ता अनुभवों को प्राप्त करना कठिन बनाते हैं, हम उन मूल मूल्यों पर अनुभव की गुणवत्ता को प्राथमिकता देने का विकल्प चुन रहे हैं, जैसे नेटवर्क पारदर्शिता।

रेफरी: http://www.markshuttleworth.com/archives/551

एक निजी राय के रूप में मुझे नहीं लगता है कि ग्राफिक "सर्वर" की नेटवर्क पारदर्शिता डेस्कटॉप कंप्यूटर के लिए आवश्यक विशेषता है, यह एक ऐसी विशेषता है जो छोटे से छोटे / big_workstation वास्तुकला से मेल खाती है।


खैर .. आप दूरस्थ कंप्यूटर से कनेक्ट करने के लिए हमेशा "डेस्कटॉप" कंप्यूटर का उपयोग करते हैं।
txwikinger

मैं इस सुविधा को व्यक्तिगत रूप से याद करूंगा। मैं अपने फोन से अपने पीसी में एसएसएच करता हूं (एक्स भी चलाता है) और क्रोमियम जैसे अनुप्रयोगों को आगे बढ़ाता हूं क्योंकि वे अपने फोन पर अपने समकक्षों की तुलना में तेजी से चलते हैं।
ओली

उस सुविधा के बिना भी आप काम करने के लिए रिमोट डेस्कटॉप एप्लिकेशन का उपयोग कर सकते हैं। @txwikinger: हमेशा सच नहीं होता है, एक टिनिअक्लिएंट हमेशा एक 'डेस्कटॉप' (यानी उबंटू-डेस्कटॉप इंस्टॉलेशन) नहीं होता है, लेकिन कम से कम हार्डवेयर और न्यूनतम सिस्टम वाला एक साधारण कंप्यूटर हो सकता है (जैसे बिना हार्ड ड्राइव के)
OpenNingia

@OpenNinga: मैं दूरस्थ डेस्कटॉप के बारे में बात नहीं कर रहा हूं, मैं उदाहरण के लिए रिमोट लॉगिन के बारे में बात कर रहा हूं। मैं आमतौर पर ऐसा करने के लिए "डेस्कटॉप" कंप्यूटर का उपयोग करता हूं। शायद उबंटू डेस्कटॉप इंस्टॉलेशन नहीं है, लेकिन मेरे पास बातचीत करने के लिए "डेस्कटॉप" का कुछ रूप है।
txwikinger

मैं समझ गया लेकिन मुझे अभी भी लगता है कि यह आम उपयोगकर्ताओं के लिए नहीं, बल्कि पावर-उपयोगकर्ताओं के लिए एक विशेषता है।
OpenNingia

2

वायलैंड की एक्स नेस्टेड चलाने की क्षमता का मतलब है कि नेटवर्क पारदर्शिता और समान सुविधाओं की अधिकांश स्थितियों का समर्थन करना संभव होगा। इसके अलावा मैंने पढ़ा कि इस कार्यक्षमता को एक बेहतर विधि के साथ प्रतिस्थापित किया जा सकता है (यदि मैं फिर से लिंक पा सकता हूं तो मैं इसे प्रदान करूंगा)।


0

जबकि नेटवर्क पारदर्शिता , वेटलैंड के दायरे से बाहर है , नेटवर्क ट्रांसपेरेंसी को लागू करने के लिए कंपोजिटर्स को रोकने के लिए कुछ भी नहीं है, या यहां तक ​​कि एक प्रॉजेक्ट, जैसे कंपोजिटर्स का उपयोग करने के लिए वेपलैंड के ऊपर रिमोट रेंडरिंग सर्वर बनाने के लिए वेपाइप

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.