एनवीडिया-सेटिंग्स को सॉफ्टवेयर के कम भयानक टुकड़े बनाने के लिए हमें एनवीडिया कैसे मिलता है?


22

जब से मैं यह सवाल पूछ रहा हूं, प्रमुख जवाब "अच्छी तरह से एक दिन के प्रभाव के लिए कुछ है हम नि: शुल्क ड्राइवरों होगा तो हम सिर्फ समस्या को अनदेखा कर सकते हैं"

लेकिन, इस बीच, एनवीडिया-सेटिंग्स इतनी भयानक हो गई हैं कि यह पिछले 4 वर्षों से उबंटू से दूर उपयोगकर्ताओं को डरा रही है। यदि आपके पास कई मॉनिटर हैं, या रिज़ॉल्यूशन बदलना चाहते हैं, तो एनवीडिया-सेटिंग्स एक भयानक अनुभव देती हैं। कई मौकों पर, मैंने इसे देखा है, अखंड रूप से, एक उपयोगकर्ता को समझाता है कि लिनक्स "तैयार नहीं था"।

वहां का अधिकांश सामान भी समझ में नहीं आता है - उदाहरण के लिए वहाँ पूरी तरह से बेकार है "xorg.conf के लिए लिखें" बटन जो अविश्वसनीय रूप से डरावना है।

तो हम क्या कर सकते हैं?


@ सेट रिची: कई मॉनिटरों को बदलने / सक्षम करने या रिज़ॉल्यूशन को अक्षम करने के लिए X को ही पुनः आरंभ करने की आवश्यकता खराब है। क्या वास्तव में इसके बारे में बहुत अधिक एनवीडिया है? यह एक वास्तविक प्रश्न है जो मैं पूछ रहा हूं, न कि एक बयानबाजी।
मुसनून

1
@ मौसून, यह वास्तव में आवश्यक नहीं है, मेरे पास एक एनवीडिया है और मैं हर बार एक्स को पुनरारंभ किए बिना भी कर सकता हूं।
RolandiXor

1
@ क्या आप शायद इसके साथ कुछ प्रमुख मुद्दों को उजागर कर सकते हैं? AskUbuntu वास्तव में बग को लॉग करने के लिए जगह नहीं है (आपको लगता है कि कितने NVIDIA डेवलपर्स इस पोस्ट को पढ़ेंगे?) लेकिन अगर आपके पास विशिष्ट शिकायतें हैं, तो शायद हम उन लोगों की मदद कर सकते हैं।
ओली

2
@ इसके अलावा, मैं केवल यह कह सकता हूं कि एनवीडिया सेटिंग्स मेरे लिए काम करती हैं। मुझे इसे अक्सर उपयोग करने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन जब मुझे इसकी आवश्यकता होती है, तो यह मुझे मेरे मॉनिटर सेट करने, आवृत्तियों को बदलने, प्रदर्शन गुणों को बदलने, ओपनजीएल सेटिंग्स, आदि ... (फिर से, मेरे लिए) यह पूरी तरह कार्यात्मक है।
ओली

1
नहीं, यह पूरी तरह कार्यात्मक नहीं है, यह स्पष्ट होना चाहिए। उदाहरण के लिए, सबसे महत्वपूर्ण टैब (प्रदर्शन सेटिंग) में दाईं ओर एक विशालकाय टूटी हुई और भ्रामक "सेव टू एक्स कॉन्फ़िगरेशन फ़ाइल" है।
स्कॉट रिची

जवाबों:


11

एनवीडिया-सेटिंग टूल ओपन-सोर्स ( GPLv2 + BSD ) है, इसलिए किसी के लिए भी इसे बेहतर बनाना पूरी तरह से संभव है। मुझे यकीन नहीं है कि एनवीडिया द्वारा पैच को कितनी आसानी से स्वीकार किया जाएगा, लेकिन सबसे कम आप इसे कांटा कर सकते हैं।

अन्य विकल्प के लिए एक अलग सामने के अंत में लिखने के लिए है, disper से इस जवाब है कि दृष्टिकोण लेता है।

ये दोनों विकल्प बाइनरी ब्लॉब द्वारा उजागर किए गए इंटरफ़ेस से विवश हैं, इसलिए आप कितना लागू कर सकते हैं इसकी एक सीमा होगी। बूँद का इंटरफ़ेस यथोचित रूप से अच्छा है, हालांकि, आप nVidia से किसी भी स्पष्ट समर्थन की आवश्यकता के बिना बहुत प्रगति कर सकते हैं।


2
शायद एक बेहतर सवाल यह है कि हमारा बनाया टूल ड्राइवरों द्वारा उजागर किए गए इंटरफेस का उपयोग नहीं करता है और एनवीडिया-सेटिंग्स द्वारा प्रदर्शित किया जाता है। IIRC अल्बर्टो मिलोन कुछ साल पहले इस पर काम कर रहे थे।
स्कॉट रिची

यह एक अच्छा सवाल है। यह निश्चित रूप से संभव होगा।
RAOF

5

डिस्‍पर और डिस्‍पर-एप्‍लेट की जाँच करें। डिस्क एनवीडिया ड्राइवर के लिए एक सीएलआई फ्रंट-एंड है (ताकि आप कमांड लाइन से मॉनिटर कॉन्फ़िगरेशन बदल सकते हैं), और डिस्प्र-एप्लेट एक बहुत ही सरल सूक्ति-पैनल-ऐपलेट है जो आपको मक्खी पर मॉनिटर कॉन्फ़िगरेशन को बदलने की अनुमति देता है।

डिस्पर स्थापित करने के लिए एक .deb है, लेकिन डिस्प्र-एप्लेट के लिए नहीं, मुझे डर है - अगर आपको मदद की ज़रूरत है, तो लॉन्चपैड-पेज पर एक प्रश्न पोस्ट करें।

लिंक: https://launchpad.net/disper

ऑल द बेस्ट एन


वाह, 2010 और मैं अभी भी डेस्कटॉप पर CLI का उपयोग कर रहा हूँ, यह प्रगति है।
यूनिक्स जेनेटर

4

खैर उत्प्रेरक नियंत्रण केंद्र सॉफ्टवेयर का एक बहुत अच्छा टुकड़ा नहीं है। तो अति / एएमडी को दोष देना है। समस्या इस धारणा के साथ है कि लिनक्स उपयोगकर्ता भारी गेमर नहीं हैं, इसलिए उनके ग्राफिक्स अनुभव को ट्विक करने के लिए उन्नत टूल की आवश्यकता नहीं है। हम छिपी हुई सेटिंग्स को मोड़ने के लिए एनवीडिया-सेटिंग्स के सामने के छोर को लिखकर शुरू कर सकते हैं। मुझे बिल्कुल यकीन नहीं है कि क्या यह संभव है, लेकिन कई उपयोगकर्ताओं की तरह मैं "क्या यह खुद दृष्टिकोण है" का पक्ष लेता है।


2
गेमर्स के बारे में किसने क्या कहा? मुझे दो मॉनिटर का उपयोग करना पसंद है, सफलतापूर्वक बग के भार में चलने के साथ।
यूनीक्स जेनिटर

2

इस प्रश्न का उत्तर बग # 1 का उत्तर है। जिस पल समुदाय इन कंपनियों को दिखाने के लिए पर्याप्त है कि लिनक्स एक मंच है जिस पर कुछ ध्यान देने लायक है, वह वह क्षण है जो वे अचानक हमें उच्च गुणवत्ता वाला सॉफ्टवेयर देंगे। हर कोई जिसने कभी भी विंडोज़ और लिनक्स दोनों पर विकास किया है, वह जानता है कि आधुनिक प्रणालियों में विकसित करने के लिए लिनक्स सभी ईमानदारी से अधिक सीधे आगे है (कई विभिन्न कारणों से अन्यथा दावा करेंगे, लेकिन हम जानते हैं कि अगर हम मतभेदों को तौलते हैं तो लिनक्स जीत जाएगा)।

अगर हम linux को एक बाजार के रूप में पेश कर सकते हैं, तो सभी चीज़ों के समुदाय के लिए बस एक मुफ़्त के विपरीत, आपको उच्च गुणवत्ता वाले सॉफ़्टवेयर का प्रवाह और भी तेज़ी से दिखाई देगा। ऐसा इसलिए होगा क्योंकि पहले गेम / 3 डी एप्लिकेशन / गणित एप्लिकेशन डेवलपर्स जो एटीआई / एनवीडिया को लक्षित करते हैं, वे परोक्ष रूप से उन पर लिनक्स ग्राहकों (साथ ही साथ नियमित रूप से समान रूप से नियमित रूप से उपयोगकर्ताओं) के लिए एक अच्छा अनुभव प्रदान करने के लिए दबाव डालेंगे , और नीचे की रेखा से नीचे गिरेंगे। उन्हें, बड़े दो एक बेहतर अनुभव बनाने के लिए हाथापाई करेंगे।

मुझे उम्मीद है कि मेरी छोटी-सी जुगलबंदी / शेख़ी समझदारी =) है, लेकिन मेरी राय में यह वह समाधान है जिसकी हम तलाश करते हैं।


1
मैंने यह तर्क 5 साल पहले सुना था। क्या आपको नहीं लगता कि हार्डवेयर बनाने में समय विहित है? मैं निश्चित रूप से उनसे एक प्रमाणित मशीन खरीदूंगा, यह जानकर कि सभी डिवाइस ड्राइवर सही ढंग से काम करते हैं और सॉफ्टवेयर उपकरण जो उन्हें कॉन्फ़िगर करते हैं जहां उपयोग करना आसान है और बग मुक्त है।
यूनिक्स जैनीटर

1
हार्डवेयर बनाना इतना आसान नहीं है जितना लगता है। यहां तक कि विहित एक कठिन समय है कि एक साथ बने रहना होता है, लेकिन यह विचार एक अच्छा एक है :)
RolandiXor

2
वास्तव में, हार्डवेयर बनाने से समस्या नहीं बदलेगी: आपके हार्डवेयर को तृतीय पक्ष निर्माताओं द्वारा बनाए गए चिपसेट की आवश्यकता होगी जो बेहतर सॉफ़्टवेयर प्रदान नहीं कर सकते। मेरा मतलब है: यदि आप अच्छे ग्राफिक्स चाहते हैं, तो एनवीडिया या एटीआई के अलावा, आप एक चिपसेट के लिए कौन पूछने जा रहे हैं?
छोटा जवा

1

रूट विशेषाधिकार के बिना फ़ाइलों को कॉन्फ़िगर करने के लिए कुछ भी नहीं सहेजना चाहिए। किसी भी sudo पद्धति का उपयोग करें और nvidia- सेटिंग्स को "x config में सहेजें" अभी भी 11.04 में काम करता है।

हम बड़ी संख्या में CRT का उपयोग करते हैं, इसलिए nvidia-settings बहुत महत्वपूर्ण है। हम अपने सभी सिस्टम में कई मेटा-मोड का उपयोग करते हैं। गेम्स के लिए लो-रेस, ग्राफिक्स के लिए हाई-रेस, वेब और डेवलपमेंट के लिए मध्यम। हम कई इनपुट के साथ कई मॉनिटर का उपयोग करते हैं, कभी-कभी केवीएम पर रैक से सिस्टम के लिए माध्यमिक मॉनिटर का उपयोग करते हैं। मेटा-मोड से सभी सेटअप, सिंगल, डुअल, ट्रिपल, लो-रेस, हाई-रेस, आदि के बीच स्विच करना आसान हो जाता है। KVM का उपयोग करते समय हम ऑनबोर्ड वीडियो की कम ताज़ा दरों से मेल खाना पसंद करते हैं। मुख्य प्रणाली पर दोनों (या तीन) मॉनिटर का उपयोग करते समय हम उच्चतम ताज़ा दर पसंद करते हैं। नई प्रणाली पर उपयोग किए गए 8 या इतने मेटा-मोड को सेट करने में एक मिनट से भी कम समय लगता है, फिर "X को सहेजें" और सिस्टम कॉन्फ़िगर किया गया है। तब सेटअप के बीच स्विचिंग केवीएम और मेटामोड के लिए कीस्ट्रोक है। प्रारंभिक सेटअप के बाद किसी भी sudo की आवश्यकता नहीं है,

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.