एकता को डिफ़ॉल्ट बनाने पर चर्चा कहाँ हुई?


12

जाहिर है कि यह उस तरह का बड़ा फैसला है जिसके लिए सार्वजनिक प्रतिक्रिया और तकनीकी बोर्ड की बैठक की आवश्यकता होगी, लेकिन मैं उस बैठक से मिनटों का पता नहीं लगा सकता जिस पर चर्चा की गई थी।

क्या यूडीएस सत्र थे? मेलिंग सूची पर एक धागा? मैं मानता हूं कि मैं जितना ध्यान दे सकता था उतना ध्यान नहीं दे रहा था, लेकिन जब मार्क ने इस डेवलपर शिखर सम्मेलन में घोषणा की तो मैं थोड़ा हैरान था। मैं पहले दिन से आधे रास्ते में पहुंच गया, और उस बिंदु तक ज्यादातर लोग अभिनय कर रहे थे, हालांकि नेटबुक संस्करण बनाने में चूक एक निष्कर्ष था, इसलिए मुझे लगता है कि मुझे कुछ याद करना चाहिए था।

जवाबों:


6

कोई सार्वजनिक चर्चा नहीं हुई। (हां, यूडीएस में एकता पर सत्र थे, लेकिन ये एकता के लिए आगे के मार्ग के बारे में थे, इस बारे में नहीं कि यह डिफ़ॉल्ट होना चाहिए या नहीं।)


मेकिंग यूनिटी उबंटू समुदाय की ओर से कैननिकल द्वारा किया गया निर्णय था। मार्क शटवर्थ द्वारा यूडीएस में पहले सत्र में इसकी घोषणा की गई थी। जहां तक ​​मुझे पता है कि यह पहली बार विचार की घोषणा की गई थी (हालांकि घोषणा से पहले लॉन्चपैड पर ब्लूप्रिंट थे जो सुझाव दिया था कि यह एक संभावना थी)।

उबंटू तकनीकी बोर्ड के सभी सदस्य Canonical कर्मचारी हैं (कम से कम उन सभी के पास @ canonical.com ईमेल हैं) और मुझे यकीन है कि वे सभी एकता का उपयोग करने के निर्णय में शामिल थे।

कुछ चीजें जो मुझे लगता है कि हमें सराहना करनी चाहिए: आगे के सबसे अच्छे तरीके के बारे में सर्वसम्मत संतुलित निर्णय लेने के लिए अकेले समुदाय के लिए बहुत मुश्किल होता। यह विशेष रूप से सच है कि अगले छह महीनों में कैनन की योजनाबद्ध सुधार एकता को दिया गया है। Canonical प्रयोज्य परीक्षण का संचालन करने में सक्षम था , आदि और स्विच के प्रभाव के बारे में ओईएम (जैसे डेल) से भी बात करते हैं।

यह कहा जा रहा है, यह निश्चित रूप से तर्क दिया जा सकता है कि उबंटू तकनीकी बोर्ड, अन्य उबंटू टीमों और कैनोनिकल की भूमिकाएं स्पष्ट हो सकती हैं।


मुझे पूरी तरह से संदेह है कि प्रयोज्य परीक्षण ने निर्णय में एक भूमिका निभाई, क्योंकि मैवरिक में एकता के परिणाम काफी खराब थे। दुर्भाग्य से उस पर यूडीएस सत्र रिकॉर्ड नहीं किया गया था, लेकिन 50% से अधिक मेमोरी से बहुत ही बुनियादी कार्यों (उदाहरण के लिए कॉपी करना + चिपकाना) में विफल रहा, और एक विशाल बहुमत कुछ ऐसा करने में विफल रहा जो आसान होना चाहिए: एक एप्लिकेशन इंस्टॉल करना और चलाना।
स्कॉट रिची

मैंने उस डेटा को नहीं देखा है जिसका आप उल्लेख कर रहे हैं, लेकिन यह मुझे लगता है कि कॉपी / पेस्ट और सॉफ्टवेयर सेंटर दो चीजें हैं जो इस बात से संबंधित नहीं हैं कि क्या आप एकता या GNOME शेल या 'GNOME 2' का उपयोग करते हैं।
8128

3
स्कॉट, प्रयोज्य परीक्षण के परिणाम वास्तव में खराब नहीं थे। मुझे नहीं पता कि आप कितना ध्यान दे रहे थे, लेकिन ज्यादातर मुद्दों को 'बग' के रूप में देखा जा सकता है। एकमात्र बड़ा डिजाइन दोष (जहां तक ​​मुझे याद है) एक समय में कई दस्तावेजों को कैसे संभालना था। बाकी सब बहुत ज्यादा थे, "ओह ठीक है हम सिर्फ यह कहते हैं कि" या "इस छोटी सी सुविधा को जोड़ें"
एलेक्स लौनी

2
यह पता चला है कि आज ही के बाद से Canonical डिजाइन ब्लॉग प्रयोज्य परीक्षण के परिणाम प्रकाशित किया है
8128
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.