माइक्रोएसडी कार्ड से उबंटू को स्थापित करने और चलाने के पेशेवरों और विपक्ष क्या हैं? [बन्द है]

Question

मेरे पास एक अतिरिक्त माइक्रोएसडी कार्ड वाला लैपटॉप है। मैं उस कार्ड पर Ubuntu 16.04 स्थापित करने और विंडोज के साथ इसका उपयोग करने की योजना बना रहा हूं। एक एसडी कार्ड से उबंटू चलाने के पेशेवरों और विपक्ष क्या हैं? मुझे नहीं लगता कि विंडोज के विभाजन में खलल न डालने के अलावा कोई भी मुकदमा नहीं है। मेरा मानना ​​है कि पढ़ने और लिखने की गति कम है। आम आदमी के संदर्भ में यह कितना धीमा होगा? और अन्य कमियां क्या हैं।

कार्ड पर किसी भी सिफारिश की सराहना की जाएगी।

Comments

इसे परिप्रेक्ष्य में रखने के लिए, एक वर्ग 6 एसडी कार्ड को लगभग 10 एमबी / एस की गति मिलेगी। एक यांत्रिक हार्ड ड्राइव को लगभग 200MB / s मिलना चाहिए । संक्षेप में, एक एसडी कार्ड इतना धीमा होगा, आप शायद इसे खिड़की से बाहर फेंकने जा रहे हैं।

— लुईस स्मिथ

एकमात्र लाभ यह है कि आपको अतिरिक्त केबल और बॉक्स की आवश्यकता नहीं है, बस एक एसडी। लेकिन UASP बॉक्स के साथ एक बाहरी SATA SSD कहीं अधिक बेहतर होगा।

— एल्विन लियांग

@LewisSmith कार्ड (कक्षा 10) का विज्ञापन 100 MB / s तक है। क्या इससे कोई फर्क पड़ता है?

— एसडीएडैम

@ सद्दाम अनुक्रमिक गति के लिए है, लेकिन यादृच्छिक पढ़ने / लिखने की गति बहुत कम होगी।

— स्टीव

यह कैसे रास्पबेरी पाई सिस्टम सही काम करने के लिए तुलनीय है?

— शून्य

Answer 1

मुझे लगता है कि सीमा कार्ड रीडर है और कार्ड नहीं।

लेकिन कैसे आप के बारे में एक निरंतर प्रणाली एक कार्ड स्थापित करें। इस तरह यह एक लाइव सिस्टम की तरह है और अधिक भागों को मेमोरी में लोड किया जाता है। बूट में अधिक समय लगता है लेकिन उपयोग में तेज होना चाहिए।

कार्ड पर लिखना बहुत तेज़ नहीं होगा। लेकिन मुझे लगता है कि यह कोशिश करने का एक विकल्प है।

Answer 2

• कृपया पहले जांचें, कि आपका कंप्यूटर कार्ड रीडर से बूट हो सकता है

• यह लिंक उबंटू को आपके माइक्रोएसडी कार्ड में स्थापित करने में मदद कर सकता है (एक आंतरिक ड्राइव में स्थापित सिस्टम)।

• एक अच्छा विकल्प mkusb के साथ लगातार लाइव ड्राइव बनाने के लिए हो सकता है

• यदि बाद में पढ़ने या लिखने में समस्या आती है, तो इस लिंक के अनुसार प्रयास करें ।

---

कृपया ध्यान दें कि एक एसडी कार्ड

• बहुत धीमी है

• पहनने को वितरित करने के लिए तार्किक प्रणाली की स्मृति कोशिकाओं और भ्रष्टाचार के पहनने के लिए बहुत अधिक संवेदनशील है

eSATA या USB 3 या एक उच्च अंत USB 3 पेनड्राइव के माध्यम से जुड़े SSD की तुलना में। इस लिंक और इससे लिंक देखें ।

Answer 3

संभावित गति समस्याओं के अलावा जिनके पास पहले से ही यहां अच्छे उत्तर हैं, एक और मुद्दा है जिस पर आप विचार करना चाह सकते हैं।

मुझे लगता है कि आप एक अंतर्निहित एसडी कार्ड स्लॉट के बारे में बात कर रहे हैं, जैसा कि नए लैपटॉप में आम है। आपको यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि यह एक बूट करने योग्य उपकरण है, और यह आपके बूटलोडर (GRUB या जो भी हो) के साथ अच्छा खेलेगा। कुछ लैपटॉप में "सक्षम डिजिटल (एसडी) कार्ड बूट" के समान एक BIOS विकल्प होता है, जो इसे अनुमति देता है। लेकिन अन्य (उदाहरण के लिए मेरी डेल प्रिसिजन) सक्रिय रूप से बूट के दौरान एसडी कार्ड स्लॉट तक पहुंच को मना करती है, क्योंकि यह पीसीआई-ई बस से जुड़ा है, और ड्राइवरों को लोड करने की अनुमति नहीं है कि इसे बूट के दौरान उपयोग करने की आवश्यकता होगी।

यह ध्यान देने योग्य बात है कि कुछ लोगों आदेश बूट प्रक्रिया में ड्राइवरों सुई में श्रृंखलित bootloaders का उपयोग कर सफलता मिली है लायक है, तो आप "से एसडी बूट" पृष्ठ उबंटू की आधिकारिक से अधिक देखने के लिए चाहते हो सकता है यहाँ ।

इसके अतिरिक्त, "बूट मैनेजर" इसके लिए एक संभावित समाधान भी हैं, उदाहरण के लिए बुरी तरह से नामित प्लॉप बूट प्रबंधक ।

Answer 4

पेशेवरों:

1. छोटा
2. Windisk32, dd या Etcher का उपयोग करके आसान (पुनः) छवि
3. से चुनने के लिए विभिन्न भंडारण आकार
4. से चुनने के लिए विभिन्न गति कक्षाएं
5. पोर्टेबल
6. हर कोई इसे कर रहा है (रास्पबेरी पाई, आदि)

विपक्ष:

1. तेज़ गति वर्ग अधिक पैसे के बराबर होता है
2. बैठने, कभी-कभी एक लैपटॉप में एसडी कार्ड स्लॉट के अंदर / बाहर निकलने के लिए मुश्किल है
3. Sdcard स्लॉट का उपयोग USB3 एसडी कार्ड रीडर की तुलना में धीमा हो सकता है
4. BIOS USB कार्ड रीडर बनाम स्थापित एसडी कार्ड रीडर चाहते हैं
5. वर्चुअल मशीन में एसडी कार्ड रीडर से पढ़ने का कठिन समय होता है और कई बार यूएसबी एसडी कार्ड रीडर पसंद करते हैं। मुद्दों पर इस लंबी पोस्ट को देखें: /superuser/373463/how-to-access-an-sd-card-from-a-virtual-machine
6. लेवलिंग की समस्या से बचने के लिए OS को sd कार्ड होना चाहिए। अपने अनुभव को अधिकतम करने में मदद के लिए इन फाइल सिस्टम विकल्पों को देखें।

अंत में, मैं अपने लिनक्स डिस्ट्रो के लिए सैंडिस्क प्रो एसडी कार्ड परिवार को पसंद करता हूं।

Answer 5

आप लंबे समय में एसडी कार्ड को बर्बाद कर देंगे।

SSDs (और समान संग्रहण जिसमें SD कार्ड शामिल हैं) प्रत्येक लेखन चक्र द्वारा अपमानित करता है। यदि आपके पास एक लाइव आईएसओ है, तो यह एक समस्या नहीं होगी (लेकिन शायद यह नहीं है कि आप क्या चाहते हैं और केवल अगर आपके पास कोई स्वैप विभाजन नहीं है)। हालांकि एक सामान्य उबंटू के साथ, एसडी कार्ड के लिए लिखे गए भार से काफी ऊपर होगा, जिससे कार्ड में बहुत तेजी से गिरावट होती है, जो आमतौर पर होता है (हम अभी भी वर्षों या इसके बारे में बात कर रहे हैं, ऐसा नहीं है कि कार्ड जल जाएगा दूसरा तुम इसे बूट करो)

Comments

"एक प्रणाली जो हर पुनरारंभ के साथ रहती है" - आपका मतलब नियमित रूप से आईएसओ है? FYI करें, यदि आपके पास सब कुछ कॉपी करने के लिए RAM है toram, तो आपके पढ़ने और लिखने की गति (RAM में) GB / सेकंड में मापा जा सकता है

— Xen2050

इस बिंदु के अलावा, लेकिन SSD के पास HDD की तुलना में जीवनकाल है।

— वेजेंड्रिया

@wjrearea हाँ, लेकिन SSD और SD कार्ड में अंतर है। और यह अंतर ज्यादातर उनके जीवन काल में दिखाई देता है। क्योंकि कार्ड निरंतर लिखने के लिए नहीं बनाए गए थे जो आंतरिक हार्ड ड्रम अनुभव

— हॉबमोक

Answer 6

धीमापन के अलावा, एसडी कार्ड के लिए लिनक्स ड्राइवर बहुत ही छोटी गाड़ी हैं और समय-समय पर डेटा भ्रष्टाचार का उत्पादन करते हैं। यह "eMMC" SSDs के साथ लैपटॉप को भी प्रभावित करता है (अनिवार्य रूप से, एक उच्च गति वाला एसडी कार्ड मदरबोर्ड पर टांका लगाता है)। मेरे पास इनमें से प्रत्येक और हर हफ्ते या तो कर्नेल एक कार्ड के कारण एक त्रुटि की रिपोर्ट करता है, जो एक मनमाने ढंग से 1-सेकंड के भत्ते के लिए एक ऑपरेशन को पूरा नहीं करता है, कर्नेल इसे देता है, और जबरन ड्राइव को रीड-ओनली पर स्विच करता है, जिसके लिए रिबूट की आवश्यकता होती है। कभी-कभी यह भ्रष्टाचार भी छोड़ देता है जिसके लिए fsck की आवश्यकता होती है, और (शायद ही कभी) वास्तविक डेटा हानि।

आप इन समस्याओं के साथ एक वास्तविक धीमी एसडी कार्ड से नहीं चलाना चाहते हैं। एक अच्छा विकल्प एक कम प्रोफ़ाइल वाला यूएसबी 3 फ्लैश ड्राइव होगा जो ज्यादातर यूएसबी पोर्ट के अंदर फिट होता है। ये अब बड़े आकार में उपलब्ध हैं, कम से कम 128 जीबी और शायद 256-512 जीबी।

Comments

"धीमापन के अलावा, एसडी कार्ड के लिए लिनक्स ड्राइवर कुख्यात हैं" - क्या आपके पास इसके लिए कोई संदर्भ है? मेरा मानना ​​है कि यदि आप कहते हैं कि आपको परेशानी हो रही है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि यह सार्वभौमिक है। मुझे कभी भी उन समस्याओं का अनुभव नहीं हुआ (और मेरे पास eMMC स्टोरेज वाला लैपटॉप है)। यह भी ध्यान दें कि रास्पबेरी पाई मूल रूप से लिनक्स पीसी हैं जिसमें एसडी कार्ड एकमात्र स्टोरेज के रूप में है।

— मार्सेल

@marcelm: मैंने निदान किया (फिक्स अपस्ट्रीम की ओर) लिनक्स एसपीआई सबसिस्टम में एक लंबे समय तक चलने वाला बग जो कुछ साल पहले एसडी कार्ड पर महत्वपूर्ण भ्रष्टाचार का कारण बन रहा था। यह मुद्दा समाप्त हो गया कि अनिवार्य रूप से एक निश्चित ताला के स्वामित्व के लिए अनिर्दिष्ट और दुरुपयोग प्रोटोकॉल के कारण कुछ महत्वपूर्ण वर्गों के आसपास कोई लॉकिंग नहीं है। और आरपीआई (जो आप उल्लेख करते हैं) एसडी कार्ड भ्रष्टाचार के लिए कुख्यात हैं। मेरे लैपटॉप पर अब भी मुझे जो विशिष्ट समस्या आ रही है, वह मेरे विशेष हार्डवेयर के लिए विशिष्ट हो सकती है, लेकिन ये सबसिस्टम अविश्वसनीय रूप से छोटी गाड़ी होने के कारण एक निरंतर पैटर्न है।

— आर .. गिटहब स्टॉप हेल्पिंग ICE

Answer 7

मैं एक Xubuntu उपयोगकर्ता (पूर्व में उबंटू) हूं जो लगभग डेढ़ साल से 16 जीबी माइक्रोएसडी कार्ड पर अपना ओएस चला रहा है, इसलिए मैं अपने अनुभव से संबंधित हूं।

गति

सामान्य अनुभव वास्तव में एक एचडीडी पर ओएस होने की तुलना में धीमा है, लेकिन यह धीमा नहीं है । हालांकि मुझे इसकी अनुशंसा नहीं है यदि आपको शीर्ष प्रदर्शन की आवश्यकता है, तो मैं कहूंगा कि अंतर औसत उपयोग (वेब ​​ब्राउज़िंग, संगीत, वीडियो, कार्यालय सूट, बुनियादी मल्टीमीडिया संस्करण) के लिए नगण्य है। वास्तव में, मैंने उबंटू से ज़ुबंटु तक सीमित हार्डवेयर बनाने के लिए स्विच किया (एक्सएफसीई एकता और जीएनपी की तुलना में तेज़ है)।

विश्वसनीयता

इस सभी समय में मेरे द्वारा सामना की जाने वाली एकमात्र विश्वसनीयता समस्या है जब मैं गलती से माइक्रोएसडी कार्ड ले जाता हूं और I / O त्रुटियां दिखाई देती हैं। यह अक्सर मेरे साथ हुआ जब तक मुझे टाइपिंग के दौरान अपने हाथ के पास एक माइक्रोएसडी कार्ड की आदत नहीं है, लेकिन बाहरी कारकों के लिए यह अभी भी सामान्य रूप से होता है। फ़ाइल सिस्टम दूषित हो जाता है और मैं सामान्य रूप से बूट होने में असमर्थ हूं क्योंकि fsckमैन्युअल रूप से चलाने की आवश्यकता है, लेकिन ऐसी कमांड मुझे कभी भी विफल नहीं हुई है इसलिए मैं सिस्टम को कुछ मिनटों में फिर से उपयोग कर सकता हूं। सबसे खराब हिस्सा है बिना सहेजे हुए काम को खोना, लेकिन यह एक बड़ा मुद्दा नहीं है यदि आपको महत्वपूर्ण चीजों को लगातार सहेजने के लिए उपयोग किया जाता है (और फ़ायरफ़ॉक्स वास्तव में अच्छा है जब यह मेरे टैब को पुनर्स्थापित करने की बात आती है: 'डी)। कृपया ध्यान दें कि यह समस्या लंबी अवधि में कार्ड को नुकसान पहुंचा सकती है।

भंडारण

16 जीबी स्टोरेज क्षमता। स्थापना प्रक्रिया ने मुझे लगभग 5-7 मुफ्त जीबी के साथ छोड़ दिया। मुझे केवल डिफ़ॉल्ट रूप से आने वाले कुछ और कार्यक्रमों की आवश्यकता है और मैं अपनी अधिकांश फ़ाइलों को क्लाउड और बाहरी उपकरणों पर संग्रहीत करता हूं, इसलिए यह मुफ्त स्थान मेरी आवश्यकताओं के लिए पर्याप्त है (लेकिन यह आपके लिए समान नहीं हो सकता है)।

निष्कर्ष

यदि आपके पास संभावना है या यदि आपको वास्तव में शीर्ष प्रदर्शन की आवश्यकता है, तो एचडीडी / एसएसडी पर ओएस स्थापित करें। अन्यथा, माइक्रोएसडी कार्ड पर इसे स्थापित करना एक अच्छा विकल्प है।