यह उबंटू के लिए विशेष / सीमित नहीं है, अधिक उपयुक्त लिनक्स है
—
पंड्या
जवाबों:
विंडोज में बहुत लंबे समय से एकल-उपयोगकर्ता लोकाचार है। NT के आविष्कार और एक भूमिका / विशेषाधिकार प्रणाली के साथ भी, डिफ़ॉल्ट इंस्टॉल उपयोगकर्ताओं को पहाड़ी के राजा के रूप में प्लैंक करेगा। उनका खाता (और, अधिक महत्वपूर्ण बात, उनके खाते के रूप में चलने वाली) किसी भी फ़ाइल को बिना जांच के कुछ भी कर सकता है।
यह बहुत बड़ा है क्योंकि किसी भी अनुप्रयोग, किसी भी अनुप्रयोग में कोई भी शोषण प्रशासक के रूप में चल सकता है ।
यह केवल विस्टा के बाद से है, जहां उलट जाने की कोशिश की जा रही है और यूएसी जैसी चीजों के साथ कड़ा किया गया है ...
स्रोत का उपयोग एक दोधारी तलवार है। मुक्त स्रोत के प्रति उत्साही आमतौर पर सुरक्षा को टालते हैं लेकिन यह लोगों को सिस्टम में सही होने भी देता है। उन्हें किसी भी चीज़ की रिपोर्ट करने की ज़रूरत नहीं है, वे छेद के लिए सिर्फ कारनामे लिख सकते हैं।
शुक्र है, ज्यादातर लोग अपने द्वारा की गई किसी भी खामियों की रिपोर्ट करते हैं। इससे भी बेहतर है कि वे कभी-कभी पैच शामिल करते हैं जिन्हें तुरंत परीक्षण और वितरित किया जा सकता है।
सुरक्षा छिद्रों को पैच करने के लिए टर्नअराउंड बंद स्रोत सॉफ़्टवेयर से कम प्रतीत होता है।
हम में से बहुत कम हैं।
लगता है कि धूमिल है, लेकिन एक विशेष ओपन सोर्स एप्लिकेशन का उपयोग करने वाले लोग कम हैं। जब आप एक ही समय में विंडोज के लिए एक लिख सकते हैं और बहुत अधिक लोगों को पकड़ सकते हैं, तो एक शोषण, ट्रोजन, वर्म, आदि को लिखना उचित होगा।
लेकिन हम आत्मसंतुष्ट नहीं हो सकते। लिनक्स में कोई ट्रोजन या वर्म काम नहीं कर सकता है। एक सीमित उपयोगकर्ता के रूप में चल रहा दुर्भावनापूर्ण ऐप अभी भी नुकसान का एक पूरा लोड कर सकता है। और इस सब में असली दोष उपयोगकर्ताओं का है।
उपयोगकर्ता बेवकूफ हैं जो लगभग कुछ भी करने के लिए आश्वस्त हो सकते हैं यदि आप इसे पर्याप्त धूमधाम के साथ तैयार करते हैं या ऐसा दिखता है कि वे प्रक्रिया से कुछ सार्थक प्राप्त करने जा रहे हैं।
पढ़ें: लिनक्स अजेय नहीं है यह मत कहो। (अस्वीकरण: मेरी पोस्ट, मेरा ब्लॉग)
IMHO:
विंडोज को एक दिन में, एकल-उपयोगकर्ता प्रणाली के रूप में डिजाइन किया गया था। दूसरी ओर, लिनक्स एक बहु-उपयोगकर्ता वास्तुकला के साथ बनाया गया था।
लिनक्स में, आपकी सभी सिस्टम फाइलें रूट के स्वामित्व में हैं। वे बंद हैं और आकस्मिक उपयोगकर्ता द्वारा संपादित नहीं किए जा सकते हैं । विंडोज सिस्टम फाइल्स को फ्री रेंज देता है।
विंडोज यूएसी इन सिस्टम फ़ाइलों और सेटिंग्स तक पहुंच को प्रतिबंधित करने के लिए वर्तमान कार्यान्वयन है, यह एक मौलिक डिजाइन दोष को हल करने की कोशिश करने के लिए एक पैच है। लिनक्स में इस सुरक्षा को जमीन से ऊपर बनाया गया है, जिससे यह अधिक विश्वसनीय और कसकर उपयोगकर्ता अनुभव में एकीकृत हो जाता है।
यह ओपन सोर्स है, जिसका अर्थ है कि कोड को किसी (ज्यादातर डेवलपर्स) द्वारा देखा जा सकता है। यह लिनुस कानून है , जिसमें कहा गया है कि "पर्याप्त नेत्रगोलक, सभी कीड़े उथले हैं"।
एक डिफ़ॉल्ट लिनक्स इंस्टॉल बंद है: केवल आवश्यक सेवाएं शुरू होती हैं। विंडोज़ में कई शोषक सेवाएं चल रही थीं (लेकिन वे उस मोर्चे पर थोड़ा कस गए हैं)।
हम केवल अकेले ओएस पर न्याय नहीं कर सकते, बहुत सारे सुरक्षा दोष खराब उपयोगकर्ता प्रथाओं, सामाजिक इंजीनियरिंग और सिर्फ सादे अज्ञान से संबंधित हैं। एक चेन केवल उतना ही मजबूत है जितना कि यह सबसे कमजोर लिंक है।
इसके अलावा, ओएस की परवाह किए बिना, कोई भी प्रणाली सुरक्षित नहीं है यदि आपके पास इसकी भौतिक पहुंच है;)
विंडोज से अधिक सुरक्षित:
विशेषाधिकार
सोशल इंजीनियरिंग
मोनोकल्चर प्रभाव
दर्शकों का आकार
"नेत्रगोलक" की संख्या
उपरोक्त बिंदुओं के बारे में अधिक जानकारी के लिए कृपया pcworld.com/why_linux_is_more_secure_than_windows देखें
इसका जवाब आसान है और यकीन है कि उबंटू विंडोज और मैक ओएस से ज्यादा सुरक्षित है।
निष्कर्ष: विंडोज पूरी तरह से असुरक्षित है क्योंकि इसमें अपरिवर्तनीय स्थापत्य मुद्दे हैं और "उपयोगकर्ताओं के लिए सुविधा" कारणों के कारण सभी सुरक्षा प्रयासों को हमेशा के लिए उपयोगकर्ताओं को बायपास करने की Microsoft की राजनीति है। इसके अलावा यह सबसे व्यापक रूप से उपयोग किया जाने वाला ओएस है और इसलिए यह अपराधियों द्वारा अच्छी तरह से शोषण किया जाता है। यह उनके लिए आसान लक्ष्य है।
मैक ओएस ज्यादा सुरक्षित है लेकिन Apple सभी मुद्दों को गुप्त रखता है और बहुत देर से, एमएस की तुलना में बाद में मुद्दों को ठीक करता है। सिर्फ इसलिए कि इसकी कम बाजार हिस्सेदारी इतनी आकर्षक लक्ष्य नहीं है।
सबसे सुरक्षित उबंटू जैसा लिनक्स है। लेकिन ध्यान रखें अगर कोई वास्तव में आपके कंप्यूटर को हैक करना चाहता है तो भी यह संभव है। शायद ज्यादा कठिन हो। अगर किसी के पास आपके कंप्यूटर की भौतिक पहुंच है तो यह अभी भी काफी आसान है। तो भले ही उबंटू का उपयोग करना आप अभी भी गुप्त सेवा, प्रतिस्पर्धी कंपनियों, नियोक्ताओं और "दोस्तों" से सुरक्षित नहीं हैं।
सबसे बड़ा सुरक्षा खतरा अभी भी उपयोगकर्ता है। ईमेल से लिंक क्लिक करने के लिए इंटरनेट से कुछ हैक किए गए सॉफ़्टवेयर डाउनलोड करने की प्रवृत्ति ...
और इसके अलावा अधिकांश उपयोगकर्ताओं को अपने कंप्यूटर पर पुरुष-वेयर की समस्या भी नहीं दिखती है। आजकल पुरुष-बर्तन पुराने समय के वायरस की तरह नहीं हैं जो सिस्टम को तोड़ते हैं। और जब तक उपयोगकर्ता अभी भी सर्फिंग, चैटिंग और फेसबुक के लिए अपने कंप्यूटर का उपयोग कर सकते हैं, तब तक वे परवाह नहीं करते हैं यदि यह बॉट नेट में उपयोग किया जाता है।
इस बात पर बहुत बहस हुई है कि क्या एक खुला वातावरण एक बंद वातावरण की तुलना में आंतरिक रूप से अधिक सुरक्षित है। समस्या यह है कि जब हम लिनक्स के साथ विंडोज की सुरक्षा की तुलना करते हैं तो तर्क को हमेशा खारिज कर दिया जाता है कि क्योंकि विंडोज में ऐसा बाजार वर्चस्व है, कि हमलावर विंडोज को निशाना बनाते हैं और अगर लिनक्स में समान स्तर का उपयोग होता है, तो यह केवल कमजोर के रूप में पाया जाएगा। ।
यहाँ लेने के लिए महत्वपूर्ण बिंदु यह है कि यह मोनो-संस्कृति है जो वास्तव में गलती पर है। लिनक्स के प्रमुख लाभों में से एक यह है कि विभिन्न वितरणों के ढेर सारे हैं, जबकि एक हमले का उपयोग कई अलग-अलग वितरणों में किया जा सकता है, शायद ही कभी यह सभी को प्रभावित करेगा। हम इसे उन भेद्यता रिपोर्टों से देख सकते हैं, जो रिपोर्ट की गई हैं, उसमें भी, भले ही व्यापक रूप से उपयोग किए गए एप्लिकेशन या लाइब्रेरी को असुरक्षित पाया गया हो, लेकिन आमतौर पर एक्सपोज़र विकल्पों के कारण केवल कुछ वितरणों तक ही जोखिम सीमित होता है। समान रूप से विंडोज परिवार पर लागू नहीं होता है क्योंकि लाइब्रेरी और एप्लिकेशन का कॉन्फ़िगरेशन वैरिएंट में समान है।
एक चेन केवल उतना ही मजबूत है जितना कि उसका सबसे कमजोर लिंक या एक चेन उतना ही सुरक्षित है जितना कि उसका सबसे असुरक्षित लिंक। उपयोगकर्ता सबसे कमजोर लिंक है, न कि ओएस। लिनक्स-लोगों को पता है कि कंप्यूटर क्या है, कंप्यूटर-सुरक्षा की धारणा है। ज्यादातर लोग नहीं करते हैं। उन्हें कोई भी कंप्यूटर दें, यह कुछ ही समय में संक्रमित हो जाएगा, विंडोज, मैक ओएस-एक्स, लिनक्स, ...
एक सामान्य बिंदु बनाने के लिए; मैक ओएस-एक्स आंशिक रूप से खुला स्रोत है। मैक वीरआई द्वारा बंद किए गए स्रोत भाग, सबसे आश्चर्यजनक रूप से, सबसे अटैक किए गए बिट्स हैं। वही बनाएं जो आप बनाना चाहेंगे।