क्या उस पर ubuntu को फिर से स्थापित करने के बाद सेकंड हैंड लैपटॉप का उपयोग करना सुरक्षित है


47

मैंने किसी से एक लैपटॉप खरीदा था। लैपटॉप पर उबंटू 14 था, मैंने पूरी डिस्क को मिटा दिया और उस पर उबंटू 16 स्थापित किया। मैं निश्चित रूप से नहीं चाहता कि पिछले मालिक को मेरे डेटा या कुंजी स्ट्रोक तक पहुंच हो। क्या री-इंस्टॉलेशन मेरी सुरक्षा की गारंटी देता है? यदि नहीं तो मुझे क्या देखना चाहिए?


14
नहीं, BIOS से समझौता किया जा सकता है, कंप्यूटर को नियंत्रित करने के लिए Intel AMT की स्थापना की जा सकती है, कीबोर्ड में एक keylogger संलग्न हो सकता है, और चालू हो सकता है।
चाई टी। रेक्स

6
@ ChaiT.Rex आप mfg वेबसाइट से BIOS को चमकाने की सिफारिश कर सकते हैं ...
WinEunuuchs2Unix

36
@rivu जब तक पिछला मालिक आपका पूर्व पति या NSA नहीं होता, मैं चिंता नहीं करता। हार्ड ड्राइव को मिटाना और Ubuntu 16 को स्थापित करना व्यामोह के बिना पर्याप्त सावधानी है।
WinEunuuchs2Unix

23
@ थोबडी: लेकिन अपने मौजूदा रूप में नहीं। सूचना सुरक्षा पर टिप्पणी करने वालों से सबसे पहली बात , वही बातें हैं जो यहाँ पूछी जानी चाहिए : आपका खतरा मॉडल क्या है? आपका विरोधी कौन या क्या है? कितना पैसा, संसाधन (और नैतिकता) उनके पास है या वे हमले पर खर्च करना चाहते हैं। आपके पास धन और संसाधन कितने हैं और रक्षा पर खर्च करना चाहते हैं? आपका डेटा कितना मूल्यवान है? आपका समय कितना संवेदनशील है? पर्यावरण कैसा दिखता है जिसमें लैपटॉप संचालित होने जा रहा है? उदाहरण के लिए, यदि कोई आपके बच्चों का अपहरण कर सकता है और उन्हें चोट पहुँचाने की धमकी दे सकता है ...
Jörg W Mittag

7
... उन्हें, और आप उन्हें वैसे भी डेटा देंगे, तो इससे आपके घर, आपकी पत्नी, और आपके बच्चों को सुरक्षित किए बिना लैपटॉप को सुरक्षित करने का कोई मतलब नहीं है: xkcd.com/538
Jörg W Mittag

जवाबों:


49

संक्षिप्त जवाब

हाँ

लंबा जवाब

हाँ लेकिन...

पिछले मालिक द्वारा स्थापित Ubuntu 14.04 वाला एक लैपटॉप औसतन सुरक्षित है जिस पर विंडोज स्थापित है। विंडोज को "कीड़े", "वायरस" और "ट्रोजन" होने के लिए अच्छी तरह से जाना जाता था। इन दिनों विंडोज बेहतर है लेकिन ऐतिहासिक घटनाएं अभी भी अधिकांश लोगों के दिमाग में हैं। यह इतिहास स्वाभाविक रूप से लिनक्स (उबंटू) के साथ-साथ कई (लेकिन सभी नहीं) नए उपयोगकर्ताओं की सोच को प्रभावित करता है। मुझे लगता है कि यह बताना महत्वपूर्ण है कि वायरस की संभावना कितनी कम है।

कुछ लिनक्स बाइनरी प्रोग्राम हैं जो आपके कीस्ट्रोक्स को कैप्चर कर सकते हैं । एक पिछले मालिक के पास ऐसा प्रोग्राम इंस्टॉल हो सकता है और एक अन्य प्रोग्राम आपके दर्ज कीस्ट्रोक्स को इंटरनेट पते पर प्रसारित करने के लिए हो सकता है। तथ्य यह है कि आपने हार्ड ड्राइव को मिटा दिया और स्थापित किया गया Ubuntu 16.04 इसे मिटा देना चाहिए।

याद रखने की सोचता है:

  • जैसा कि मैंने आपके प्रश्न के नीचे टिप्पणियों में उल्लेख किया है, जब तक कि एक पूर्व-पति या एनएसए ने आपको इस्तेमाल किए गए लैपटॉप को नहीं बेचा, आपको उस सब की चिंता नहीं करनी चाहिए।
  • अगर कोई मालिक आपके ऊपर जासूसी करने के लिए मशीन सेटअप करता है और आपने मशीन खरीदी है तो इसका मतलब है कि मशीन आपकी संपत्ति है। पिछले मालिक द्वारा एकत्र किया गया कोई भी डेटा उन्हें इच्छाधारी अतिचार का दोषी बनाता है। इसके अलावा पुलिस धोखाधड़ी, ब्लैकमेल या चोरी (ऑन-लाइन बैंकिंग के माध्यम से) करने के इरादे से उन्हें चार्ज करने पर विचार कर सकती है। ज्यादातर लोग यह जोखिम नहीं लेंगे।

कीगलरों के बारे में सामान्य बातें:

  • नियोक्ता कानूनी तौर पर कर्मचारियों की जासूसी करने के लिए उनका इस्तेमाल कर सकते हैं क्योंकि नियोक्ता कंप्यूटर के मालिक हैं
  • हाई स्कूल प्रिंसिपलों को छात्रों को स्कूल के लैपटॉप का उपयोग करने वाले वेबकैम को दूरस्थ रूप से सक्रिय करके बेडरूम में जासूसी करने के लिए जाना जाता है।
  • लाइब्रेरीज़ जो एक वार्षिक लाइब्रेरी कार्ड के लिए $ 12 का शुल्क लेती हैं, संभवतः कीलॉगर्स का उपयोग नहीं कर सकती हैं, लेकिन हाल ही में मेरे शहर के लाइब्रेरी ने लाइब्रेरी कार्ड को निःशुल्क बनाया है, इसलिए मुझे लगता है कि वे कानूनी रूप से ऐसा कर सकते हैं।
  • यदि आप एक साझा घर में रहते हैं या अन्य लोगों के पास आपके कंप्यूटर पर काम करने के लिए पहुंच है, तो आप अपने खुद के कंप्यूटर पर अपने स्वयं के कीलॉगर को स्थापित करना चाह सकते हैं, यह देखने के लिए कि क्या अन्य आपके दूर होने पर इसे एक्सेस कर रहे हैं।

आपके प्रश्न के टिप्पणी अनुभाग में, स्वयं और अन्य लोग BIOS और ROM चिप रिप्रोग्रामिंग के बारे में बात करने के साथ आपके प्रश्न को हाई-जैक करने के दोषी थे। जब तक आप एक बिटकॉइन एक्सचेंज के मालिक नहीं होंगे, तब तक अमेरिकी फेडरल रिजर्व या यूएस ट्रेजरी को मिटाने का इच्छुक नहीं है। हालाँकि इसका मतलब यह भी होगा कि आप पहली बार में इस्तेमाल किया हुआ कंप्यूटर नहीं खरीदेंगे।


11
"आप पहली बार में इस्तेमाल किया गया कंप्यूटर नहीं खरीदेंगे" और एक नई मदद नहीं खरीदेंगे।
कथा

2
मुझे यकीन नहीं है कि अमेरिकी फेडरल रिजर्व या ट्रेजरी वास्तव में अपने लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए इस तरह से अंडरहैंड तरीकों का उपयोग करेंगे। यह वास्तव में उनके मिशन का हिस्सा प्रतीत नहीं होता है। मुझे यह अधिक संभावना है कि वे अपनी नीतियों को लागू करने के लिए DoJ और अदालतों के माध्यम से जाएंगे। लेकिन मैं विषय से दूर जा रहा हूं ...
डेविड फोएस्टर

4
हम मैलवेयर के बारे में बात कर रहे हैं जो यहाँ एक डिस्क को मिटा देता है। सिर्फ इसलिए कि Ubuntu 14.04 कंप्यूटर पर अंतिम ओएस था इसका मतलब यह नहीं है कि यह केवल एक ही था।
डेनिस

12
ओपी ने विंडोज के बारे में कुछ भी उल्लेख नहीं किया है, इसलिए आपका पहला पैराग्राफ सिर्फ एक ऑफ-टॉप विषय है।
ग्रोनोस्तज

6
विंडोज की लोकप्रियता अधिकांश लोगों के लिए सुरक्षा समस्याओं की पूर्व धारणा देती है। लिनक्स / उबंटू भूमि में उन्हें डिबैंक करना महत्वपूर्ण है।
WinEunuuchs2Unix

43

एक टिप्पणी में @ JörgWMittag लिखते हैं कि आपको हमेशा पूछना चाहिए "आपका खतरा मॉडल क्या है?" दूसरे शब्दों में: विरोधी कौन है और आप उनसे क्या जानकारी लेना चाहते हैं? यह उनके लायक क्या है?

यदि आप सरकार-स्तर के प्रतिद्वंद्वी से डरते हैं, और उन्हें लगता है कि आप प्रयास के लायक हैं, तो कुछ भी सुरक्षित नहीं है। आप जो चाहें कर सकते हैं, यह सुरक्षित नहीं होगा।

हालाँकि, यदि आप एक औसत व्यक्ति हैं जो अन्य औसत लोगों के बारे में चिंता कर रहे हैं, तो ओएस को फिर से स्थापित करना पर्याप्त से अधिक होना चाहिए।

एक चिंता यह है कि यहां तक ​​कि आप सॉफ्टवेयर को सुरक्षित बनाते हैं, हार्डवेयर या फर्मवेयर से समझौता किया जा सकता है। हालांकि, यह हमलावर के लिए महंगा होगा और इसलिए अत्यधिक अनुचित है।

क्या आप विक्रेता को जानते हैं? यदि वे ईबे पर सिर्फ कुछ यादृच्छिक व्यक्ति हैं, तो वे कुछ भी करने के लिए आपके बारे में पर्याप्त देखभाल करने वाले नहीं हैं।

यदि आप विक्रेता को जानते हैं तो आपको थोड़ी चिंता हो सकती है और उनके पास आपके खिलाफ एक शिकायत है और वे कंप्यूटर हार्डवेयर के साथ अच्छे हैं।

यदि आपके पास अधिक विशिष्ट प्रश्न हैं, तो उन्हें संभवतः सुरक्षा एसई पर जाना चाहिए


3
यह एक अच्छा जवाब है क्योंकि यह चीजों को परिप्रेक्ष्य में रखता है।
qwr

1
"आप जो चाहें कर सकते हैं, यह सुरक्षित नहीं होगा।" मुझे नहीं पता ... आपको शायद स्नोडेन-स्तर के विशेषज्ञ होने की आवश्यकता है, लेकिन यह सचमुच असंभव नहीं है।
cubuspl42

2
ईबे पर एक दुर्भावनापूर्ण विक्रेता व्यावसायिक हैकिंग प्रयासों के एक जोड़े के लिए जानबूझकर संक्रमित लैपटॉप बाहर भेज सकता है: पहचान की चोरी योजना का समर्थन करने के लिए जानकारी इकट्ठा करने के लिए; लैपटॉप बाद की तारीख में सक्रिय करने के लिए cryptomalware के साथ प्रीइंस्टॉल्ड हो सकता है; लैपटॉप एक बोटनेट संक्रमण के साथ गेम सर्वर (मिराई के लिए प्रेरणा) का विरोध करने के लिए आ सकता है। हैकर्स ने खुद को बूगीमैन के रूप में बहाल कर लिया है, यह सिर्फ कॉर्पोरेट और सरकार की जासूसी नहीं है जिसे आपको देखने की जरूरत है।
YetAnotherRandomUser

2
@YetAnotherRandomUser मैंने पढ़ा है बिटकॉइन माइनर्स ने हाय-जैक किया है कुछ लोगों ने गणना को चलाने के लिए ऑन-लाइन खेला जो उन्हें गेम प्लेयर के कंप्यूटर के साथ मेरे सिक्कों की मदद करता है। यद्यपि संभवतः डेटा के लिए हानिकारक नहीं है, उपयोगकर्ता बिजली के लिए अधिक भुगतान कर रहा है और धीमी गेम खेल रहा है।
WinEunuuchs2Unix

15

बहुत ज्यादा हाँ , लेकिन ...

दुर्भाग्य से, एक कंप्यूटर के लिए अनचाहे प्रत्यक्ष भौतिक पहुंच बहुत अधिक सुरक्षा से बचती है, सैद्धांतिक रूप से, भौतिक पहुंच के साथ एक हमलावर कुछ भी कर सकता है जो मशीन के साथ छेड़छाड़ करना चाहता है, इसके साथ भविष्य में उस पर चलने वाले सभी सॉफ़्टवेयर से समझौता करता है। यह पता लगाना बहुत कठिन है। हालांकि, यह पहली जगह में खींचने के लिए समान रूप से कठिन है और इस तरह एक बहुत समर्पित हमलावर लेता है। यहां तक ​​कि उन लोगों के लिए भी पहले हमला करने वाले वैक्टरों की कोशिश करना कहीं अधिक सरल होगा।

निष्कर्ष: आप सुरक्षित हैं जब तक कि आप किसी तरह एक बहुत समर्पित और संसाधन हमलावर का ध्यान आकर्षित नहीं करते हैं।


जबकि इसका पहला भाग काफी सटीक है, मुझे यकीन नहीं है कि निष्कर्ष सही है। सोचो कि विक्रेता से कितने सामान्य रूटकिट पाए बिना बच गए, और वे बिल्कुल सूक्ष्म नहीं थे। अगर कोई एक लैपटॉप, हजारों लैपटॉप, और एक resells, एक शांत क्रिप्टो माइनर (पीड़ितों की बिजली चोरी करने के लिए) डालता है, तो गंभीर आपराधिक पैसा हो सकता है; समय से वे बाहर महीनों या वर्षों के बाद अपराधी लंबे चला गया है पाए जाते हैं ...
madscientist159

15

अस्वीकरण: मैं इस प्रश्न के लिए एक अलग दृष्टिकोण प्रस्तुत करने जा रहा हूँ


प्रश्न: क्या उस पर ubuntu को फिर से स्थापित करने के बाद दूसरे हाथ के लैपटॉप का उपयोग करना सुरक्षित है?

A: नहीं

बस फिर से स्थापित करने से यह सामान्य अर्थों में "सुरक्षित" नहीं होगा, और यदि आप अपने विक्रेता द्वारा हमले का शिकार होने का संदेह करते हैं, तो इसे "सुरक्षित" न बनाएं।


इस पर कुछ बिंदु:

  1. विश्वास

कोई भी "विदेशी" हार्डवेयर जिसका आप उपयोग करते हैं और / या "अविश्वसनीय" स्रोत से अपने घर नेटवर्क में लाते हैं, एक जोखिम है और डिफ़ॉल्ट रूप से उस पर भरोसा नहीं किया जाना चाहिए। हालांकि, जो है तुम पर भरोसा है? खैर यह निर्भर करता है, काफी हद तक आप कितने लक्ष्य पर हैं और आप कितने पागल हैं ...

यहां सामान्यीकरण करना मुश्किल है और कहना है कि बड़े हार्डवेयर विक्रेताओं से खरीदना सुरक्षित है, क्योंकि अतीत ने दिखाया है कि वे वास्तव में नहीं हैं । यहाँ कुछ यादृच्छिक हाइलाइट्स देखें:

हालाँकि मुझे त्वरित googlefu के साथ मिली ये खबरें विंडोज केंद्रित हैं, यह एक आम गलत धारणा है कि लिनक्स वायरस / ट्रोजन से सुरक्षित (एर) है । इसके अलावा, वे सभी को जानबूझकर हमलों के बजाय, कम से कम कुछ हद तक लापरवाही के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है।

इस बिंदु पर भी, हम ज्यादातर यह नहीं जानते हैं कि मालिकाना फर्मवेयर और ड्राइवरों में गुप्त है जो कि सहकर्मी की समीक्षा नहीं की गई है ( और यहां तक ​​कि सहकर्मी की समीक्षा की गई सॉफ़्टवेयर कभी-कभी मिथक और अविश्वास का स्रोत भी हो सकती है )।

2015 से एक अध्ययन उद्धृत करने के लिए :

सिस्टम फर्मवेयर के साथ, आधुनिक कंप्यूटर सिस्टम में बहुत अधिक विशेषाधिकार प्राप्त सॉफ्टवेयर परत मौजूद है, हालांकि हाल ही में परिष्कृत कंप्यूटर हमलों में यह लक्ष्य बन गया है। उच्च प्रोफ़ाइल रूटकिट द्वारा उपयोग की जाने वाली समझौता रणनीतियाँ लगभग पूरी तरह से मानक फोरेंसिक प्रक्रियाओं के लिए अदृश्य हैं और केवल विशेष सॉफ्ट- या हार्डवेयर तंत्र के साथ इसका पता लगाया जा सकता है।

इसलिए, एक विशिष्ट और लक्षित हमले को ध्यान में रखते हुए, यह और भी प्रशंसनीय है - हालांकि बहुत ही संभावना नहीं है क्योंकि आसान तरीके हैं - कि आपकी नोटबुक पर फर्मवेयर, या BIOS या यहां तक ​​कि बहुत ही हार्डवेयर को हेरफेर किया गया है (एक माइक्रोकंट्रोलर के साथ कहें) कीबोर्ड पर टाँके लगाने वाले कीलॉगर आदि)।

इस बिंदु के निष्कर्ष में:

आप किसी भी हार्डवेयर पर भरोसा नहीं कर सकते हैं - जब तक कि आपने इसे सावधानी से वेट नहीं किया है, ऊपर से नीचे तक, हार्डवेयर से लेकर ड्राइवर तक।

लेकिन कौन करता है, है ना? खैर, यह हमें अगले बिंदु पर लाता है।

  1. जोखिम और एक्सपोजर

यह कैसे संभव है कि आप एक लक्ष्य हैं ?

खैर, यह एक ऐसी चीज है जिसे आप केवल अपने लिए निर्धारित कर सकते हैं और वहां एक बिंदु-से-बिंदु गाइड नहीं है (जो मुझे मिल सकता है), लेकिन यहां एक्सपोजर के लिए कुछ संकेत हैं:

  • आपसे चोरी करने के लिए कितना कुछ है : स्पष्ट सामाजिक सुरक्षा संख्या (अमेरिकियों के लिए) और क्रेडिट कार्ड / बैंकिंग (बाकी सभी के लिए) के अलावा - शायद आप अमीर हैं या हाल ही में कुछ धन में आए हैं (विरासत, बोनस भुगतान, अल्ट-सिक्के,) आदि) या आप एक व्यवसाय के मालिक हैं?

  • क्या आप अपनी नौकरी से अवगत हैं : हो सकता है कि आप गोपनीय फाइलों को संभालते हैं, या एक राजनीतिक समारोह में सक्रिय हैं, या आप DMV में काम करते हैं या हो सकता है कि आप ईविल कॉर्प के लिए काम करते हैं या यह अन्यथा आपकी नौकरी के कारण आप पर हमला / जासूसी करने के लिए लाभप्रद है ( सरकार, सेना, विज्ञान, आदि)

  • क्या आप प्रॉक्सी से अवगत कराते हैं : हो सकता है कि यह वह नहीं है जो समृद्ध है, लेकिन कुछ विस्तारित परिवार या शायद आपके पास कोई व्यवसाय नहीं है, लेकिन आपके पति या पत्नी हैं, आदि।

  • शत्रु : हो सकता है कि लोग आपको पाने के लिए बाहर हैं, जो कि व्यापारिक सौदों, पूर्व नियोक्ताओं या कर्मचारियों, आदि से ग्रज करते हैं। हो सकता है कि आप वर्तमान में तलाक की कार्यवाही में हैं या अपने बच्चों की हिरासत के बारे में लड़ रहे हैं, आदि।

और जोखिम , जो मुख्य रूप से कम हो जाता है

  • छायादार स्रोत : क्या आप किसी ऐसे आदमी की कार से एक लैपटॉप खरीद रहे हैं जिसे आप अभी कुछ समय पहले मिले थे डॉलर पर पैसे के लिए? डार्कनेट एक्सचेंजों से? ईबे पर नए विक्रेताओं से या उन विक्रेताओं से जो प्रतिक्रिया के लिए बॉट्स का इस्तेमाल करते हैं?
  • पैचिंग : आप इस आदर्श वाक्य के द्वारा जीते हैं कि " रनिंग सिस्टम को कभी न छुएं " और आपके सॉफ़्टवेयर और ऑपरेटिंग सिस्टम को पैच करने की संभावना नहीं है।

तो क्या आप लोगों को बंद स्रोत फर्मवेयर को देखने के लिए भुगतान करना शुरू कर देना चाहिए, सब कुछ रोक देना, आदि और अपने लैपटॉप से ​​अंतर्निहित माइक्रोफ़ोन निकालना?

नहीं, क्योंकि वहाँ भी है

  1. लागत, समानता और एक हमले की खोज

जब तक आप एक बहुत अमीर के बहुत उच्च प्रोफ़ाइल लक्ष्य नहीं होते हैं, शायद सरकार, समूह, आपके हमलावर कम से कम प्रतिरोध का रास्ता अपनाएंगे और जहां आप सबसे अधिक असुरक्षित हैं।

क्योंकि अत्यधिक विशिष्ट शून्य-दिवसीय शोषण-टूलकिट में पैसे खर्च होते हैं, और फ़र्मवेयर पर विशेष हमले भी अधिक होते हैं। आपके हार्डवेयर जोखिम जोखिम को शारीरिक रूप से जोड़-तोड़ / बग़ल करना - और ये लोग आम तौर पर पकड़ में नहीं आना चाहते हैं।

अतीत हमें दिखाता है कि यह कहीं अधिक संभावना है कि कोई व्यक्ति आपके लैपटॉप को संक्रमित डेटा प्राप्त करने के बजाय चोरी करने की कोशिश करेगा, बजाय एक संक्रमित पौधे के।

या एक ज्ञात सुरक्षा भेद्यता का शोषण करें जिसे आपने अप्रकाशित छोड़ दिया क्योंकि आपने अपने ओएस और ऐप्स को नवीनतम संस्करण में अपडेट नहीं किया था या क्योंकि वर्तमान में वहां कोई (अच्छा) पैच आउट नहीं हुआ है । आपके वाईफाई या शायद LAN में हैकिंग भी संभव है।

बैंकिंग आदि के लिए अपने लॉगिन क्रेडेंशियल्स प्राप्त करने और प्राप्त करने के लिए फ़िशिंग या सोशल इंजीनियरिंग के माध्यम से अपनी नोटबुक में हेरफेर करने की तुलना में यह बहुत आसान है ।

हाल ही में ऐसी खबरें आई हैं कि लोग आपके मोबाइल प्रदाता के पास जाकर और आपके होने का दावा करते हुए एक सिम कार्ड की क्लोनिंग करते हैं, कर्मियों द्वारा चुनौती नहीं दी जा रही है - और बाद में अपने खातों को खाली करने के लिए अपने बैंक से टैन संदेशों को रोकने के लिए इसका उपयोग करते हैं। ( हालांकि मेरे जीवन के लिए मुझे इस समय Google पर इसके बारे में कुछ नहीं मिल सकता है )

  1. निष्कर्ष

अपनी टिनफ़ोइल टोपी उतारकर, मैं आपको उपयोगकर्ताओं के लिए सुरक्षा के बुनियादी सिद्धांतों पर इस अच्छे उबंटू विकी प्रविष्टि की ओर इशारा करता हूं ।


3
यहां तक ​​कि डिफ़ॉल्ट विक्रेता फर्मवेयर में NSA
Suici Doga

1
@SuiciDoga, इसीलिए मैंने कहा कि डिफ़ॉल्ट रूप से बंद स्रोत सॉफ़्टवेयर पर भरोसा नहीं करना चाहिए। सहकर्मी समीक्षा पहला कदम हो सकता है।
रॉबर्ट रिडेल

अकारण अस्वीकार। ज्यादातर लोग यहां कहानी के दूसरे पक्ष को सुनने की सराहना करते हैं, भले ही वे सहमत न हों। +1। मुझे उम्मीद है कि मेरा बैंक आपकी सलाह का पालन करेगा लेकिन मैं आकस्मिक इस्तेमाल किए गए लैपटॉप खरीदार की चिंता नहीं करूंगा।
WinEunuuchs2Unix

1

यदि आप हार्डवेयर पर भरोसा नहीं करते हैं, तो एक व्यावहारिक नोट पर, यदि आप सुरक्षा के बारे में चिंतित हैं, तो आपको अपने लैपटॉप को सेवा केंद्र में ले जाने पर विचार करना चाहिए। वहां के लोग आपको बता पाएंगे कि क्या आपका लैपटॉप पहले कभी खोला गया था, और कोई भी संशोधित / असामान्य हार्डवेयर जो कि स्थापित किया गया हो सकता है। कई उन्नत हमलों (जैसे हार्डवेयर कीलॉगर्स, जो एक ओएस पुनर्स्थापना से बचेंगे) को मामले को खोलने के लिए पिछले मालिक की आवश्यकता होगी।

आप स्वयं निरीक्षण करने की कोशिश कर सकते हैं (बीज़ल्स, रिम्स, स्क्रू और क्षति के लिए एंटी-टैम्पर लेबल / वारंटी सील की जाँच करना), लेकिन आप शायद एक पेशेवर इच्छा की तुलना में कई और सुरागों की अनदेखी करेंगे। उदाहरण के लिए, आप देखेंगे कि एक एंटी-टैम्पर लेबल क्षतिग्रस्त है, लेकिन आप एक नकली या एक लापता को अनदेखा कर सकते हैं।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.