बहुत पुरानी आपराधिक सजा के साथ ब्रिटेन का आगंतुक वीजा - क्या मैं इसका खुलासा करता हूं?


11

मैं 25 साल के लिए यूके में यात्रा कर रहा हूं, साल में कम से कम 8-10 बार, 5 साल के वीजा प्राप्त करता हूं, कभी भी रहने की अवधि को नहीं तोड़ता, बिना किसी समस्या के। मैं लंदन में अपने आखिरी समय तक बिना किसी समस्या के अप्रवासन से गुजरा हूँ। मुझे आठ घंटे के लिए रोक दिया गया था और जब मैंने कॉलेज में था, कानून के साथ एक रन के बारे में पूछताछ की। यह अमेरिका में था, मैं 20 के आसपास था, यह एक क्रेडिट कार्ड के उपयोग के लिए था। मुझे एक सशर्त डिस्चार्ज / प्रोबेशन सजा मिली, जिसे एक साल बाद छुट्टी दे दी गई। यह बेवकूफी थी, मैं युवा था और कॉलेज में, 28 साल पहले।

अमेरिका में इस मुद्दे के बारे में सवाल किए जाने के बाद मुझे अंदर जाने दिया गया। वे बहुत विनम्र और पेशेवर थे।

मुझसे यह भी पूछा गया था कि क्या मैंने कभी अपना नाम बदला है: मैंने इसे नहीं बदला, लेकिन एक पत्र मेरे पहले और अंतिम नामों के बीच में जोड़ा गया था लगभग 20 साल पहले क्योंकि हमारे नाम अरबी से अंग्रेजी में अनुवादित किए गए हैं और डिजिटल बायोमेट्रिक पासपोर्ट से पहले , हाथ से लिखे हुए पासपोर्ट कुछ समय के लिए विविध होते हैं। उस समय यह एक आम बात थी।

अब मैं अपने नए 5 साल के वीजा के लिए आवेदन कर रहा हूं और मैं पिछले सजा के बारे में सच्चाई से जवाब देने का इरादा रखता हूं (पहले मैंने कोई जवाब नहीं दिया क्योंकि मेरा विश्वास खर्च हो गया था और मैंने अपना रिकॉर्ड समाप्त कर दिया।) मैं हां में जवाब देना चाहता हूं और इसे समझाता हूं। क्या ऐसा करना सही है?

क्या मुझे एक अलग नाम होने के सवाल पर हां में जवाब देना चाहिए, भले ही यह ब्रायन या टेरेसा और थेरेसा की बजाए ब्रायन की वर्तनी के समान सरल था - वास्तव में इसे बदलना नहीं था और इसे कभी भी बदलाव के रूप में नहीं सोचा।

मेरे पास यूके में एक त्रुटिहीन क्रेडिट रेटिंग है और पिछले 28 वर्षों में कभी भी उल्लंघन नहीं हुआ है या कानून के साथ कभी नहीं चला था।

मैंने एक गलती की जब मैं बहुत छोटा था लेकिन मैं बहुत चिंतित हूं कि मुझे आगे कैसे जाना है। मेरा मानना ​​है कि ईमानदारी सबसे अच्छा तरीका है, है?


जब आपको रोका गया और पूछताछ की गई, तो क्या यह कुछ ऐसा था जो वे पहले से जानते और शुरू करने के लिए आपसे पूछ रहे थे? क्या आपकी आठ घंटे की बातचीत प्रलेखित थी?
केट ग्रेगोरी

मुझे किसी भी चीज से नहीं पूछा गया
जे। मैक।

पहले आव्रजन अधिकारी ने पूछा कि क्या मुझे पहले कभी रोका गया था, जिसके बारे में मैंने कभी जवाब नहीं दिया।
जे। मैक।

1
I believe honesty is the best approach, is it?ईमानदारी हमेशा सबसे अच्छा दृष्टिकोण नहीं है, खासकर जब यह वीजा आवेदन के मुद्दों और ब्रिट्स / यूएसए के लिए विशेष रूप से आता है। यह मैं अपने अनुभव से कहता हूं। हालाँकि इस मामले में आपकी विशेष ईमानदारी वास्तव में सबसे अच्छी नीति है।
यूजर 56513

1
मैं उलझन में हूं। लंदन में आखिरी बार, जब उन्होंने आपसे आपके पिछले दृढ़ विश्वास के बारे में पूछा, तो आपने उन्हें सच्चाई बताई। अब वे पहले से ही जानते हैं। या आपने इनकार किया आपको कोई समस्या थी?
महान

जवाबों:


13

यदि आप 5 वर्ष की यात्रा वीजा पर "नवीनीकरण" कर रहे हैं, तो इसका मतलब है कि आपने पहले 5 साल पहले आवेदन किया था और इसलिए पुराने फॉर्म का उपयोग कर रहे थे ...

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें


इसके बाद से इसे नए रूप के साथ बदल दिया गया ...


यहाँ छवि विवरण दर्ज करें


और एक ड्रिल डाउन पेज ...


यहाँ छवि विवरण दर्ज करें


विचार-विमर्श

पुराना रूप मार्गदर्शन के साथ था जहां अपराधियों के पुनर्वास अधिनियम के विशेष प्रावधानों ने आवेदक को कानूनी रूप से एक पूर्व दोषी ठहराए जाने की अनुमति दी थी यदि वह 'खर्च' किया गया था। यह बताता है कि आपने पहले के वीजा आवेदनों में अपनी सजा का ऐलान क्यों नहीं किया।

"फाइव आईज मेंबर्स" को यह पसंद नहीं आया क्योंकि 'खर्च की गई सजा' की विभिन्न परिभाषाओं को आसानी से सामान्य नहीं किया जा सका। तो यूके के नए फॉर्म में आप फॉर्म पर ही टेक्स्ट देखेंगे ...

आपको हमें खर्च के साथ-साथ अनपेक्षित आक्षेपों के बारे में भी बताना होगा।

इसका मतलब है कि आपको पूरे एनचिल्ड का खुलासा करना होगा या पकड़े जाने पर धोखे के लिए प्रतिबंध का सामना करना होगा ।

अपनी पृष्ठभूमि से कुछ बदसूरत प्रकट करने का मतलब यह नहीं है कि ईसीओ तुरंत "ओएमजी!" चिल्लाएगा। और बाहर फ्लिप। उनके पास संसद से जनादेश के रूप में ब्रिटेन में आने वाले आगंतुकों के लिए विवेकपूर्ण रूप से संभव है। पिछले महीने का एक संबंधित लेख यहां दिया गया है जो निम्नलिखित वक्तव्य देता है ...

एक वीज़ा एप्लिकेशन पर कुछ खुलासा करने से तात्कालिक इनकार नहीं होता है। लोग अपने अनुप्रयोगों पर सभी प्रकार की अजीब चीजें डालते हैं और फिर भी अनुमोदित हो जाते हैं: नग्न तस्वीरें, एक पुरानी फ्लाइट जैकेट, माइक्रोवेव पार्ट्स, अल्ट्रासाउंड स्कैन, पार्किंग टिकट, नट का जार, ईबे पासवर्ड, एक ऑटोग्राफ्ड डॉलर बिल ... आप इसे नाम दें । वीज़ा अधिकारी प्रशिक्षित पेशेवर होते हैं जो सहज, अप्रासंगिक या सतही सामग्री को फ़िल्टर करेंगे। इसमें कुछ ऐसी चीजों के बारे में अपराधबोध का प्रवेश शामिल है जिसकी उन्हें परवाह नहीं है।

स्रोत: अमान्य आवेदन के संबंध में स्पष्टीकरण

आपके मामले में ईसीओ (या सहायक) उनके मैनुअल में दिखेगा और यह निर्धारित करेगा कि आपकी सजा के बाद से परिस्थितियों में पर्याप्त बदलाव आया है और यह पहले से ही पहले उदाहरण में खर्च किया गया है। यह एक बहुत बड़ी बात नहीं है, लेकिन आपको कुछ कागजी कार्रवाई करने का काम सौंपा जा सकता है (या नहीं)।


आपके सवाल...

अब मैं अपने नए 5 साल के वीजा के लिए आवेदन कर रहा हूं और मैं पिछले सजा के बारे में सच्चाई से जवाब देने का इरादा रखता हूं (पहले मैंने कोई जवाब नहीं दिया क्योंकि मेरा विश्वास खर्च हो गया था और मैंने अपना रिकॉर्ड समाप्त कर दिया।) मैं हां में जवाब देना चाहता हूं और इसे समझाता हूं। क्या ऐसा करना सही है?

उपरोक्त चर्चा के अनुसार, आपको पूर्ण प्रकटीकरण करने की आवश्यकता है।

क्या मुझे एक अलग नाम होने के सवाल पर हां में जवाब देना चाहिए, भले ही यह ब्रायन या टेरेसा और थेरेसा की बजाए ब्रायन की वर्तनी के समान सरल था - वास्तव में इसे बदलना नहीं था और इसे कभी भी बदलाव के रूप में नहीं सोचा।

हां, एक विचरण को सूचित किया जाना चाहिए। उनके पास केवल एक पत्र या एक साधारण वर्तनी त्रुटि या किसी अन्य बहाने की तरह एक मनमाना बहिष्करण नहीं है। यदि आपको प्रश्न के बारे में संदेह है, तो आप शब्दों के प्राकृतिक अर्थ का उपयोग करके यह निर्धारित कर सकते हैं कि वे क्या जानना चाहते हैं।


आपकी टिप्पणी के लिए धन्यवाद। लेकिन यह तारीख के रूप में इस्तेमाल किया जा रहा वीजा फॉर्म है क्या आपको कभी यूके या किसी देश में किसी भी आपराधिक अपराध के लिए दोषी ठहराया गया है? क्या आपको कभी यूके या किसी देश में किसी आपराधिक अपराध का दोषी पाया गया है? हां * नो प्लीज डिटेल्स दे देश, अपराध की प्रकृति, सजा की तारीख और सजा / जुर्माना सहित देश, अपराध की प्रकृति, तारीख और सजा / सजा का प्रकार सहित विवरण दें।
जे। मैक।

यह आपकी प्रतिक्रिया में शीर्ष पर के रूप में ही है।
जे। मैक।

4
यदि यह शीर्ष पर एक जैसा दिखता है, तो इसका मतलब है कि आप गलत फॉर्म का उपयोग कर रहे हैं
गयॉट फोव

3

"खर्च" दोषियों का खुलासा करने के लिए नए गृह कार्यालय की आवश्यकता दोनों का उल्लंघन है

  • अपराधियों के पुनर्वास अधिनियम 1974 (2012 अधिनियम द्वारा संशोधित) और
  • ब्रिटेन की कोर्ट ऑफ अपील (जनवरी 2013 में फैसला सुनाते हुए कि निजी जीवन के लिए व्यक्तियों का अधिकार है कि आपराधिक रिकॉर्ड की जाँच के हिस्से के रूप में दोषियों के लिए अनिवार्य और कंबल प्रकटीकरण मानव अधिकारों पर यूरोपीय सम्मेलन के अनुच्छेद 8 के साथ असंगत था) निजी जीवन के लिए सम्मान)

6
यह बहुत अच्छी तरह से सच हो सकता है, लेकिन जब तक आपके पास न्यायालयों के माध्यम से निर्णय की अपील करने के लिए संसाधन नहीं हैं और उस प्रक्रिया के दौरान देश में प्रवेश पर रोक लगाने के लिए तैयार हैं, यह मदद नहीं करता है।
रिचर्ड स्मिथ
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.