राष्ट्रीय स्वास्थ्य सेवा (प्रवासी आगंतुकों के लिए शुल्क) रिपोर्टिंग की रिपोर्ट?


22

मुझे सूचित किया जाता है कि एक नए " संसद के अधिनियम " के पास एक अनुभाग है ...

विदेशी आगंतुक के सुसंगत पहचानकर्ता के खिलाफ सूचना रिकॉर्ड करने की बाध्यता

इसलिए जब कोई मरीज एनएचएस (या एक चैरिटी के रूप में पंजीकृत अन्य संगठन) द्वारा प्रदान की जाने वाली सेवा के लिए पंजीकरण करता है, तो प्रदाता बहुत सारी जानकारी एकत्र करेगा जिसमें स्वाभाविक रूप से उनका नाम, पता और चिकित्सा निदान शामिल होगा क्योंकि वे उस जानकारी को सभी के लिए रखते हैं।

प्रश्न : क्या प्रदाता यूकेवीआई को यह जानकारी उपलब्ध कराने वाला है ? क्या इसमें उनके निदान और उपचार जैसी कुछ बहुत संवेदनशील और व्यक्तिगत जानकारी शामिल होगी। क्या यूकेवीआई ने एक पर्यटक को गिरफ्तार करने के लिए क्लिनिक में दिखाया था जो ओवरस्टेड हो गया था?

जवाबों:


26

मेरी पत्नी एक यूके जनरल प्रैक्टिशनर है, और यह उसने हालिया मार्गदर्शन GP Updateऔर Hot Topicsपाठ्यक्रमों के बाद वितरित किए जाने के बाद कहा है :

हम किसी भी पहचाने गए ओवरस्टेयर को परिसर में रखने और स्थानीय पुलिस को सूचित करने के लिए बाध्य करते हैं ताकि वे उस व्यक्ति को आकर गिरफ्तार कर सकें।

हालाँकि, वह यह भी कहती है:

जब तक उन्होंने हमें सूचित नहीं किया, तब तक हमारे पास किसी व्यक्ति की पहचान करने के लिए कोई रास्ता नहीं है।

वर्तमान में जिस तरह से चिकित्सा प्रणाली काम करती है वह यह है कि आंकड़ों की त्वरित पहुंच के लिए मूल रूप से कोई केंद्रीय रिपोर्टिंग प्रणाली नहीं है - यह डेटा आम तौर पर अनुरोध पर प्रस्तुत ऑडिट के माध्यम से पेड़ को प्रस्तुत किया जाता है।

आपके व्यक्तिगत प्रश्नों के बारे में उसका यही कहना है:

क्या प्रदाता यूकेवीआई को यह जानकारी उपलब्ध कराने जा रहा है?

वर्तमान में GP स्तर पर कोई मार्गदर्शन नहीं है कि किस व्यक्ति के पास किस स्तर तक किस डेटा तक पहुंच है।

क्या इसमें उनके निदान और उपचार जैसी कुछ बहुत संवेदनशील और व्यक्तिगत जानकारी शामिल होगी।

लगभग निश्चित रूप से नहीं, यह देखते हुए कि निदान और उपचार की जानकारी वर्तमान में एनएचएस में समान रूप से सुलभ नहीं है - आप लंदन में रहने वाले एक ब्रिटिश नागरिक हो सकते हैं और मैनचेस्टर में एक और ई विभाग लगभग निश्चित रूप से आप पर विस्तृत जानकारी नहीं होगी।

मेरी पत्नी भी स्थानीय जीपी सेवा के घंटों के लिए काम करती है, और उनके पास रोगी रिकॉर्ड तक पहुंच भी नहीं है।

यूकेवीआई की एनएचएस के असमान भागों की तुलना में रोगी रिकॉर्ड तक अधिक पहुंच होने की संभावना कम है।

एनएचएस के भीतर स्वचालित डेटा साझा करना सरकार का एक मौजूदा लक्ष्य है, लेकिन यह लंबे समय से फलने-फूलने का एक लंबा रास्ता है। एनएचएस और बाहरी सरकारी निकायों के बीच स्वचालित डेटा साझाकरण वर्तमान में गैर-मौजूद है और ऐसा रहने की संभावना है, खासकर उस स्तर पर जिसके बारे में आप पूछ रहे हैं।

क्या यूकेवीआई ने एक पर्यटक को गिरफ्तार करने के लिए क्लिनिक में दिखाया था जो ओवरस्टेड हो गया था?

फिर से, डेटा शेयरिंग पर कोई वर्तमान मार्गदर्शन जारी नहीं किया गया है, लेकिन जैसा कि उल्लेख किया गया है, जीपी को स्थानीय पुलिस को सूचित करने के लिए बाध्य किया जाता है जब उनके पास परिसर में एक ज्ञात आव्रजन अपराधी होता है।

यह मूल रूप से व्यवहार में उबलता है एनएचएस विदेशी आगंतुकों के लिए विस्तृत और सटीक बिलिंग जानकारी रखने के लिए आवश्यक है - वर्तमान में एक विदेशी आगंतुक अनिवार्य रूप से गुमनाम रूप से इलाज के लिए कई एनएचएस ट्रस्टों में शामिल हो सकता है और किसी भी बिल योग्य सीमा का उल्लंघन नहीं कर सकता है।

यह अधिनियम कई एनएचएस ट्रस्टों में प्रत्येक विदेशी रोगी के लिए एकल-पहचान की ट्रैकिंग को लागू करने का एक तरीका परिभाषित करता है - consistent identifierएक एनएचएस रोगी संख्या, जो अब जारी किए जाने वाले पहचान की आवश्यकता को पूरा करता है, इसलिए इसे पासपोर्ट से जोड़ा जाएगा या यदि आवेदक यूके का नागरिक नहीं है तो अन्य यात्रा दस्तावेज।

यह ध्यान देने योग्य है कि यूकेवीआई के लिए रोगी जानकारी के लिए कोई वर्तमान पहुंच नहीं है - consistent identifierइस जानकारी के लिए यूकेवीआई पहुंच प्रदान नहीं करता है।

लेकिन यह भविष्य में हो सकता है।


1
+1, इसे प्यार करो, इसे प्यार करो, इसे प्यार करो। साइट पर पहले हाथ की जानकारी के लिए अद्भुत। अगले कुछ घंटों में आपने जो लिखा है, उसे मैं पचा लूंगा, लेकिन +1 खड़ा है
गॉट फाउ

1
मुझे आश्चर्य है कि "परिसर में किसी भी पहचाने गए ओवरस्टेयर को रखने के लिए बाध्य" वास्तव में अभ्यास में कैसे काम करेगा। ब्रिटेन के डॉक्टरों के दफ्तरों में से किसी ने भी नहीं देखा कि मेरे पास किसी को रोकने की क्षमता है कि वह कब और क्या
चुनेगा

@brhans ऐसे कुछ परिदृश्य हैं जिनमें लोगों को जाने से रोका जाता है, यह एक अभ्यास के लिए एक दुर्लभ घटना है, लेकिन ऐसा नहीं है जिसके लिए कोई कार्य योजना नहीं है।
मू

3
आप निश्चित रूप से इसका जवाब नहीं देना चाहते हैं यदि आप जवाब नहीं चाहते हैं या नहीं जानते हैं, लेकिन क्या पुलिस को कॉल करने की आवश्यकता के द्वारा आव्रजन प्रवर्तन एजेंटों में जीपी को अनिवार्य रूप से बदलने के नैतिक निहितार्थों की कोई चर्चा हुई है ( यद्यपि इस तथ्य से गुस्सा आता है कि वे किसी को पता नहीं है कि किसी ने भी मात नहीं दी है)? चिंता का विषय यह होगा कि इस तरह की प्रथा कमजोर लोगों को चिकित्सकीय देखभाल करने से रोकती है।
ज़ैक लिपटन

1
@ अपने उन महान परिणामों में से एक, "संदिग्ध दृष्टिकोण" स्थितियों को समझें।
मू
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.