पहले कनाडा से यूएसए में प्रवेश से इनकार किया। क्या वह तकनीकी रूप से "अमेरिका की धरती पर" पैर स्थापित करने के लिए गिना जाता है?

Question

15 साल पहले, हमने संयुक्त राज्य अमेरिका में दोपहर का भोजन पाने का फैसला किया था क्योंकि हम कनाडा में एक सड़क यात्रा पर सीमा के पास से गुजर रहे थे। हमें सटीक आवश्यकताओं का पता नहीं था, और जैसा कि हमारे पास गंतव्य और अमेरिकी मुद्रा का पता नहीं था, हमें अमेरिकी अधिकारी द्वारा प्रवेश से मना कर दिया गया था। कुछ फॉर्म भरने के बाद, अधिकारी ने हमें यूएस की ओर से गोल चक्कर दिखाया, हमें इसके चारों ओर जाने और कनाडा वापस जाने के लिए कहा। मुझे याद है कि "आप अमेरिका के लिए कभी नहीं रहे हैं" , मैंने इसे अजीब पाया, क्योंकि वास्तव में हम अमेरिकी धरती पर थे, यहां तक ​​कि कुछ मिनटों के लिए भी।

इसके दो साल बाद हम कनाडा में आ गए, हम इस देश के 10 साल या उससे अधिक के नागरिक हैं। मेरा सवाल यह नहीं है कि जब मैं वापस वहाँ जाऊँगा या जांच से इनकार किया जा सकता है, तो मुझे इसके बारे में बहुत सारे उत्तर मिले- लेकिन विशेष रूप से मुझे क्या जवाब देना चाहिए अगर कोई सीमा अधिकारी मुझसे पूछे "क्या आपने कभी अमेरिका की धरती पर पैर रखा है? "

मुझे लगता है कि यदि उत्तर "हां" पर मुझे झूठ बोलने का आरोप लग सकता है (जैसा कि पिछले अधिकारी के असंगत बयान के विपरीत), लेकिन अगर "नहीं" कहूं तो मुझे उसी चीज के लिए आरोपित किया जाएगा जैसा कि मैं, वास्तव में, वास्तव में, शारीरिक रूप से किया गया है इस देश से पहले।

(मैंने स्थिति को समझाते हुए विचार किया है, लेकिन इन सीमा नियंत्रण एजेंटों से बात करने का मेरा अनुभव यह है कि वे जटिल कहानियों को पसंद नहीं करते हैं, जिससे वे पागल हो जाते हैं।)

Comments

मुझे लगता है कि मूल सीबीपी अधिकारी ने आपके प्रश्न का उत्तर पहले दिया था ... "आप कभी अमेरिका नहीं गए" ... दूसरे शब्दों में उन्होंने आपके विवरण को अपने कंप्यूटर सिस्टम में दर्ज नहीं किया, इसलिए आपके द्वारा दर्ज किए जाने या होने का कोई रिकॉर्ड नहीं है प्रवेश से इनकार कर दिया। इसलिए प्रतिवाद करने का कोई रिकॉर्ड नहीं है। और नहीं, मैं अपने प्रमेय के दस्तावेज के लिए कोई लिंक प्रदान नहीं कर सकता।

सबसे अधिक संभावना है, आईएनएस ने आपको प्रवेश करने के लिए अपना आवेदन वापस लेने की अनुमति दी, फिर आपको चारों ओर घुमा दिया। यह हमेशा होता है। यह बहुत संभावना नहीं है कि एक कार्यालय आपको इस minutia में 'फंसाने' की कोशिश करने जा रहा है। आपने कभी आधिकारिक रूप से यूएस में प्रवेश नहीं किया।

— जॉन्स-305

यदि आप एक कार में थे, तो आपके पैर कभी भी अमेरिकी मिट्टी को नहीं छूते थे। और अगर यह एक कठिन पक्की सड़क की सतह पर था, तो यह मिट्टी भी नहीं थी।

— ग्राहम बोरलैंड

अधिक संभावित सवाल, IMHO, "क्या आपने कभी अमेरिका में प्रवेश से इनकार कर दिया है?"। आपका प्रश्न कुछ भी ऐसा नहीं लगता है जो मैंने किसी अमेरिकी सीमा एजेंट द्वारा कनाडाई के बारे में सुना है।

— स्पीहरो पेफेनी

ऐसा लगता है कि सीबीपी अधिकारी आगे देख रहे थे, और विशेष रूप से आपको यहां सटीक स्थिति के लिए निर्देश दे रहे थे ।

— हार्पर - मोनिका

Answer 1

क्या तुमने कभी अमेरिका की धरती पर पैर रखा है?

हाँ। आप अमेरिका की धरती पर थे। यदि आपने कोई अपराध किया है तो आपके खिलाफ अमेरिकी न्यायिक प्रणाली के तहत मुकदमा चलाया जाएगा। यदि आपकी मृत्यु हो जाती है तो अमेरिकी राज्याभिषेककर्ता ने मृत्यु प्रमाणपत्र जारी करते हुए कहा कि आपकी मृत्यु अमेरिका में हुई।

हालांकि, एक बॉर्डर गार्ड यह सवाल कभी नहीं पूछेगा। वे पूछेंगे:

क्या आपने पहले कभी अमेरिका का दौरा किया है?

या शायद

क्या आप पहले कभी अमेरिका गए हैं?

"नहीं" आपका जवाब होगा। जब आप तकनीकी रूप से अमेरिका की धरती पर थे तो सीमा शुल्क के दृष्टिकोण से आपको प्रवेश से वंचित कर दिया गया था और कभी भी अमेरिका में "प्रवेश" या "दौरा" नहीं किया गया था। यह वास्तव में सीमा पार करने से पहले आपके वाहन को जादुई रूप से घूमने जैसा था। भले ही व्यावहारिक कारणों से उन्हें आपको अमेरिकी धरती पर अनुमति देनी पड़े।

मैं यह भी जोड़ना चाहता हूं कि मुझे नहीं लगता कि एक सीमा रक्षक कभी भी "मिट्टी" शब्द का उपयोग करेगा क्योंकि बहुत से लोग ( गलती से ) यह विश्वास करेंगे कि अगर वे कभी अमेरिकी दूतावास में गए हैं कि उन्होंने अमेरिका की धरती पर पैर रखा है।

संपादित करें: मुझे लगता है कि "आप अमेरिका के लिए कभी नहीं रहे हैं" टिप्पणी की गई कि अधिकारी को अंतरराष्ट्रीय कानून के साथ क्या करना है। आपको प्रवेश से मना करके और आपको कैनेडियन रीति-रिवाजों से वापस भेजने के लिए कनाडाई लोगों को आपसे निपटना चाहिए। वे आपको प्रवेश से मना नहीं कर सकते हैं और आपको वापस अमेरिका भेज सकते हैं। कनाडा या तो आपको प्रवेश की अनुमति दे सकता है या संभवत: यदि आपके वीजा की अवधि समाप्त हो गई है और आपको वापस अपने गृह देश में भेज दिया गया है, लेकिन कानूनी रूप से ऐसा है जैसे आपने कभी अमेरिका की धरती पर पैर नहीं रखा है।

बल्कि यह कहते हुए कि "आप अमेरिका के लिए कभी नहीं रहे हैं" अधिकारी को शायद यह कहना चाहिए था "जब आप कनाडाई सीमा शुल्क में जाते हैं तो उन्हें बताएं कि आपको अमेरिका में प्रवेश से वंचित किया गया था"।

Comments

यात्रा में आपका स्वागत है; उत्कृष्ट पहला जवाब! मैं हम में से कई सुरंग दृष्टि का एक सा हो गया और सूचना है कि सवाल सिर्फ कुछ ओपी परिकल्पित रूप की कल्पना की एक सीमा रक्षक था नहीं था लगता है हो सकता है पूछो।

— हेनिंग मैखोलम

अधिकांश अपराधों के लिए राज्य की न्यायिक प्रणाली के तहत मुकदमा चलाया जाता है जो वे प्रतिबद्ध होते हैं, और निश्चित रूप से एक ऐसी भावना है जिसमें यह "अमेरिकी न्यायिक प्रणाली" माना जा सकता है, मैं एक विशेष रूप से गुमराह तर्क की कल्पना कर सकता हूं कि कोई भी अभी तक भर्ती नहीं हुआ है। "सीबीपी द्वारा किसी भी तरह कानूनी रूप से (जैसे) वरमोंट अमेरिका में होने के बिना हो सकता है।

— फोग

@ फोटो - अमेरिकी न्यायिक प्रणाली से मेरा मतलब केवल यूएस बनाम कैनेडियन था। मैं यह भी कल्पना करूंगा कि अधिकांश सीमा अपराधों (तस्करी, एक सीमा रक्षक, आदि पर हमला) को संघीय अदालत में मुकदमा चलाया जाता है। इससे दिलचस्प सवाल सामने आता है कि क्या होता है अगर मैं अमेरिका में भर्ती होने के तुरंत बाद सीमा पार करता हूं? मुझे प्रवेश से इनकार करने के लिए बहुत देर हो चुकी है। क्या आप कूड़े के लिए किसी को निर्वासित कर सकते हैं? क्या कोई सीमा रक्षक भी कूड़े के लिए टिकट लिख सकता है या उन्हें मुझे हिरासत में लेना होगा और राज्य के सैनिकों को बुलाना होगा? क्या मुझे इससे दूर होने की संभावना है क्योंकि यह बहुत अधिक कागजी कार्रवाई है?

— जॉन रे

आपको इसके साथ दूर होने की संभावना है क्योंकि यह बहुत अधिक कागजी कार्रवाई है, जैसे कि कई (यदि अधिकांश नहीं) अमेरिकी अधिकार क्षेत्र। यहां तक ​​कि अगर आप पर मुकदमा चलाया जाता है, तो यह आम तौर पर आपके द्वारा आपको अनजाने या निर्वासित करने के लिए नहीं होता है। सामान्यीकरण का उत्तर देने के लिए, हालांकि, संघीय अधिकारी स्थानीय पुलिस को कॉल करेंगे, राज्य कानून का उल्लंघन किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा किया जाएगा जिसने संघीय कानून का उल्लंघन नहीं किया है।

— फोग

शानदार जवाब, जॉन। प्रश्न: कनाडा / अमेरिकी सीमा पर यह U- मोड़ अमेरिकी दूतावास में प्रवेश करने से अलग कैसे है? बस उस पर एक अलग, शायद उपयोगी कोण को उत्तेजित करना चाहते हैं।

— काज

Answer 2

एक यू-टर्न करना और कनाडा में वापस आना संयुक्त राज्य अमेरिका में बिताए किसी भी समय का गठन नहीं करता है। उनके प्रश्न का आपका उत्तर एक सरल "नहीं" है। यदि वे आगे पूछते हैं और अधिक विस्तार चाहते हैं तो आप उन्हें अलंकृत कर सकते हैं।

"नहीं" इस मामले का सरल और तथ्यात्मक जवाब है। आप संयुक्त राज्य अमेरिका में एक यात्रा यात्री के रूप में कभी नहीं रहे हैं। कुछ सौ फीट के क्रम में तुरंत घूमने के लिए क्योंकि आपको पहुंच नहीं दी गई है निश्चित रूप से गिनती नहीं होती है।

आपको उस समय मंजूरी नहीं दी गई थी, इसलिए जवाब "नहीं" है।

"नहीं नहीं नहीं!"

Comments

यदि आप देश में भर्ती हुए होते तो कुछ सौ फीट की गिनती होती । लेकिन, चूंकि ओपी को भर्ती नहीं किया गया था, कानूनी रूप से बोलना, ओपी ने कभी अमेरिका में प्रवेश नहीं किया है और यह पूरी तरह से सही है कि जो कोई भी पूछता है, जिसमें सीमा एजेंट भी शामिल हैं। यदि वे आगे पूछते हैं कि क्या आपको कभी प्रवेश से वंचित किया गया है, तो ओपी को भूमि सीमा पर घटना का उल्लेख करना होगा।

— रीब्राब

मुझे उस पर कुछ स्रोत पसंद हैं।

— पीओ

मुझे लगता है कि आप लिप्त हैं , सुशोभित नहीं हैं । मुझे संदेह है कि किसी आव्रजन अधिकारी के लिए घटना को अधिक रोचक बनाना अंतिम लक्ष्य नहीं है। ;) (इस तथ्य के बारे में कुछ नहीं कहना कि कभी-कभी अलंकृत किया जाता है कि आपने ऐसी चीजें जोड़ दी हैं जो वास्तव में कहानी के साथ नहीं हुई हैं!)

— jpmc26

तथ्यों या विवरणों के संदर्भ में उपयोग किए जाने पर "सुशोभित" शब्द का अर्थ है कि आप अतिरिक्त विवरण जोड़ रहे हैं जो असत्य हैं, इसलिए यह सही शब्द नहीं है। मुझे लगता है कि यहां उपयुक्त शब्द "विस्तृत" है।

— Cronax

@ क्रोनाक्स खैर, यहाँ के विशिष्ट उपयोग में, jpmc सही है कि 'लिप्त' शायद वही था जो कि था। यदि आप इसके बाद 'उन्हें' हटा देते हैं तो 'विस्तृत' काम करेगा।

— रीबर

Answer 3

क्या तुमने कभी अमेरिका की धरती पर पैर रखा है?

नहीं, मुझे 2002 में सड़क मार्ग से कनाडा के लिए घुमाया गया था।

उन्हें यह तय करने दें कि क्या माना जाए

Comments

@PO अपडेट देखें :)

— हंकी पनकी

उन्हें यह बताना कि आपको प्रवेश से पहले मना कर दिया गया था वास्तव में विस्तार से जांचे जाने का एक अच्छा तरीका है। आप वास्तव में ऐसा करना नहीं चाहते हैं यदि संभव हो तो।

— ऑक्टोपस

क्या यह बिंदु नहीं है कि आपको प्रवेश से मना नहीं किया गया था, आपको घुमाया गया और अपना प्रयास वापस लेने की अनुमति दी गई।

— जेम्सरयन

@JamesRyan और @Octopus इस प्रश्न में "चलो मान लेते हैं" आइटम हैं। उदाहरण के लिए शीर्षक से शुरू होता है Previously **denied** entry from Canada to USA।

— हैंकी पनकी

अच्छा बिंदु, सीमा अधिकारी ने कुछ फॉर्म भरे और मुझे याद नहीं कि अगर मुझे "इनकार" किया गया या "वापस लेने की अनुमति दी गई ..."

— PO

Answer 4

आपने अमेरिका में प्रवेश नहीं किया, आपने राष्ट्रों के बीच सीमा क्षेत्र में प्रवेश किया जो तकनीकी रूप से दोनों द्वारा संयुक्त रूप से नियंत्रित एक ग्रे क्षेत्र है। यह नक्शे पर एक पतली रेखा है, लेकिन कुछ बाड़, गार्ड शेक, पार्किंग स्थल के लिए पर्याप्त बड़ी है, और उस क्षेत्र में आपने यू-टर्न बनाया है।

Comments

ऐसा नहीं है कि यह ज्यादातर सीमाओं पर काम करता है, सीमावर्ती फाटकों और संबंधित आव्रजन नियंत्रणों के बीच "क्षेत्र" अभी भी एक या दूसरे देश का हिस्सा है। सीमा आम तौर पर मध्य में चलती है और एक तरफ एक देश है और दूसरा दूसरा है। लेकिन यह एक पंक्ति है, और आप इसे अक्सर देख सकते हैं यदि आप देखते हैं, तो इसे अक्सर स्पष्ट रूप से चिह्नित किया जाता है, लेकिन भले ही यह आप सड़क की सतह में बदलाव के लिए नहीं देख सकते हैं, आदि, जो आमतौर पर एक संकेतक है। इस तरह से "बॉर्डर जोन" हो सकते हैं, लेकिन बॉर्डर क्रॉसिंग के लिए मानदंड एक बहुत ही विशिष्ट बिंदु है जो वास्तविक सीमा है।

— इवान मैका

क्या @jwenting बात कर रही है के बारे में एक हद का कहा जाता है के लिए शब्द - कम से Hernadeza वी मेसा में ब्रेयर के असंतोष (हाल ही में एक अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने मामले) को देखने के supremecourt.gov/opinions/16pdf/15-118_97bf.pdf (पृष्ठों के अंतिम मुट्ठी)। यह एक अनसुलझा सवाल है कि सीमा काल्पनिक रेखा है या सीमा के बारे में जगह है।

— इकोबस