बरी हुए आपराधिक आरोपों के साथ यूके की यात्रा

मैं लंदन यूके जा रहा हूं। मेरे पास अमेरिकी पासपोर्ट है। मुझ पर गंभीर गुंडागर्दी का आरोप लगाया गया था जिसमें मुझे बरी कर दिया गया था (और निर्दोष भी, स्थानीय समाचार पत्र ने मुझ पर एक कहानी लिखी थी)।

इसके साथ ही कहा जा रहा है कि क्या मैं ब्रिटेन में जा पाऊंगा?

— जेक
स्रोत

संभवत: आपके पास अभी भी एक गिरफ्तारी रिकॉर्ड है और संभवत: बरी होने के बावजूद चार्ज होने का रिकॉर्ड है। क्या आपको अदालत से निष्कासन का आदेश मिला है? यदि नहीं, तो आपको इस प्रक्रिया से गुजरने के लिए एक वकील को नियुक्त करने पर जोर देना चाहिए। यह अदालत प्रणाली और स्थानीय कानून प्रवर्तन को उस घटना से संबंधित सभी अभिलेखों को नष्ट करने के लिए मजबूर करेगा और एक ट्रिकल डाउन प्रभाव है जहां रिकॉर्ड प्राप्त करने वाली किसी भी अन्य एजेंसियों को भी उन्हें नष्ट करना होगा। यह आपको "नहीं" जवाब देने की अनुमति देता है जब पूछा गया कि क्या आपको कभी गिरफ्तार किया गया है (यह मानते हुए कि यह एकमात्र समय था) और यहां तक कि सीबीपी भी अपना रिकॉर्ड नहीं देख पाएगा।

— ब्रायन आर

@BrianR दुर्भाग्य से यह हमेशा सही नहीं है। अभिलेखों के निष्कासन से आव्रजन प्रभाव नहीं बदलता है, कम से कम संयुक्त राज्य अमेरिका में । आव्रजन अभी भी जानकारी देखता है और उम्मीद करता है कि यदि आप संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रवेश करने की अनुमति चाहते हैं, तो आप तदनुसार जवाब देंगे। देखें यहाँ । सौभाग्य से उनके मामले में यह ब्रिटेन का दौरा है इसलिए यह लागू नहीं होता है।

— उपयोगकर्ता 56513

@ ओसाउटोमी के पीए, क्या आप कह रहे हैं कि विदेशी देशों के पास अमेरिका में सभी गिरफ्तारी रिकॉर्ड्स की प्रतियां हैं और उन्हें हटाने के लिए अदालत के आदेशों का जवाब देने के लिए बाध्य नहीं है? या आप कह रहे हैं कि आप अभी भी किसी भी तरह की घटनाओं के बारे में सवालों के जवाब देने के लिए बाध्य हैं? मुझे यह सुनकर आश्चर्य हुआ कि या तो यह सच है और मैं और अधिक देखना चाहूंगा।

— ब्रायन आर

मैंने कभी इस तरह का कोई दावा नहीं किया। मैंने आपकी त्रुटि को इंगित किया, जो यह है कि अप्रचलित रिकॉर्ड अभी भी आव्रजन को देखने के लिए उपलब्ध हैं। अब यूएसए ने अपने फाइव आइज़ पार्टनर्स के साथ कुछ रिकॉर्ड साझा किए हैं । कोई नहीं जानता कि वे कितना साझा करते हैं। इसलिए मैं कह रहा हूं कि यह संभावना के दायरे से बाहर नहीं है कि उनके पास यह जानकारी हो सकती है। बस इतना ही कह रहा हूं। के संबंध में , मैंने आपको अधिकारियों से संदर्भ दिया। Or are you saying that you are somehow still obligated to answer questions regarding expunged incidents

— उपयोगकर्ता 56513

जवाबों:

इस प्रश्न के लिए नियंत्रित तकनीकी संदर्भ आव्रजन नियमों का भाग 9 है , आव्रजन नियम 9 का हिस्सा: इनकार के लिए आधार , और विशेष रूप से अनुच्छेद 320 उप अनुच्छेद 2, जिसमें कहा गया है (भाग में) ...

(2) तथ्य यह है कि वह व्यक्ति जो यूनाइटेड किंगडम में प्रवेश चाहता है:

(ए) वर्तमान में निर्वासन आदेश का विषय है; या

(बी) को एक अपराध का दोषी ठहराया गया है जिसके लिए उन्हें कम से कम 4 साल की कैद की सजा सुनाई गई है; या

(ग) एक अपराध के लिए दोषी ठहराया गया है, जिसके लिए उन्हें कम से कम 12 महीने की कैद की सजा सुनाई गई है, लेकिन
4 साल से कम , जब तक कि सजा की समाप्ति के बाद 10 साल की अवधि नहीं हुई; या

(d) एक अपराध के लिए दोषी ठहराया गया है जिसके लिए उन्हें 12 महीने से कम कारावास की अवधि की सजा सुनाई गई है, जब तक
कि सजा की समाप्ति के बाद 5 साल की अवधि बीत गई हो।

यदि आप इनमें से किसी एक श्रेणी में नहीं आते हैं, तो नियमों का यह खंड लागू नहीं होता है और आपको अन्य सभी चीजों के बराबर होने पर बाउंस नहीं होगा । यदि आपको अपने इतिहास के बारे में पूछा जाता है और इसके बारे में झूठ बोला जाता है, तो भाग 9 के अन्य भाग किक करते हैं, जिससे आपके लिए प्रतिकूल परिणाम हो सकता है। यदि शुल्क अभी भी लंबित हैं, तो एक बयान देने में विफलता आपको एक अवैध प्रवेशी बना देगी; आपने लिखा है कि आप बरी हो गए इसलिए यह भी लागू नहीं है।

इसके अतिरिक्त, और बहुत अधिक सामान्य अर्थों में, अमेरिकी नियमों के अनुच्छेद 23A के तहत ब्रिटेन में प्रवेश करते हैं और कहते हैं, जो ...

23A। एक व्यक्ति जो एक वीजा राष्ट्रीय नहीं है और जो यूनाइटेड किंगडम में आगमन पर प्रवेश करने के लिए 6 महीने से अधिक की अवधि के लिए छुट्टी की मांग कर रहा है, जिसके लिए इन नियमों के तहत पूर्व प्रवेश की मंजूरी की आवश्यकता नहीं है, इस तरह के अवकाश के लिए अनुमति दी जा सकती है, 6 महीने से अधिक की अवधि नहीं।

वह नियम आव्रजन अधिकारी द्वारा अनुसूची 2 के अनुच्छेद 2 ए के तहत आव्रजन अधिनियम 1971 की एक परीक्षा के अधीन है , जिसे हम "लैंडिंग साक्षात्कार" कहते हैं। कभी-कभी वे संक्षिप्त होते हैं और कभी-कभी वे जांच और आक्रामक होते हैं, और एक लैंडिंग साक्षात्कार का परिणाम आपके व्यक्तिगत प्रभाव और कलात्मक कौशल पर निर्भर करता है।

इसके अलावा, कुख्याति (अपने आप में) बंदरगाह से हटाने के लिए आधार नहीं बनाती है, जब तक कि इसकी प्रकृति सार्वजनिक कल्याण को प्रभावित नहीं करती है।

इसलिए नियमों के अनुसार और आपने जो लिखा है, उसके आधार पर, नियंत्रण बिंदु पर आपका अनुभव किसी भी अन्य अमेरिकी यात्री से अलग नहीं होगा।

अंत में, ब्रिटिश आव्रजन अधिकारी तर्क के लिए बाध्य हैं; उन्हें इसका सम्मान करना होगा। यदि कोई व्यक्ति उचित परिस्थितियों का प्रदर्शन करता है, तो वे पहले उदाहरण में कुछ भी नहीं कर सकते हैं। और (IMHO) किसी निर्दोष व्यक्ति पर समय और संसाधन बर्बाद करना उचित नहीं है।

— गयोट फव
स्रोत

(+1) क्या आप इस बात की सलाह देंगे कि इस स्थिति में कोई व्यक्ति किसी भी प्रासंगिक कागजी कार्रवाई को पूरा कर सकता है ताकि वे साबित कर सकें कि उन्हें रोक दिया गया है और पूछताछ की गई है?

— ज़च लिप्टन

@ZachLipton ने वास्तव में हाँ, लेकिन यह सब भाग 9 के बजाय नियमों के भाग 1 के अंतर्गत आता है, मैं travel.stackexchange.com/questions/94858/… जैसा कि हम बोलते हैं, का उत्तर लिख रहा हूँ ।

— गॉट फाउ

इसके साथ ही कहा जा रहा है कि क्या मैं ब्रिटेन में जा पाऊंगा?

यूके के कानून के अनुसार, सभी को समान होने के नाते आपको केवल अभियुक्त होने से इनकार नहीं किया जाना चाहिए। देखें ब्रिटेन के लिए एक आपराधिक रिकॉर्ड यात्रा के साथ कर सकते एक अमेरिकी नागरिक? Gayot Fow द्वारा (किसके लिए धन्यवाद)।

ब्रिटेन के आव्रजन नियमों के लिए आगंतुकों को राज्य, प्रासंगिक भाग में:

V 3.4 एक आवेदन (एक आगंतुक के रूप में रहने के विस्तार के लिए एक आवेदन को छोड़कर) को अस्वीकार कर दिया जाएगा यदि आवेदक को एक आपराधिक अपराध का दोषी ठहराया गया है, जिसके लिए उन्हें ...... कारावास की अवधि की सजा सुनाई गई है। ...

तथा

वी 3.5 एक आवेदन आम तौर पर मना कर दिया जाएगा अगर:

(ए) आवेदन का फैसला होने से पहले 12 महीने की अवधि के भीतर, आवेदक को दोषी ठहराया गया है या उसके लिए अपराध स्वीकार किया गया है जिसके लिए उन्हें गैर-हिरासत की सजा मिली है या अदालत से बाहर निकली है जो उनके आपराधिक रिकॉर्ड पर दर्ज है (सिवाय छोड़कर) आगंतुक के रूप में रहने के विस्तार के लिए आवेदन); या .......

आपके अनुसार, आपको न तो दोषी ठहराया गया और न ही कुछ स्वीकार किया गया और न ही सजा सुनाई गई और इसलिए आप इस बात से पीछे नहीं हटे। हालांकि इस बात से अवगत रहें कि जब आप यूके जाते हैं, तो आपको विस्तारित साक्षात्कार के लिए आव्रजन में देरी हो सकती है जो इस बात पर निर्भर करता है कि यूके और यूएसए ने आप पर कोई जानकारी साझा की है। लोग इसे बहुत तनावपूर्ण पा सकते हैं, लेकिन बस इसे आराम करने और सीधे खेलने की कोशिश करें।

सीमा पर आव्रजन अधिकारी को इस जानकारी को स्वयंसेवक न करें जब तक कि आप किसी तरह से पारिश्रमिक नहीं देते हैं, उदाहरण के लिए आपको कानून प्रवर्तन के साथ कोई समस्या है । इस तरह के सवालों के जाल हो सकते हैं क्योंकि यद्यपि आपको दोषी नहीं ठहराया गया था, आपके पास कानून के साथ एक ब्रश था और इनकार करने से इनकार कर दिया जा सकता है।

— उपयोगकर्ता 56513
स्रोत

अगर मुझे पुलिस ने मैदान के लिए गिरफ्तार किया था, तो मैं काफी उचित समझूंगा और अंततः बरी हो गया, अगर यह मुकदमे में भी फंस गया, तो मैं नहीं कहूंगा कि मुझे पुलिस के साथ कोई "समस्या" थी क्योंकि वे अपना काम कर रहे थे, इसलिए यदि मैंने जवाब दिया "नहीं" तब मैं अपने अनुभव के बारे में ईमानदार रहूंगा। अब अगर एक IO ने मुझसे कम अस्पष्ट और व्यक्तिपरक भाषा का उपयोग करके पूछा कि क्या मुझे कभी "गिरफ्तार" किया गया या हिरासत में लिया गया तो वह अलग है।

— दई

@ दाई मैं आपसे असहमत नहीं हूं। मेरा इरादा ओपी को सलाह देना है कि इस तरह की पूछताछ के लिए सतर्क रहें।

— उपयोगकर्ता 56513

@ मुझे लगता है कि यह इस बात पर निर्भर करता है कि आव्रजन अधिकारी मुहावरा है कि "मैं तकनीकी रूप से झूठ नहीं बोल रहा था।"

— इल्युसिवब्रियन