मुझे ब्रिटेन के प्रवेश की मंजूरी से इनकार क्यों किया गया [डुप्लिकेट]


9

] मैं यूक्रेन से उन्नीस साल पुराना छात्र हूं। मुझे ब्रिटेन में एक प्रेमिका मिली है, मैं उनसे फरवरी, 2016 में मिला था। वह मुझसे चार बार मुलाकात कर चुके हैं। पिछली बार जब वह यहां आई थी तो मुझे यूके जाने के लिए आमंत्रित किया था। मैंने इस गर्मी में 20 दिनों के लिए जाने का फैसला किया। मैंने उससे एक निमंत्रण पत्र जमा कराया। यह हमारी कहानी को बताता है कि हम कैसे मिले और उसके सहायक दस्तावेज की सूची जैसे:

  • उसके पासपोर्ट की एक प्रति यह पुष्टि करती है कि वह एक ब्रिटिश नागरिक है;
  • उसके पासपोर्ट की एक और प्रति जो दिखाती है कि वह यूक्रेन की है (सीमा पर डाक टिकट);
  • उसे काम से भुगतान और एक बैंक संदर्भ दिखा रहा है कि वह आपातकाल और उसके घर के पते के मामले में मेरा समर्थन कर सकती है;
  • यूनी से उसका पत्र उसके घर का पता दिखा रहा है;
  • उसके टिकट, बीमा, यूक्रेन के लिए पुष्टिकरण पत्र बुक करना, फिर से यह दिखाना कि उसने यूक्रेन की यात्रा की है;
  • हमारी दो तस्वीरें;

उसने यह भी लिखा कि मुझे घर पर उसके साथ रहने के बाद से पैसे और खाने के लिए पैसे की जरूरत नहीं होगी। मैंने अपना कवर पत्र हमारी कहानी और सहायक प्रलेखन को भी प्रस्तुत किया है:

  • एक छात्र के रूप में मेरी स्थिति की पुष्टि करने वाले मेरे यूनी से संदर्भ;
  • मेरा छात्र टिकट उसी की पुष्टि करता है;
  • ब्रिटेन और वापस के लिए टिकट;
  • मेरी यात्रा बीमा;
  • मेरा जन्म प्रमाण पत्र (यह दिखाते हुए कि मैं अपने पिता का बेटा हूं) - यह साबित करने के लिए कि मैं अपने स्पॉनकोर (पिताजी, जो यूक्रेन में रह रहा हूं) से संबंधित हूं। इसलिए यह स्पष्ट है कि मेरा प्रायोजक मेरा पिता है, मेरी प्रेमिका नहीं। यह स्पष्ट रूप से मेरे ऑनलाइन वीजा आवेदन में कहा गया है।
  • मेरी और मेरी प्रेमिका की तस्वीरें (हमारे पास कुल 4 तस्वीरें थीं); और मेरे प्रायोजक (पिताजी के) सहायक दस्तावेज:
  • उनके पेशे और मजदूरी दिखाने के काम से उनके संदर्भ;
  • बैंकों से उनके संदर्भों से पता चलता है कि वह मेरी यात्रा पर 1000 पाउंड खर्च करेगा;
  • उसके पासपोर्ट की एक प्रति;

हाल ही में, मुझे आगंतुक वीजा से वंचित कर दिया गया है। नीचे स्पष्टीकरण दिया गया है:

वास्तव में मुझे अलग तरीके से क्या करना चाहिए था, और मैं एक सफल आवेदन के बाद क्या सुनिश्चित कर सकता हूं?

यहां छवि विवरण दर्ज करें

यहां छवि विवरण दर्ज करें

यहां छवि विवरण दर्ज करें


टिप्पणियाँ विस्तारित चर्चा के लिए नहीं हैं; इस वार्तालाप को बातचीत में स्थानांतरित कर दिया गया है ।
JoErNanO

1
एक अजीब बात यह है कि इंकार पत्र आपको तस्वीरें प्रस्तुत करने के लिए नहीं (भले ही आपने फोटो जमा किया हो) के लिए मरता है, भले ही आधिकारिक मार्गदर्शन विशेष रूप से तस्वीरें (आवश्यक पासपोर्ट फोटो को छोड़कर) प्रदान करने के लिए नहीं कहता है।
जैच लिप्टन

@JonathanReez मुझे लगता है कि कुछ प्रश्नों को डुप्लिकेट करना और मानक विहित ४.२ ए + सी (और कभी-कभी to ई ’) प्रदान करना उनके लिए उत्तरहीन है। कुछ मामले काफी अद्वितीय हैं और विहित द्वारा उत्तर नहीं दिए गए हैं। इस विशेष मामले में यह प्रतीत होता है कि ECO द्वारा गलतियां की गई थीं, जो OP द्वारा प्रदान किए गए कुछ सबूतों से पूरी तरह से चूक गए थे और वास्तव में ECO का स्पष्टीकरण विरोधाभासी था लेकिन हम OP पर स्टॉक जवाब फेंक देते हैं? कितना मददगार है?
उपयोगकर्ता 56513

@ GayotFow इस पर आपका क्या लेना देना है?
JonathanReez

@JonathanReez लोग हर समय यूक्रेन से bfs और gfs लाते हैं। मैं बस एक bf / gf के लिए एक बहुत ही प्रकार के आवेदन पर मदद कर रहा हूँ समाप्त- vous। मैं ओपी (नीचे) से कह रहा हूं कि यह डॉट्स एक्सरसाइज नहीं है जैसे वह जोर दे रहा है। बहुत से लोग इसे करते हैं और निराश हो जाते हैं, यह एक बंधक एप्लिकेशन नहीं है जहां आप डॉट्स कनेक्ट करते हैं! और मैंने पहले ही बताया है कि वीएफएस उन्हें भेजने से पहले दस्तावेजों को हटा रहे हैं और इसे ठीक करने का तरीका। "चक्स" पहले ही उत्तर दे चुका है और मैं एक और उत्तर जोड़कर हतोत्साहित नहीं होऊंगा।
गयॉट फोव

जवाबों:


2

आप एक अंधकारमय दुनिया से डरे हुए हैं और यही सच्चाई है।

यह यूके वीज़ा रिफ्यूल्स का हमारा विहित उत्तर है। यह जवाब यूके वीजा के संदर्भ में दीर्घकालिक संबंधों के बारे में बात करता है।

आप कर सकते हैं बहुत कम है। मुझे इस लेख का सारांश आपके लिए उद्धृत करना चाहिए:

अपील: अपेक्षाकृत सस्ते, दूसरे पक्ष की लागतों का भुगतान करने का थोड़ा जोखिम, अपेक्षाकृत जल्दी (हालांकि अभी भी यूके के बाहर किए गए अनुप्रयोगों के लिए काफी लंबी प्रक्रिया है), कभी-कभी नए सबूत प्रस्तुत कर सकते हैं, न्यायाधीश उसके या खुद के लिए तथ्यात्मक निष्कर्ष निकाल सकते हैं मामले पर अपना निर्णय स्वयं करना चाहिए।

न्यायिक समीक्षा: अपेक्षाकृत महंगी, दूसरे पक्ष की लागतों के साथ-साथ अपनी खुद की कानूनी लागतों का भुगतान करने का जोखिम, यदि सफल रहे तो खुद की लागत भी वसूल कर सकते हैं, पूरी प्रक्रिया बहुत लंबी है, लेकिन एक मौका है कि दूसरा पक्ष इसमें दे सकता है एक प्रारंभिक चरण में, कोई नया साक्ष्य प्रस्तुत नहीं किया जा सकता है, जज कानून की कुछ त्रुटियों पर निर्णय की वैधता की समीक्षा करने के लिए प्रतिबंधित है, न्यायाधीश आमतौर पर अपने स्वयं के निर्णय का स्थान नहीं लेंगे।

तथापि,

जुलाई 2013 तक आव्रजन ट्रिब्यूनल में यात्रा वीजा से इनकार करने के खिलाफ अपील करना संभव है, जहां अपील के आधार अन्य अधिकारों पर आधारित हैं।

यहीं से यह कहानी समाप्त होती है: आपके पास अपील के लिए शायद ही कोई आधार हो और मुझे संदेह है कि आपके पास न्यायिक समीक्षा के लिए धन की कमी होगी और यह किसी भी तरह से जोखिम भरा है।

माफ़ करना।


मैं पहले बयान से सहमत हूं, हालांकि मैं यह नहीं देखता कि दीर्घकालिक संबंधों पर लेख कैसे मदद करता है। यह प्रारंभिक विश्वविद्यालय में एक युवा है। प्रवेश के अन्य तरीकों का पता लगाने के लिए सलाह वहां लागू नहीं है। मुझे संदेह है कि मेरी शादी कहीं भी इस बिंदु पर दूर है।
उपयोगकर्ता 56513

ओपी के पास दूतावास और घर के कार्यालय में कुछ शिकायत ईमेल भेजने और कुछ शोर करने से खोने के लिए कुछ भी नहीं है।
1717

1
@chx उनकी गलती को इंगित करने के लिए एक काला निशान? भ्रम का शिकार हो! मैं ऐसा इसलिए कह रहा हूं क्योंकि मैंने किसी को सफलतापूर्वक ऐसा करते देखा है। ईसीओ ने उसके आवेदन को किसी ऐसी चीज के आधार पर मना कर दिया जो आवेदन में कहा गया था, उसके विपरीत है। उसने दूतावास को ईमेल किया और एक सप्ताह बाद उसे अपना पासपोर्ट भेजने के लिए एक ईमेल मिला। ECM ने फैसले को पलट दिया था। इस में 2015 था
greatone

2
इस तरह से आपके प्रश्न और टिप्पणियों के आधार पर @NazarBeyar, आप एप्लिकेशन चरण को डॉट्स व्यायाम से जोड़ने के रूप में देख रहे हैं, लेकिन यह नहीं है।
गॉट फाउ

1
मुझे लगता है कि कुछ प्रश्नों को डुप्लिकेट करना और मानक कैनोनिकल वी 4.2 ए + सी (और कभी-कभी 'ई') प्रदान करना उनके लिए उत्तर देने योग्य नहीं है। कुछ मामले काफी अद्वितीय हैं और विहित द्वारा उत्तर नहीं दिए गए हैं। इस विशेष मामले में यह प्रतीत होता है कि ECO द्वारा गलतियां की गई थीं, जो OP द्वारा प्रदान किए गए कुछ सबूतों से पूरी तरह से चूक गए थे और वास्तव में ECO का स्पष्टीकरण विरोधाभासी था लेकिन हम OP पर स्टॉक जवाब फेंक देते हैं? कितना मददगार है?
उपयोगकर्ता 56513
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.