क्या एक व्यक्ति को गिरफ़्तार / हिरासत में लिया जा सकता है यदि कोई प्रतिबंधित वस्तु परिवहन करते समय कैरी-ऑन सामान में पाया जाता है?


26

हाल ही में, कजाकिस्तान में अल्माटी के माध्यम से सेंट पीटर्सबर्ग से नई दिल्ली लौटते समय, हमारे परिवार को एक विचित्र अनुभव था। किसी भी चीज़ की क्वेरी करने से पहले, मैं स्थिति को समेटना चाहूँगा -

घटना 1

सेंट पीटर्सबर्ग पुलकोवो हवाई अड्डे पर तीन चेक-इन का हमारा परिवार। अंतिम क्षण में, हमने कैरी-ऑन के रूप में चेक-इन बैगेज में से एक लेने का फैसला किया। इसे करते समय, हम भूल गए कि बैग में 1 इंच के ब्लेड के साथ चाकू था।

घटना २

बैग सेंट पीटर्सबर्ग हवाई अड्डे पर स्क्रीनिंग पास करता है। हम 5 घंटे के बाद अल्माटी में उतरे। संक्रमण के दौरान, चाकू को बैग में खोजा जाता है और हमें रोक दिया जाता है। आम तौर पर जब ऐसा होता है, तो अधिकारी प्रतिबंधित वस्तुओं को फेंक देते हैं, लेकिन स्क्रीनिंग चौकी के अधिकारी पुलिस को फोन करने का फैसला करते हैं।

घटना 3

पुलिस पहुंचती है और हम में से एक से बैग का दावा करने के लिए कहती है। मेरी माँ यह दावा करती है और उनका पासपोर्ट उनके द्वारा लिया गया है। हम इस बिंदु पर थोड़ी चिंता करना शुरू करते हैं। वे "प्रोटोकॉल छूट" नामक एक फॉर्म के साथ लौटते हैं। हम एक कज़ाख / रूसी भाषी पुलिसकर्मी के साथ बैठते हैं, जो रूसी में फॉर्म भरता है। जब मेरे पिता ने इस बारे में अपनी चिंता व्यक्त की कि फार्म क्या था और उस पर क्या लिखा जा रहा था, पुलिसकर्मी "मैं पुलिस हूँ" और "कानून खंड 38 और 40" को कड़ी नज़र से दोहराता रहता है। एक अनुवादक के लिए हमारे अनुरोधों को नजरअंदाज कर दिया जाता है। अंत में, 15 मिनट तक परेशान और रहस्यमय रहने के बाद, हम फॉर्म पर हस्ताक्षर करने के बाद हमें छोड़ दिया जाता है।

हालांकि मैं समझता हूं कि इसे ले जाने से पहले बैग में सामान की जांच नहीं करना हमारी गलती थी। स्थिति के बारे में मेरे कुछ सवाल हैं: -

  1. रूसी हवाई अड्डे पर चाकू क्यों नहीं निकाला गया? क्या ऐसा इसलिए है क्योंकि अधिकारी इसे खोजने में असफल रहे या यह इस तथ्य के कारण है कि रूस में कैरी-ऑन बैगेज में केवल विशेष आकार से बड़े चाकू को प्रतिबंधित किया गया है?
  2. जैसा कि मैंने इस यात्रा से पहले अनुभव किया था, सामान में निषिद्ध वस्तुओं को अक्सर फेंक दिया जाता है। क्या हम केवल हस्ताक्षर करने के लिए बने थे क्योंकि हम पारगमन में थे और सामान के साथ चाकू से यात्रा का एक हिस्सा पूरा किया था?
  3. क्या किसी निषिद्ध वस्तु को बंदी या गिरफ्तारी के लिए ले जाया जा सकता है? यह बहुत अच्छा होगा यदि कोई इसे कज़ाख कानून के संबंध में समझा सकता है।
  4. क्या पुलिसकर्मी हमें डरा-धमकाकर रिश्वत लेने में रुचि रखते थे?

EDIT: मामला हल होने के बाद अटैच किया गया कागज का टुकड़ा हमें जारी किया गया।

अलमाटी हवाई अड्डे पर जारी काउंटरफॉइल ऑफ़ प्रोटोकॉल की छवि

संपादित करें 2:

  1. क्या यह घटना कजाख अधिकारियों या सीआईएस देशों के उन लोगों द्वारा अतिरिक्त जांच के परिणामस्वरूप होगी, यदि भविष्य में यात्री आते हैं? दूसरे शब्दों में, क्या ऐसी घटनाओं को रिकॉर्ड बुक में रखा जाता है?

4
"क्या पुलिसकर्मी हमें डरा-धमकाकर रिश्वत लेने में रुचि रखते थे?" - इसे हटाने की आवश्यकता हो सकती है क्योंकि यह राय आधारित है। मेरी राय बेशक हां है लेकिन फिर मैं पक्षपाती हूं।
chx

6
पारगमन में होने से आपको अपने कार्यों से अनुपस्थित नहीं किया जाता है जो उस देश के कानूनों का उल्लंघन करते हैं जिसमें आप पारगमन कर रहे हैं। आप उनकी धरती पर, उनके हवाई अड्डे पर, उनके अधिकार क्षेत्र में हैं। "पारगमन" होने के नाते बस इसका मतलब है कि आप हवाई अड्डे के बाँझ क्षेत्र को छोड़कर उस देश के किसी अन्य हिस्से में प्रवेश नहीं कर सकते।

27
"मैं पुलिस हूं। कानून की धारा 38 और 40" शायद इसका मतलब है, "मैं मुश्किल से अंग्रेजी का एक शब्द बोलता हूं, इसलिए मुझे समझ नहीं आ रहा है कि आप मुझसे क्या कह रहे हैं और मैं किसी भी अधिक विस्तार से समझा नहीं सकता।" यदि कोई अनुवादक उपलब्ध नहीं है, तो उस स्थिति में वह बहुत कुछ नहीं कर सकता है।
डेविड रिचेर्बी

5
रूसी हवाई अड्डे पर चाकू क्यों नहीं निकाला गया? मैंने एक बार डेनवर से ऑरलैंडो के लिए एक लेथरमैन मल्टी-टूल के साथ उड़ान भरी, जिसमें मेरे कैरी-ऑन में एक 3 "ब्लेड था, जिसे केवल ओरलैंडो अंतरराष्ट्रीय सुरक्षा जांच में वापस मेरे रास्ते पर सुरक्षा द्वारा खोजा गया था। यह डीएचएस और अरबों में अरबों का निवेश कर रहा था। आतंकवाद के बारे में आतंक की एक निरंतर स्थिति ... आपको क्या उम्मीद थी कि सुरक्षा रूस में होगी?
डीन कूगा

5
मुझे आश्चर्य है कि कोई भी यह समझाने की कोशिश नहीं कर रहा है कि "कानून खंड 38 और 40" का क्या मतलब है। निश्चित रूप से, यह कुछ विशिष्ट क़ानून को संदर्भित करता है।
jpmc26

जवाबों:


45

रूसी हवाई अड्डे पर चाकू क्यों नहीं निकाला गया?

शायद इसलिए कि उन्होंने स्क्रीनिंग के दौरान इसे याद किया। हवाई अड्डे की सुरक्षा को लोगों के बैग में वास्तविक विस्फोटकों को याद करने के लिए जाना जाता है, इसलिए एक छोटा चाकू एक विशेष आश्चर्य नहीं है।

क्या हम केवल हस्ताक्षर करने के लिए बने थे क्योंकि हम पारगमन में थे

आपको एक कागज पर हस्ताक्षर करने के लिए मजबूर किया गया था क्योंकि कजाकिस्तान और आसपास के देश बेहद नौकरशाही हैं और शायद यात्रियों से निषिद्ध वस्तुओं को हटाने के लिए किसी प्रकार की कागजी कार्रवाई की आवश्यकता होती है।

क्या किसी निषिद्ध वस्तु को बंदी या गिरफ्तारी के लिए ले जाया जा सकता है?

बेशक, यह कर सकते हैं, खासकर अगर आप ड्रग्स की तरह कुछ अवैध ले जा रहे हैं । हालाँकि किसी भी तरह की परेशानी लाने के लिए एक छोटा चाकू बेहद संभावना नहीं है।

क्या पुलिसकर्मी हमें डरा-धमकाकर रिश्वत लेने में रुचि रखते थे?

पुलिसकर्मी उस क्षेत्र में अपने दोस्ताना व्यवहार के लिए नहीं जाने जाते हैं। सिर्फ इसलिए कि कोई आपसे अयोग्य तरीके से बात करता है इसका मतलब यह नहीं है कि वे रिश्वत मांग रहे हैं। यह बहुत कम संभावना है कि कोई अंतरराष्ट्रीय हवाई अड्डे पर सादे दृष्टि में रिश्वत की मांग करेगा, विशेष रूप से इस तरह के मामूली अपराध के लिए।


52
+1 कागजी कार्रवाई एक भ्रष्टाचार-विरोधी कदम हो सकता है ताकि वे आसानी से यात्रियों से चीजों को चोरी न कर सकें, यह दावा करके कि वे निषिद्ध हैं।
स्पेरो पेफेनी

18
  1. या तो चाकू को देखा नहीं गया था, या ब्लेड को रूसी नियमों के तहत पारित करने के लिए पर्याप्त छोटा माना गया था। यह हालांकि अप्रासंगिक है: सिर्फ इसलिए कि मैं कानूनी तौर पर सिंगापुर में सुरक्षा के माध्यम से एक सेब ला सकता हूं इसका मतलब यह नहीं है कि सीमा शुल्क ऑस्ट्रेलिया में इसके माध्यम से जाने के लिए बाध्य है।
  2. निषिद्ध वस्तुओं के परिणाम स्थानीय कानून और स्क्रीनर्स के विवेक पर निर्भर करते हैं। पारगमन में होना अप्रासंगिक है।
  3. बिल्कुल: पारगमन में भी, आप कजाख कानून के अधीन हैं। उदाहरण के लिए, सिंगापुर नियमित रूप से पारगमन में पकड़े गए ड्रग तस्करों को निष्पादित करता है।
  4. संभवतः, हालाँकि यदि ऐसा है, तो मुझे उनसे इस ओर संकेत करने की उम्मीद होगी। यदि कई अधिकारी और सुरक्षा कैमरे आदि शामिल हैं, तो रिश्वत भी मुश्किल है, जो एक हवाई अड्डे पर मामला होगा।
  5. लगभग नामुमकिन। हवाई अड्डे की सुरक्षा के द्वारा जब्त किया गया था, आपको किसी अपराध के लिए गिरफ्तार या आरोपित नहीं किया गया था।

क्या आपके पास दावे के लिए एक उद्धरण है कि टीएसए ब्लेड की अनुमति देता है, जैसे चाकू? एकमात्र उल्लेख जो मैं देख पा रहा था वह 4 इंच से कम कैंची (चाकू नहीं) के लिए एक भत्ता था।
एथन कामिंसकी

@EthanK विटामिनस्की टीएसए की "तेज वस्तुएं" खंड मैं क्या ला सकता हूं? पेज आपसे सहमत है। जैसा कि मुझे याद है, कुछ साल पहले नियमों की राशि को कम करने के लिए कुछ चाकू (जैसे, पेनकेनिव) को शिथिल करने की चर्चा की गई थी, जिसके परिणामस्वरूप अलग-अलग एजेंसियों की अलग-अलग नीतियां थीं (उदाहरण के लिए, एफएए छोटे चाकू से ठीक है लेकिन टीएसए नहीं, या नहीं। टीएसए उनके साथ ठीक है, लेकिन कोई उच्चतर नहीं कह रहा है)।
डेविड रिचेर्बी

@EthanK विटामिन्सकी D'oh, आप सही कह रहे हैं, 2013 में प्रस्तावित बदलावों की तरह लगता है कि घुटनों को रद्द कर दिया गया था। तदनुसार उत्तर दिया।
लाम्बनसी

1
@ लॉरेनपेकट शायद लोग अपनी जाँघों तक ड्रग्स के पैकेटों की टेपिंग कर रहे हों और एयरपोर्ट सिक्योरिटी के माध्यम से ट्रांसफर करके पहले स्थान पर बॉक्स में सबसे चमकीले बल्ब न हों। अज्ञानता का कोई बहाना नहीं है, हालांकि, सिंगापुर के आव्रजन आगमन कार्ड में ड्रग तस्करों के लिए मौत के बारे में बोल्ड लाल अक्षरों में एक अच्छी चेतावनी है: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/89/…
lamachaanxy

2
@DavidRicherby टीएसए और एफएए वास्तव में इसके साथ ठीक थे। यह उड़ान परिचारक संघ था जिसने शिकायत की और प्रस्तावित नियम को रद्द कर दिया। टीएसए परिवर्तन चाहते थे क्योंकि वे थे (और हैं) अपने समय का बहुत अधिक समय बर्बाद कर रहे हैं जो छोटे चाकू से निपटते हैं जो वास्तव में वास्तविक खतरों की तलाश करने के बजाय 9/11 दुनिया में खतरे का सामना नहीं करते हैं।
at१

9

जबकि मैं निश्चित रूप से आपकी चिंता के बारे में कुछ आप पर हस्ताक्षर करने के बारे में समझ में नहीं आता है, इस विशेष मामले में यह चिंता करने की कोई बात नहीं है।

जाहिर है, प्रोटोकॉल बनाने वाले व्यक्ति का यात्री का पूरा नाम, उड़ान संख्या, विवरण और हस्ताक्षर। रूसी में भागों का कहना है:

मार्ग पर उड़ान संख्या 907 डेली
मिला और चाकू 1 आइटम जब्त किया (KNIFE)

अब, आपके सवालों का जवाब देने के लिए ...

रूसी हवाई अड्डे पर चाकू क्यों नहीं निकाला गया?

सबसे अधिक संभावना है, सुरक्षा ने इसे याद किया। आपने खुद कहा था कि यह एक छोटा चाकू था - पुलकोवो में सुरक्षा व्यक्ति थक सकता था या किसी अन्य कारण से चूक गया - यह सब इसके लिए है।

क्या हम केवल इसलिए हस्ताक्षर करने के लिए बने थे क्योंकि हम पारगमन में थे और सामान पर ले जाने में चाकू के साथ यात्रा का एक हिस्सा पूरा कर लिया था?

इसका पारगमन से कोई लेना-देना नहीं था। आपको इस बात की पुष्टि करने के लिए आवश्यक कागज के एक टुकड़े पर हस्ताक्षर करने थे कि कोई आइटम जब्त किया गया था। यदि आपने इसे साइन नहीं किया है, तो आप यह दावा कर सकते हैं कि यह आइटम सुरक्षा कर्मियों द्वारा चुराया गया था या नहीं। इस तरह, एक प्रमाण है - आपके और हवाई अड्डे के कर्मियों दोनों के लिए कि आपके द्वारा एक निषिद्ध वस्तु जब्त की गई थी।

क्या किसी निषिद्ध वस्तु को बंदी या गिरफ्तारी के लिए ले जाया जा सकता है?

यह निश्चित रूप से हो सकता है। ध्यान दें कि किसी भी हवाई अड्डे में, आप उस देश के अधिकार क्षेत्र में हैं जहाँ हवाई अड्डा स्थित है। अब, यदि प्रतिबंधित का मतलब देश में अवैध है , तो बिल्कुल, आप (और सबसे अधिक संभावना होगी) को गिरफ्तार किया गया, अवैध वस्तुओं के कब्जे का आरोप लगाया गया - और पुलिस / अदालतें इसे वहां से ले जाएंगी। यदि दूसरी ओर इसका मतलब है कि हाथ के सामान में निषिद्ध है , लेकिन कानूनी है , तो बहुत संभावना नहीं है।

क्या पुलिसकर्मी हमें डरा-धमकाकर रिश्वत लेने में रुचि रखते थे?

बहुत संभावना नहीं। अधिक संभावना परिदृश्य यह था कि वह सिर्फ इतना नाराज था कि आप अपना समय बर्बाद कर रहे थे, क्योंकि वह बस एक मानक प्रोटोकॉल का पालन कर रहा था, शायद कुछ उबाऊ (अपने पुलिस के विचार में, शायद) के साथ काम कर रहा था और इसके साथ किया जाना चाहता था।


4

अगर वे रिश्वत चाहते थे, तो वे आम तौर पर कहते थे कि आपको जुर्माना देना होगा। तब आपको पता चलता है कि वास्तव में जुर्माना का भुगतान करने से आपको कुछ ऐसा करने की आवश्यकता होती है जो आपकी यात्रा के साथ असंगत है (जैसे बैंक से एक फॉर्म प्राप्त करना, जो आपकी अगली उड़ान को याद करेगा)। बेशक, वे आपको हवाई अड्डे में पहले से ही भरे हुए फॉर्म की पेशकश करेंगे, लेकिन आपको नकद में भुगतान करना होगा और कोई रसीद नहीं देनी होगी।

आपकी घटना रिश्वत लेने के प्रयास की तरह नहीं दिखती है, हवाई अड्डे के अधिकारी केवल इस बात से नाराज थे कि उन्हें इन रूपों पर समय बिताना था, जो अशिष्टता की व्याख्या करेगा। उन्होंने यह भी कहा कि जब आप तय करते हैं कि आपको एक साधारण आइटम जब्ती प्रोटोकॉल की आवश्यकता नहीं है, तो उन्होंने आपको दुभाषिए को बुलाने से मना कर दिया।

दुर्भाग्य से, आपको यह नहीं बताया गया था कि आपके लिए कौन से कानून 38 और 40 के कानून लागू किए गए हैं, इसलिए यह कहना मुश्किल है कि आपके भविष्य की यात्राओं पर क्या घटना हो सकती है। आपके चाकू को ध्यान में रखते हुए बस जब्त कर लिया गया था और कोई भी ठीक या अदालत की उपस्थिति नहीं होने के कारण, मुझे लगता है कि कोई भी नहीं होगा, मुझे एक खतरा होगा।


1
ओपी द्वारा संलग्न छवि में एक सुराग है - "प्रोटोकॉल नंबर 540"। इसकी एक Google खोज, कुछ अन्य खोजशब्दों के साथ मुझे इस पर मिली: gratanet.com/up_files/AV17_Chapter-14_Kazakhstan.pdf, जो यह बताता है कि यात्रियों को यात्री सेवा नियमों और / या यात्रियों की कार्रवाइयों के उल्लंघन के लिए हिरासत में लिया गया था। यह उड़ान की सुरक्षा को प्रभावित कर सकता है ;; (पेज 101 देखें)। "खंड 38 और 40" का कोई संदर्भ नहीं मिल सका, लेकिन ऐसा लगता है कि कजाकिस्तान "एयर ट्रांसपोर्टेशन रूल्स" एक बड़े दस्तावेज़ को संदर्भित करता है, जिसे मैं खोजने में असमर्थ था।
कैक्टसकेक

1
@CactusCake वह दस्तावेज़ निर्दिष्ट करता है जब यात्री को बोर्डिंग से वंचित किया जा सकता है, यह सुनिश्चित नहीं है कि यह ओपी के मामले से संबंधित है या नहीं।
दिमित्री ग्रिगोरीव
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.