ब्रिटेन के नागरिक, अमेरिकी कंपनी, यूके में रहते हैं: क्या मैं एक एस्टा का उपयोग कर सकता हूं?


17

इसलिए:

  • मैं ब्रिटेन का नागरिक हूं
  • मैं एक अमेरिकी कंपनी के लिए काम करता हूं
  • मैं वर्तमान में यूके में रहता हूं और मेरे पास कोई अमेरिकी वीजा नहीं है

जब मैं एक एस्टा पर अमेरिका में प्रवेश करता हूं तो मुझे क्या करने की अनुमति है? अगर मुझे यूके बैंक खाते में भुगतान किया जा रहा है तो क्या मुझे काम करने की अनुमति है? जाहिर है एक संभावित विवादास्पद मुद्दा है और मैं इसे ठीक करने के लिए उत्सुक हूं!


4
क्या आप पुष्टि कर सकते हैं कि आप कितने समय के लिए अमेरिका जाने का इरादा कर रहे हैं? तथ्य यह है कि आप एक एस्टा (और इस तरह VWP) का उल्लेख कर रहे हैं कि यह 90 दिनों से अधिक नहीं होगा - क्या यह सही है?
डॉक्टर

इसे शायद अब expatriates.stackexchange.com पर स्थानांतरित कर दिया जाना चाहिए ?
क्रिस

मैं सिर्फ यह बताना चाहूंगा कि यदि आप यूके में एक अमेरिकी बहुराष्ट्रीय कंपनी के लिए काम करते हैं जिसके कार्यालय यूके में हैं, तो आप वास्तव में अमेरिकी कंपनी द्वारा नहीं बल्कि यूके की सहायक कंपनी द्वारा नियोजित हैं।
फॉग

जवाबों:


20

वीजा-छूट कार्यक्रम या VWP (जो कि एस्टा से संबंधित है) आपको पर्यटन या व्यवसाय के प्रयोजनों के लिए अमेरिका में प्रवेश करने की अनुमति देता है, लेकिन 'काम' के लिए नहीं।

यहां का अंतर वास्तव में नीचे है जहां आपको भुगतान किया जाता है। यह मानते हुए कि आप पहले से ही इस कंपनी के लिए काम कर रहे हैं, और ब्रिटेन में भुगतान किया जा रहा है, तो आपके अमेरिकी कार्यालयों में आपकी यात्रा को "व्यवसाय" यात्रा के रूप में वर्गीकृत किया गया है, और इस प्रकार VWP के तहत प्रवेश के लिए पात्र है।

जब भी आप अमेरिका में होते हैं तो आप अपनी कंपनी के लिए 'व्यवसाय' में भाग लेने में सक्षम होते हैं, लेकिन वास्तव में यह उसी प्रकार का व्यवसाय होना चाहिए, जैसा कि आप यूके में रहते हुए कर रहे थे। वे आपको किसी भी अतिरिक्त वेतन (खर्च / आदि के अलावा) नहीं दे सकते हैं जो कि आप सामान्य रूप से यूके में करते हैं, और वे आपको स्थानीय रूप से अमेरिकी डॉलर या किसी भी रूप में भुगतान नहीं कर सकते हैं जिसके लिए आपको यूएस सोशल सिक्योरिटी की आवश्यकता होगी संख्या।

यानी, आप अच्छे हैं! यह उन उद्देश्यों में से एक है जिसे VWP के लिए डिज़ाइन किया गया था, और मैंने व्यक्तिगत रूप से वही किया है जो आप कम से कम एक दर्जन बार (ऑस्ट्रेलिया के बजाय ब्रिटेन से, लेकिन अन्यथा ठीक उसी स्थिति में) का वर्णन कर रहे हैं

B-1 वीजा (और इस तरह VWP के तहत भी) की अनुमति की परिभाषा अमेरिकी विदेश मंत्रालय के मैनुअल वॉल्यूम 9 - वीजा में परिभाषित की गई है

प्रासंगिक अनुभाग है:

9 FAM 41.31 N8 ALIENS यात्रा करने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका में यात्रा करने के लिए यात्रा, संचार, परामर्श, सुविधाएं, आदि।

(CT: VISA-701; 02-15-2005)

एलियंस को व्यवसाय के लिए B-1 आगंतुकों को वर्गीकृत किया जाना चाहिए, यदि अन्यथा पात्र हैं, यदि वे संयुक्त राज्य अमेरिका की यात्रा कर रहे हैं:

(1) वाणिज्यिक लेन-देन में संलग्न होना, जिसमें संयुक्त राज्य में लाभकारी रोजगार शामिल नहीं है (जैसे कि एक व्यापारी जो विदेशों में निर्मित माल के लिए ऑर्डर लेता है);

(2) बातचीत अनुबंध;

(3) व्यावसायिक सहयोगियों के साथ परामर्श करें;

(४) लिट्टी;

(५) वैज्ञानिक, शैक्षिक, व्यावसायिक या व्यावसायिक सम्मेलनों, सम्मेलनों या सेमिनारों में भाग लें; या (6) स्वतंत्र शोध को रेखांकित करना।

यह विशेष रूप से उस दस्तावेज़ में अनुभाग को पढ़ने के लायक है "बोर्ड ऑफ इमिग्रेशन अपील्स इन मैटर ऑफ हिरा" के बारे में, जो मूल रूप से यूएस में काम करने वाले एक्टिविस्ट में आंशिक रूप से भुगतान नहीं करता है, जबकि स्थानीय स्तर पर (खर्च के अलावा) भुगतान नहीं किया जाता है। भविष्य का काम जो मुख्य रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका के बाहर किया जाएगा, आईएस को बी -1 स्थिति द्वारा कवर किया जाएगा। आप न्याय विभाग की वेबसाइट पर हिना शासन की एक प्रति पा सकते हैं

B-1 / VWP के साथ मुख्य भ्रम बहुत गलत उपयोग किया गया शब्द "काम" है। सामान्य रूप से आव्रजन कानून में, "काम" जब ज्यादातर संदर्भों में उपयोग किया जाता है, तो वास्तव में उस देश में नियोजित होने और / या पारिश्रमिक (उचित खर्च के अलावा) से संबंधित होता है, वास्तव में काम करने का कार्य नहीं।

इसके एक उदाहरण के रूप में, न्याय विभाग / INS दस्तावेज़ " B-1 बिजनेस विज़िटर के लिए PERMISSIBLE ACTIVITIES " विशेष रूप से बताता है कि "B-1 वर्गीकरण तब लागू होता है जब एक विदेशी नियोक्ता को संयुक्त राज्य अमेरिका (यूएस) में अस्थायी रूप से काम करने के लिए एक विदेशी कर्मचारी की आवश्यकता होती है ) विदेशी नियोक्ता के अंतरराष्ट्रीय लेनदेन के अनुसार। " यानी, बी -1 स्टेटस के तहत अमेरिका में "काम" करने की अनुमति है, लेकिन यूएस में "नियोजित" नहीं।

(ध्यान दें कि इस कथन का "विदेशी नियोक्ता" हिस्सा लगभग निश्चित रूप से सही होगा, भले ही वह व्यक्ति "यूएस कंपनी" के लिए इस आधार पर काम करने का दावा करता है कि वास्तविक नियोक्ता अमेरिकी कंपनी का स्थानीय सहायक होगा - कम से कम कानूनी दृष्टिकोण से)


2
बस यह इंगित करना चाहता था कि "मैंने इसे कई बार किया है!" = "यह ठीक है"। पकड़ा नहीं जा रहा है आप किसी भी कम चोर नहीं है, अगर आप सादृश्य समझ सकते हैं। आम तौर पर, आपके द्वारा वर्णित विदेशी श्रमिकों के वीजा को ओवरराइड करने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है - किसी अन्य व्यक्ति को किराए पर लें, उन्हें वहां भुगतान करें, और उन्हें बी 1 पर यूएस में काम करने के लिए लाएं। ऐसा होता है, और फर्में ऐसा करती हैं, लेकिन यह अवैध है। जो लोग पकड़े जाते हैं - कम से कम 10 साल के लिए अमेरिका में प्रवेश पर प्रतिबंध लगा दिया जाता है, और उनके WVP विशेषाधिकार हमेशा के लिए निरस्त कर दिए जाते हैं। इस मामले में अपराधी आप हैं , नियोक्ता नहीं। तो वे परवाह नहीं करते, इसके आप जो मौका ले रहे हैं
littleadv

6
थोड़ा स्पष्ट होने के लिए, मैंने कई बार बड़ी और छोटी (जैसे, सिस्को, सन माइक्रोसिस्टम्स) कंपनियों के लिए काम करते हुए यह कई बार किया है। उनकी यात्रा / आव्रजन लोगों ने कहा कि VWP सही स्थिति थी। मैंने अनगिनत आव्रजन अधिकारियों से कहा है कि मैं वहां क्यों था और अमेरिका में प्रवेश करते समय मैं क्या कर रहा था, और उन्होंने पुष्टि की कि वीडब्ल्यूपी सही स्थिति है। आप सही हैं कि किसी अन्य व्यक्ति को काम पर रखने और उन्हें बी 1 पर काम करने के लिए अमेरिका में लाने की अनुमति नहीं होगी, लेकिन यह एक मौजूदा कर्मचारी को अल्पकालिक यात्रा के लिए अमेरिका में लाने के लिए बहुत अलग है (VWP अधिकतम 90 दिन है)।
Doc

जैसा कि मैंने अपने जवाब में कहा, अगर यह यूके के नियोक्ता के लाभ के लिए कुछ हफ़्ते की यात्रा है - तो यह बिल्कुल ठीक होना चाहिए। लेकिन "रेखा खींचना" और एकमुश्त दुरुपयोग और गैरकानूनी कृत्य के बीच की रेखा बहुत पतली और बल्कि फजी है।
littleadv

मैं देख रहा हूं कि जब मैंने पहली बार इसे पढ़ा था, तो इसके विपरीत करने के लिए आपको अपने उत्तर को कुछ समय संपादित करना था। मैं अपना अपमान नहीं हटाऊंगा, क्योंकि आपको जवाब देने से पहले दो बार सोचना होगा , न कि यह बताने के बाद कि आपने जो लिखा है वह गलत है। क्योंकि गलत जवाब देना, जवाब न देने से भी बदतर है।
littleadv

12
littleadv - StackExchange की खुशियों में से एक यह है कि आप किसी प्रश्न या उत्तर पर संपादन देख सकते हैं। यदि आप मेरे उत्तर के संपादन को देखते हैं, तो आप देखेंगे कि मैंने पूरे उत्तर में एक भी शब्द नहीं बदला है - मैंने अपने मूल पाठ के समर्थन में अतिरिक्त जानकारी जोड़ते हुए दोनों अवसरों पर दो बार उत्तर संपादित किया। इस प्रकार ऐसा कोई तरीका नहीं है कि उत्तर अब "जो हो सकता है" के ठीक विपरीत हो सकता है, यह देखते हुए कि मूल उत्तर अभी भी अछूता है।
Doc
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.