क्या यूके से स्वैच्छिक प्रस्थान निर्वासन के रूप में गिना जाता है?

Question

अगर किसी ने ब्रिटेन से स्वैच्छिक प्रस्थान चुना है, और अब यह कहने के लिए एक फॉर्म भर रहा है कि क्या आपको कभी किसी अन्य देश से निर्वासित किया गया है, तो क्या वे 'हां' पर टिक करेंगे।

फिर क्या यात्रा रिकॉर्ड पर स्वैच्छिक प्रस्थान दिखाई देता है और क्या इसे निर्वासन माना जाता है।

Comments

यह स्वैच्छिक प्रस्थान किन परिस्थितियों में हुआ? इसके पहले क्या हुआ था ? कौन से अधिकारी शामिल थे, और उन्होंने यात्री को क्या बताया?

— हमखोलम ने मोनिका

क्या आपको कोई कागजी कार्रवाई मिली? यहां तक ​​कि फॉर्म नंबर भी मदद कर सकता है।

— जॉन्स-305

Gov.uk से "याद रखें कि एक आव्रजन अपराधी (फॉर्म IS 151B) को हटाने का निर्णय लेते हुए, या उसे एक आव्रजन अपराधी (IS 151A भाग 2) के रूप में पहचानने वाला नोटिस जारी करने का मतलब यह नहीं है कि आवेदक को हटा दिया गया है।" देश। किसी व्यक्ति को स्वेच्छा से देश छोड़ने के लिए उसे हटाने के निर्णय के बाद यह पूरी तरह से संभव है। "

— 16

ब्रिटेन इसे निर्वासन नहीं मानता (मुझे यकीन है कि @GayotFow जल्द ही पूरा रन डाउन देने के लिए साथ होगा)। लेकिन इस फॉर्म के निर्माता अभी भी इसे निर्वासन मान सकते हैं।

— कैल्कस

@ ठीक है, यह एक निष्कासन होगा यदि यह 2001 के बाद हुआ। लेकिन यदि प्रश्न "क्या आपको कभी किसी अन्य देश को छोड़ने की आवश्यकता है?" तब IS 151A (या B) प्राप्त करने के बाद, उत्तर 'हां' होगा।

— गायॉट फोव

Answer 1

यह अच्छी तरह से स्थापित है कि एक स्वैच्छिक वापसी एक निर्वासन के समान नहीं है और यहां तक ​​कि एक निष्कासन के समान नहीं है। निर्वासन और निष्कासन के बीच अंतर पर गॉट फाउ द्वारा प्रदान किया गया उत्तर एक अच्छा अंतर प्रदान करता है।

इस भेद का और सबूत है कि उनके पास अलग-अलग दंड हैं।

आप्रवासन अपराधी: RFL05, अनुच्छेद 320 (7B) और A320

RFL5.2 कब तक आवेदकों को स्वचालित रूप से मना कर दिया जाता है?

12 महीने अगर वे स्वेच्छा से यूके छोड़ देते हैं , तो राज्य सचिव के खर्च (प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से) पर नहीं;

2 साल अगर वे स्वेच्छा से , राज्य सचिव के खर्च पर (प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से) 2 साल से अधिक समय पहले ब्रिटेन छोड़ गए ; और जिस दिन ब्रिटेन छोड़ दिया गया था उस तारीख के बाद 6 महीने से अधिक कोई व्यक्ति नहीं था, जिस पर उस व्यक्ति को निष्कासन निर्णय का नोटिस दिया गया था, या उस तारीख के 6 महीने से अधिक नहीं जिसके बाद उस व्यक्ति की अब कोई लंबित अपील नहीं थी; जो भी बाद में हो

5 साल अगर वे सार्वजनिक खर्च पर स्वेच्छा से ब्रिटेन छोड़ गए ;

5 साल अगर उन्हें यूके से हटा दिया गया, तो एस .34 कानूनी सहायता, सजा और अपराधियों की सजा 2012 के अनुसार जारी एक चेतावनी की एक शर्त के रूप में

10 साल अगर उन्हें यूके से हटा दिया गया या हटा दिया गया ;

10 साल अगर उन्होंने पिछले वीजा आवेदन के समर्थन में धोखे (जिसमें झूठे प्रलेखन का उपयोग करना शामिल है) का अभ्यास किया।

आपके मामले में हालांकि मैं शायद प्रकटीकरण के पक्ष में हूँ और हाँ कहना और स्पष्टीकरण जोड़ना चाहता हूँ। इसका कारण यह है कि यह प्रश्न सभी प्रकार के निर्वासन जैसी घटनाओं को कवर करता हुआ प्रतीत होता है जहाँ संक्षिप्तता के लिए सभी तीन अलग-अलग परिदृश्यों की गणना नहीं की गई थी। जब आप विशेष रूप से नहीं पूछे जाते हैं तो निश्चित रूप से गोल्डन नियम आव्रजन की जानकारी को स्वयंसेवी नहीं है।

हालांकि एक साथ मैं ब्रिटेन कांसुलर अधिकारी बहुत धोखे, गलत बयानी या के किसी भी रूप के असहिष्णु देखने धोखे की उपस्थिति और वे लोगों पर इस्तेमाल के तकनीकी के लिए प्रयास करने के लिए नहीं कर रहे हैं। कुछ और जानकार लोगों की राय अलग हो सकती है और अगर ऐसा है तो मैं ख़ुशी से इस जवाब को वापस लूंगा।

जब मुझे हाल ही में हीथ्रो में आव्रजन अधिकारी द्वारा पूछा गया था कि क्या आपको कभी भी कहीं भी आव्रजन के साथ कोई समस्या है , तो मैंने हां में जवाब देने का विकल्प चुना, हालांकि मेरे पास आव्रजन के साथ एकमात्र समस्या थी जो वीजा से इनकार थी। कोई व्यक्ति यह तर्क दे सकता है कि पहले वीजा से वंचित होने की वजह से आव्रजन की समस्या नहीं गिना जाता है, लेकिन मैंने जोखिम न लेने का फैसला किया और प्रवेश से इनकार कर दिया और गलत बयानी के लिए प्रतिबंध लगा दिया।