कैलीफोर्निया में 111 Mph (179 किमी / घंटा) की रफ्तार पकड़ी। मैं अदालत से मामला कैसे निपटा सकता हूं?


66

मैं खाड़ी क्षेत्र से लॉस एंजिल्स के लिए चला रहा था, और एक अद्भुत, सीधी सड़क पर था, जिसमें कोई कार नहीं थी। जो भी कारण (कोई फर्क नहीं पड़ता) के लिए मैं लगभग 111mph (179 किमी / घंटा) की तेजी से बढ़ रहा था, और एक अधिकारी द्वारा खींच लिया गया था। यह एक अंतरराज्यीय सड़क पर नहीं है।

कुछ तथ्य:

  • मैं एक किराये की कार चला रहा था जिसमें मेरे ड्राइविंग लाइसेंस (चेक गणराज्य से) और क्रेडिट कार्ड की एक प्रति है।
  • मैं यूनाइटेड किंगडम का निवासी हूं, और यह मेरा यूएसए में पहली बार हुआ है।
  • मेरे पास कोई कैलिफोर्निया ड्राइविंग लाइसेंस / निवास स्थान नहीं है

यह कैसे हुआ:

  • मुझे अनिवार्य रूप देने के लिए एक प्रशस्ति पत्र दिया गया था।
  • अधिकारी ने एक पत्र की प्रतीक्षा करने के लिए कहा, जो 30 दिनों के भीतर आ जाएगा, जो देश छोड़ने से एक सप्ताह पहले है।
  • मुझे पत्र नहीं मिला है और अवधि समाप्त होने के बाद अदालत को बुलाया गया है। फिर मेरी उड़ान से 6 दिन पहले एक तारीख निर्धारित की
  • वह दिन आ गया और मैंने स्थानीय अदालत में साइकिल चलाई, जहाँ मैं ऑनलाइन पढ़ता था। वास्तव में यह 4 घंटे दूर था और मैं इसे बनाने में सक्षम नहीं था। मेरे देश छोड़ने के एक दिन बाद अगली उपलब्ध सुनवाई थी।
  • मैंने उन्हें फिर से फोन किया, और पूछा कि मैं क्या कर सकता हूं। उन्होंने सुझाव दिया कि मैं न्यायाधीश को एक पत्र लिखकर अनिवार्य उपस्थिति को हटाने के लिए कहता हूं, जिसे मैंने FedEx द्वारा भेजा है और अगले शुक्रवार से पहले वितरित किया गया था। मुझे नहीं पता कि वे इसे पढ़ते हैं या इस पर क्या कार्रवाई होती है।
  • देश छोड़ दिया, मेरे एक मित्र के पते पर मैं नीचे दिए गए पत्र को अग्रेषित करता रहा:

आप इस मामले को निपटाने में विफल रहे हैं। अनुपालन में आपकी निरंतर विफलता के परिणामस्वरूप चालक लाइसेंस निलंबन और $ 286.00 की राशि और $ 300.00 के नागरिक मूल्यांकन में वृद्धि हुई है। संग्रह के लिए किसी भी अवैतनिक शेष को फ्रैंचाइज़ी कर बोर्ड को संदर्भित किया जाएगा।

इस उद्धरण को स्पष्ट करने के लिए अदालत में आपका उपस्थित होना अनिवार्य है। आपको शुक्रवार / 8/17/17 से पहले केवल 8:00 AM या 1:00 PM पर शुक्रवार को ट्रैफ़िक डिवीज़न काउंटर पर दिखाई देना चाहिए।

क्या मैं ऐसा कुछ भी कर सकता हूं? मैं उनसे संपर्क करने की कोशिश कर रहा हूं, लेकिन मुझे नहीं लगता कि किसी भी तरह से मैं सीधे न्यायाधीश से बात कर सकता हूं, या किसी ऐसे व्यक्ति के साथ वीडियो कॉन्फ्रेंस कर सकता हूं, जिसके पास इसे हल करने का अधिकार है।

मैं उनके नौकरशाही तंत्र में गहरे और गहरे हो रहा हूं और चिंतित हूं कि यह एक अंतरराष्ट्रीय खोज वारंट और अमेरिकी जेल में समय समाप्त हो जाएगा।

क्या करें?


2
टिप्पणियाँ विस्तारित चर्चा के लिए नहीं हैं; इस वार्तालाप को बातचीत में स्थानांतरित कर दिया गया है ।
JonathanReez

24
मैंने अदालत को बुलाया है और उन्होंने पत्र लिखने के बाद जनादेश को हटा दिया। हालांकि भुगतान करने के लिए $ 899 है। मदद के लिए आप सभी का धन्यवाद
निंजा

1
यदि टिप्पणियाँ बंद विषय हैं, और आप अपनी टिप्पणी "ऑफ टॉपिक" लिखकर शुरू करते हैं, तो टिप्पणी पोस्ट न करें। कृपया विस्तारित चर्चा के लिए चैट का उपयोग करें।
JoErNanO

जवाबों:


33

सीवीसी 22348 (बी) के "100 मीटर प्रति घंटे से अधिक" चार्ज, एक नागरिक उल्लंघन है। हम उन लोगों के लिए गिरफ्तारी वारंट जारी नहीं करते हैं। हालांकि, विफलता प्रकट करने के लिए (सीवीसी 40508) एक है अपराध , और यह शुल्क होगा जल्द ही बन जाते हैं।

स्पीड-ओवर -100 पर, आपको (या आपके वकील) को न्यायाधीश का सामना करने की आवश्यकता होती है; और ऐसा इसलिए है कि वे आपको एक कड़ी चेतावनी दे सकते हैं, इसे फिर से करने के भविष्य के परिणामों की व्याख्या करें, और आपको "सीधे डरे हुए" बना सकते हैं। ( सीधे कानून का पालन करने के लिए अमेरिकी कठबोली है )।

प्रकट होना = आपातकाल लगना

हालांकि, प्रकट होने में विफलता एक दुष्कर्म है और निश्चित रूप से आपकी गिरफ्तारी के लिए एक वारंट का परिणाम होगा। यह एक वास्तविक अपराध है । यह आश्चर्य की बात हो सकती है कि अगर नजरअंदाज कर दिया जाता है तो एक नागरिक घुसपैठ एक आपराधिक मामले में बदल जाती है, लेकिन ऐसा ही होता है। पत्र में भाषा और इस तथ्य को देखते हुए कि आपने स्पष्ट रूप से अपनी संकल्प-तिथि को याद किया है, ऐसा पहले ही हो सकता है।

इसे ठीक से संभालने के बिना घर जाना एक गंभीर गलती है। आपका एकमात्र विकल्प अब एक वकील को नियुक्त करना है, क्योंकि आपने देश छोड़ दिया है। एक व्यक्ति जो आपके टिकट के लिए स्थानीय है, उसे किराए पर लेना चाहिए - यह एक वकील होना चाहिए जो न्यायाधीशों और कर्मचारियों को जानता है, और उनके द्वारा नापसंद नहीं किया जाता है। वकील रेफरल पाने का मेरा पसंदीदा तरीका पास के अन्य वकीलों को कॉल करना है जो कानून के उस क्षेत्र में अभ्यास नहीं करते हैं, और "मुझे माफ करना, क्या आप किसी को जानते हैं जो मेरी मदद कर सकता है?" 3-4 ऐसे कॉल करें, आप एक ही नाम को बार-बार सुनने लगेंगे।

एफटीए एक नया, दूसरा शुल्क है, इसलिए यह दो शुल्क होंगे। उल्टा यह है कि यह आपके लिए दो चीजों को व्यापार करने के बाद से दलील देना आसान बनाता है।

इसकी पैरवी कैसे करें

यह सब पर नहीं होगा आक्षेप है, जो केवल प्रारंभिक चरण है, लेकिन आपके विकल्पों को देखते हुए यह निश्चित रूप से यहाँ समाप्त होगा। जो कि यातायात के मामलों में आम है।

यदि आपने यह जल्द किया था, तो आप दोषी नहीं हो सकते थे और एक उचित परीक्षण के लिए कहा था (जो अभी भी 2-3 मिनट का मामला है)। अधिकारी को आने और गवाही देने के लिए एक आदेश जारी किया जाएगा। आम तौर पर यदि अधिकारी दिखाई देता है, तो आप हार जाते हैं, और यदि वह नहीं करता है, तो आप स्कॉट-मुक्त हैं। लेकिन आपने वह अवसर खो दिया।

आगे आप कह सकते हैं कि आप 111 मील प्रति घंटे के लिए दोषी नहीं होना चाहते हैं, लेकिन 99 मील प्रति घंटे के लिए दोषी होगा, और उम्मीद है कि न्यायाधीश इसकी अनुमति देगा। ऐसा करने का कारण कुछ सौ डॉलर बचाना है (ट्रैफ़िक स्कूल के लिए आपके रिकॉर्ड और अवसर पर बिंदु आपके लिए कोई मायने नहीं रखता है)। आप मान रहे हैं कि जज मुकदमे के साथ समय बर्बाद नहीं करना चाहते। (अब के अलावा वह जानता है कि कोई परीक्षण नहीं होगा, उफ़)। आप अभी भी इसे बहस करने की कोशिश कर सकते हैं; अच्छा मौका यह काम करेगा।

हालाँकि, यदि विफलता प्रकट होती है, तो यह अधिक जटिल है। आप को खारिज कर दिया जाना चाहिए! आप पहले से ही प्रांगण तक पहुँचने के लिए अपने bona- fide प्रयास पर बहस कर सकते हैं। अगर आपने व्यक्तिगत रूप से उसके सामने खड़े होने में मदद की है , तो स्पष्ट रूप से इस आरोप का जवाब देने के लिए काफी दूरी और प्रयास करना होगा, अब ऐसा नहीं कर सकते, लेकिन अगर आप वास्तव में दिखाई देते हैं, तो न्यायाधीश असफलता को खारिज करने के बारे में बहुत स्पष्ट हैं। (वकील के माध्यम से ठीक है) स्वेच्छा से अपनी खुद की पहल से बाहर है , यह केवल उन्हें प्रभावित करेगा यदि आप इसे तुरंत करते हैं।

कुंजी एक अंतर्निहित सौदे के रूप में एक दलील-सौदेबाजी के साथ इसे हल करने के लिए है ; यदि आपने पहले से ही टिकट को हल कर लिया है, तो आपके पास कुछ भी नहीं है! तो आप न्यायाधीश से विफलता को खारिज करने के लिए कहेंगे यदि आप 99 मील प्रति घंटे पर दोषी मानते हैं। या यदि वह न्यायाधीश के लिए स्वीकार्य नहीं है, तो एफटीए को खारिज करने के लिए कहें यदि आप 111mph पर दोषी हैं।

अब आप यह कैसे तर्क देते हैं कि आप चले गए हैं।

मैंने ट्रायल-बाय-मेल की कोशिश करने के लिए कहा होगा । हालांकि सीवीसी 22348 (बी) क्रिस्टल स्पष्ट है; आपको व्यक्तिगत रूप से अदालत में दिखाना होगा : या तो आप या आपके वकील।

यदि विफलता-से-प्रकट होना कोई कारक नहीं था, तो मैंने कहा हो सकता है कि इसे किसी भी तरह आज़माएं और देखें कि क्या यह काम करता है। लेकिन यह एक जुआ है; न्यायाधीश को सीवीसी 22348 (बी) की आवश्यकता को माफ करने की स्वतंत्रता नहीं हो सकती है क्योंकि आप हमेशा एक वकील को रख सकते हैं।

हालाँकि, विफलता को खारिज करना एक पूर्ण सर्वोच्च प्राथमिकता है । यह आपको एक अंतरराष्ट्रीय अपराधी बना देगा और जेम्स बॉन्ड की फिल्मों के बारे में यह उतना मजेदार नहीं है जितना कि यह बताया जाता है।

जैसे, मैं कहूंगा कि आप एक वकील को काम पर रखने के लिए बहुत ज्यादा फंस गए हैं। क्योंकि वह हर संभव आकस्मिकता का प्रबंधन कर सकता है। वह बहुत ज्यादा बहस करने जा रहा है जो मैंने ऊपर कहा था। यदि आप इसे जल्द कर लेते तो आप इसे स्वयं कर सकते थे। जियो और सीखो।

यह वास्तव में आपके मामले में मदद नहीं करता है कि आप पूरे समय टिकट के लंबित होने पर यूएसए के अंदर थे और आपने कुछ नहीं किया। उन्हें ऐसा लगेगा जैसे आप उनके दरबार को मजाक समझते हैं । दूसरी ओर, यदि आप पहले से ही अपना पलायन कर चुके हैं, तो आप एक वकील को बनाए रखते हैं, जो कहता है कि आप अमेरिका के साथ अपने संबंधों को गंभीरता से लेते हैं , और पहले एक नौसिखिया गलती थी जो आप खुद करते हैं। वे इस बात की परवाह नहीं करेंगे कि आप देश छोड़कर भाग गए क्योंकि उन्होंने आपको इसके लिए जेल नहीं भेजा होगा।

आपको इसे तुरंत करने की आवश्यकता है। यदि आप महीनों इंतजार करते हैं - या इससे भी बदतर, यदि आप इसे अगली बार तब तक बंद कर देते हैं जब आप यूएसए जाना चाहते हैं! - यह बहुत, बहुत बुरा होगा। यह हर समय होता है जहां एक यात्री पूर्व-चेक को साफ़ करता है, जेएफके हवाई अड्डे पर आता है, और पूर्व-चेक के कुछ चूक के कारण प्रवेश से वंचित हो जाता है और वापस विमान से अपने घर पर (अपने खर्च पर) आता है।



वैसे, जब आप CA और कई अन्य राज्यों में ट्रैफ़िक टिकट पर हस्ताक्षर करते हैं, तो आप अपराध स्वीकार नहीं कर रहे हैं। आप अदालत में पेश होने का वादा कर रहे हैं, जो एक निष्पक्ष विनिमय का हिस्सा है: आप बाद में पेश होने का वादा करते हैं, और वे आपको अब जाने देते हैं । यदि आपको उस वादे का उल्लंघन करने का दोषी माना जाता है, तो आपको भविष्य में भरोसा नहीं होगा, और जब आप अपने दोस्तों को उद्धृत करते हैं और उन्हें उसी आरोप के लिए जारी किया जाता है, तो उन्हें जेल में डाला जा सकता है।

और अगर कोई एफटीए अनसुलझे रहता है, तो अगली बार जब भी कोई भी राज्य अधिकारी आपको किसी भी कारण से रोकता है, तो वह शायद आपको जेल ले जाएगा। (वह अपनी क्षमता और अंतर्निहित अपराध की गंभीरता के आधार पर एक निर्णय कॉल करेगा)। क्षमा करें, यदि आप JFK हवाई अड्डे पर बैठे हैं, तो कैलिफोर्निया आपको त्वरित टिकट के लिए प्रत्यर्पित (आपको सीए को मुफ्त उड़ान देने) का भुगतान नहीं करेगा।

इसके अलावा, अगर आपके पास CA ड्राइवर का लाइसेंस है, तो 99 की संख्या आप गति सीमा से अधिक 29 चाहते हैं; 30-ओवर आपको मेल द्वारा ट्रैफिक स्कूल के लिए अयोग्य घोषित करता है, जो आपके रिकॉर्ड से बिंदु को हटा देगा।


कैलिफोर्निया तब टेक्सास से एक टन अधिक सख्त है। टेक्सास में आप उपस्थिति बांड और जुर्माना का भुगतान करके दूसरे राज्य या देश में जाने के बाद दिखाई देने में विफलता को संभाल सकते हैं।
निशान बी

4
@markb टेक्सास भी 100mph ड्राइविंग को "केवल 15 से अधिक की सीमा" मानती है :) CA एक अजीब बतख है क्योंकि इसमें पश्चिमी राज्य की दूरी है, लेकिन न्यू इंग्लैंड की गति घनी आबादी के कारण सीमित है ... ग्रामीण I-5 को ट्रैफिक जाम हो जाता है! वैसे भी एफटीए अदालत के ऊपर है, लेकिन यहां अधिकांश कठोरता अंतर्निहित शुल्क के कारण है।
हार्पर

"क्षमा करें, यदि आप JFK हवाई अड्डे पर बैठे हैं, तो कैलिफोर्निया आपको तेज टिकट के लिए आपको (सीए को मुफ्त उड़ान देने) नहीं देगा।" क्या यह कहना चाहिए " न्यूयॉर्क आपको प्रत्यर्पित नहीं करेगा"?
क्युलरेसा

1
@Kyralessa यह संदर्भ में है। ओपी के पास कैलिफोर्निया का तेज एफटीए है। JFK हवाई अड्डे पर एक प्रत्यर्पण संदर्भ में "बैठना" का तात्पर्य आव्रजन से है, जो कि संघीय है। लेकिन यकीन है, दिखावा है कि उन्होंने आव्रजन को मंजूरी दे दी और खुद को राज्य के हवाई अड्डे पुलिस में बदल दिया। अब वे सीए को फोन करते हैं। "क्या आप उन्हें चाहते हैं?" उत्तर: "हाँ। लेकिन अपने विमान किराया के लिए भुगतान करने के लिए बुरी तरह से पर्याप्त नहीं है, अकेले एक अधिकारी को उसे एस्कॉर्ट करने दें।"
हार्पर

@ हैपर, मैं समझता हूं, लेकिन यह नहीं है कि "प्रत्यर्पण" शब्द कैसे काम करता है। यदि न्यूयॉर्क संदिग्ध को सौंप रहा है, और कैलिफोर्निया संदिग्ध का अनुरोध कर रहा है, तो न्यूयॉर्क प्रत्यर्पित कर रहा है। कैलिफोर्निया प्रत्यर्पण का अनुरोध कर रहा है।
क्युरेलसा

105

तेजी से, आम तौर पर एक उल्लंघन, अक्सर अदालत में उपस्थिति की आवश्यकता नहीं होती है, आप 111mph चला रहे थे, जिसे कभी-कभी रेकलेस ड्राइविंग, एक गलत व्यवहार, एक अधिक गंभीर आरोप, इसलिए अनिवार्य उपस्थिति माना जाता है। आपको अपने प्रशस्ति पत्र को देखने के लिए देखना होगा कि आपके साथ क्या आरोप लगाया गया है, लेकिन क्या आप पर कोई उल्लंघन या गलत व्यवहार का आरोप लगाया गया था, मुद्दा यह है कि आपके पास एक उद्धरण है और इससे निपटने की आवश्यकता है।

हालांकि यह अभूतपूर्व रूप से असंभव है (मैं असंभव कहूंगा, स्पष्ट रूप से) कि आप इस पर एक अंतरराष्ट्रीय प्रत्यर्पण का विषय होंगे, यह आपके रिकॉर्ड पर होने से भविष्य में चीजों को काफी जटिल हो सकता है। आपकी गिरफ्तारी का वारंट जारी किया जा सकता है, जिससे भविष्य में आपको अमेरिका में प्रवेश से वंचित किया जा सकता है, या इससे भी बदतर, आपकी गिरफ्तारी जमीन पर हो सकती है। घंटों तक हिरासत में रहना, अगर लंबे समय तक नहीं है, तो अंतरराष्ट्रीय उड़ान के बाद मज़ा नहीं है। अमेरिकी सरकार आपकी जानकारी को अन्य देशों के साथ भी साझा कर सकती है, जो अन्यत्र आव्रजन की समस्या उत्पन्न कर सकती है। संक्षेप में, इसे सही तरीके से साफ करना सबसे अच्छा है।

यहां तक ​​कि अगर आपके पास अब संयुक्त राज्य में लौटने की कोई योजना नहीं है, तो आप कभी नहीं जानते कि क्या, अब से पांच साल बाद, आपका मालिक आपको सैन फ्रांसिस्को में एक महत्वपूर्ण बैठक में भाग लेने के लिए कह सकता है। क्या आप मना करना चाहेंगे क्योंकि आपकी गिरफ्तारी के लिए कोई वारंट हो सकता है?

यदि आप अदालत में पहुंचने में असमर्थ हैं और आपके पत्र का जवाब सुनकर अनुरोध करते हैं कि वे आपकी उपस्थिति को माफ करते हैं, तो आपका सबसे अच्छा शर्त यह है कि आप का प्रतिनिधित्व करने के लिए एक वकील को नियुक्त करें। मैं शहर के उन ट्रैफिक वकीलों की तलाश करूंगा जहां अदालत स्थित है और कई को बुलाते हैं। यहाँ कुछ बुनियादी जानकारी है कि कैसे काम करता है । वे आपकी जानकारी लेंगे, आकलन करेंगे कि क्या वे मदद कर सकते हैं और क्या होगा और उनकी फीस के बारे में जानकारी प्रदान करेंगे। यह कुछ फर्मों से संपर्क करने के लायक है जिन्हें आप किसी के बारे में सबसे अधिक सहज महसूस करते हैं। अधिकांश एक मुफ्त परामर्श की पेशकश करेगा, ताकि आपको तुरंत कुछ भी करने के लिए प्रतिबद्ध न हो। इस तरह की स्थिति के लिए, आप किसी ऐसे व्यक्ति को चाहते हैं जो उस विशेष अदालत में बहुत सारे ट्रैफ़िक मामलों को संभालता है, क्योंकि उन्हें स्थानीय प्रक्रियाओं के साथ अनुभव होगा।

जबकि एक वकील एक अतिरिक्त व्यय है जिसे आपको भुगतान करना होगा, यह पैसे और समय से कम खर्चीला होगा और सभी तरह से खुद को वापस कैलिफोर्निया की यात्रा करने से, और बेंच वारंट पर गिरफ्तार होने की तुलना में काफी आसान होगा। आपका वकील यह अनुरोध करने में भी सक्षम हो सकता है कि न्यायाधीश जवाब देने में आपकी विफलता के लिए कुछ अतिरिक्त जुर्माना माफ करे।


29
वकील की फीस पर सहमत होने से पहले, अपने देश के दूतावास से संपर्क करें। आपको शायद वकील की आवश्यकता होगी, लेकिन यह देखने के लिए कि दूतावास क्या कर सकता है।
WGroleau

टिप्पणियाँ विस्तारित चर्चा के लिए नहीं हैं; इस वार्तालाप को बातचीत में स्थानांतरित कर दिया गया है ।
JoErNanO

यह काफी हद तक मैं कहना चाह रहा था लेकिन लोगों ने मेरी पोस्ट को ध्यान से नहीं पढ़ा। ऐसा लगता है कि कुछ लोग "लापरवाह पढ़ने" के लिए दोषी हैं।
Tensigh

28

मुझे 75 एमपीएच ज़ोन में 120 एमपीएच करने के लिए टिकट मिला। गति को छोड़कर, बाकी सब सुरक्षित था; स्पष्ट दिन, ज्यादातर खाली अंतरराज्यीय सड़क, कोई लेन परिवर्तन आदि नहीं। मुझे टिकट देने वाले सिपाही ने सहानुभूति दिखाई लेकिन कहा कि गति सीमा से अधिक 30 एमपीएच से अधिक कुछ भी "लापरवाह" चार्ज ट्रिगर करता है जिसमें एक अनिवार्य अदालत उपस्थिति शामिल है। चूँकि मैं घर से एक हज़ार मील दूर था, मुझे मेरा प्रतिनिधित्व करने के लिए एक वकील मिला; उसने मुझे निवेदन किया, और उसकी लागत सहित, मुझे जुर्माना से कुछ सौ डॉलर बचाए, और शायद बीमा प्रीमियम से हजारों, घर से इतनी दूर अदालत में दिखाने के लिए लागत और प्रयास का उल्लेख नहीं किया।

संक्षेप में, एक सभ्य वकील को काम पर रखें और उन्हें आपके लिए बल्लेबाजी करने दें!


11
@ user102008: यह जवाब अभी भी जानकारीपूर्ण है, राज्य की परवाह किए बिना, और यहां तक ​​कि मामला भी। यदि आप स्वीकार किए गए उत्तर को ध्यान से देखते हैं, तो आप ध्यान देंगे कि यह कैलिफ़ोर्निया के लिए बिल्कुल भी विशिष्ट नहीं है, और मामले की बारीकियों के संदर्भ में बहुत कम है। एक के लिए, मैं इस उत्तर को मजबूत करने के लिए आभारी हूं कि इस बात को स्वीकार करने के लिए कि स्वीकृत उत्तर भी बनाया गया: लागत के बावजूद, एक वकील प्राप्त करें।
एस.जे.

1
@Sz: उदाहरण के लिए, आपने कहा कि 30mph से अधिक कुछ भी स्वचालित रूप से लापरवाह ड्राइविंग है। लेकिन कैलिफ़ोर्निया में, अकेले गति, चाहे कितनी भी ऊंची हो, अपने आप में लापरवाह ड्राइविंग नहीं करता है। तो वह हिस्सा प्रासंगिक नहीं है।
user102008

1
(सिर्फ रिकॉर्ड के लिए: "आपने कहा था कि ..." नहीं, यह मैं नहीं था।)
एसजे

3
आम तौर पर मैं लोगों को तेजी से सही नहीं करता, लेकिन चूंकि आपकी गलत जानकारी कम से कम सही रास्ते पर है, कैलिफ़ोर्निया में सिविल इंफ़ेक्शन से लेकर गंभीर मामला 100 मीटर प्रति घंटे तक है , और यह "लापरवाह ड्राइविंग" नहीं है, बल्कि एक अधिक गंभीर संस्करण है गति कानून का।
हार्पर

1
अधिकारी स्पष्ट रूप से सहानुभूतिपूर्ण नहीं थे।
फ्रेशएयर

12

जो आपको शायद शुरू से ही करना चाहिए था, कानूनी सलाह लेने वाला था। आपके द्वारा उद्धृत किए जाने पर प्रकट होने के वादे पर आपने हस्ताक्षर किए थे। यहां कैलिफोर्निया में, उन लोगों को बहुत गंभीरता से लिया जाता है। आप देश छोड़ रहे थे, और एक अनिवार्य उपस्थिति थी। अदालत आपको जुर्माना लगाती है कि वास्तव में आपकी असफलता के आधार पर जुर्माना लगाया जा सकता है। एक बेंच वारंट होने वाली अगली बात है।

"जज को पत्र" दृष्टिकोण संदेहास्पद है यदि आपने अदालत के कर्मचारियों से पूछा - विशेष रूप से क्योंकि सभी कैलिफोर्निया अदालत के कर्मचारियों को कानूनी सलाह देने की सख्त मनाही है !!!

यदि आपने कभी राज्यों में वापस आने की योजना नहीं बनाई है, तो यह भी एक मुद्दा नहीं होगा। यहां अटॉर्नी सेवाएं हैं जो विशेष रूप से ट्रैफ़िक मुद्दों से निपटती हैं और यदि आपके जाने से पहले आप संपर्क करते तो शायद आपको बहुत कम सिरदर्द होता। इसे साफ करने में सौभाग्य।


यह "उत्तर" एक टिप्पणी होना चाहिए या बस हटा दिया जाना चाहिए था। यह ओपी को किसी भी तरह से मदद नहीं करता है, यह "भविष्य का अनुमान लगाने" की कोशिश करता है और यह गलत हो जाता है। ओपी ने अदालत से संपर्क किया और इससे वास्तव में समस्या हल हो गई।
YMS

10

यह एक कानूनी मुद्दा है और 'कानून' पर बेहतर जवाब दिया जा सकता है

यदि यह टेक्सास था, और कैलिफोर्निया समान है, तो एक फोन कॉल या अदालत को पत्र, जुर्माना और एक स्पष्टीकरण देने की पेशकश करता है कि आप क्यों दिखाई नहीं दे सकते हैं। वे प्रत्यर्पण या ओपी जीवन को दुखी करने में रुचि नहीं रखते हैं। वे चाहेंगे कि जुर्माना अदा किया जाए।

यह भुगतान करने की पेशकश, वारंट फीस छोड़ने के बदले में एक अनुमोदन प्राप्त होगा। यदि नहीं, तो तेजी के लिए जुर्माने का भुगतान करने का प्रस्ताव और वारंट शुल्क को मंजूरी मिल जाएगी।

इसके अलावा, आप बस यह नहीं मान सकते हैं कि गति सीमा पर प्रति घंटे एक निश्चित मील स्वचालित रूप से एक बड़ा अपराध है। अपराध को प्रशस्ति पत्र में सूचीबद्ध किया जाएगा। मैं कैलिफोर्निया के बारे में निश्चित नहीं हूं, लेकिन टेक्सास में नो स्पीड (जब तक प्रशस्ति पत्र गति के लिए है) एक जमानती अपराध है। (हालाँकि, अदालत में पेश होने में विफलता) है, लेकिन आमतौर पर इसका उपयोग आरोपियों को जुर्माना भरने के लिए किया जाता है।

कुछ न्यायालयों में जहां तेजी एक आपराधिक अपराध है, अभियुक्त कभी-कभी जूरी द्वारा मुकदमे का हकदार होता है, और इसलिए राज्य को मुकदमे का समय और खर्च बचाने के लिए, वे उन्हें बचाने के लिए जुर्माना का भुगतान सहर्ष स्वीकार करते हैं। मुसीबत।

यदि अपराध वास्तव में एक 'लापरवाह ड्राइविंग' के लिए बढ़ा दिया गया था और अति-गंभीर माना जाता था, तो वे शायद ड्राइवर को प्रशस्ति पत्र के सरल हस्ताक्षर के साथ जाने नहीं देते थे।


3
(मैं वकील नहीं हूं।) लापरवाह ड्राइविंग कैलिफोर्निया में एक दुष्कर्म है। लेकिन इतना जायकेकिंग है। जब तक जेलें पूरी नहीं हो जातीं, वे मुकदमे से पहले किसी को भी बंदी बनाने नहीं जा रहे हैं, जब तक कि इस बात की संभावना नहीं थी कि आगे गैरकानूनी गतिविधि होगी। leginfo.legislature.ca.gov/faces/…
जेवियर जे

3
कैलिफ़ोर्निया में यह भी सच है कि गति स्वचालित रूप से लापरवाह ड्राइविंग नहीं करती है क्योंकि कोई व्यक्ति कुछ कदम उठाकर मिसाल कायम करता है।
जोशुआ

@XavierJ Jaywalking कोई गलत काम नहीं है। यह एक उल्लंघन है , जो अपराध का कम स्तर है।
एंड्रयू लाजर

6

मैं जज को पत्र लिखने और उनसे यह पूछने का सुझाव देता हूं कि आप उस स्थिति को कैसे सुलझा सकते हैं क्योंकि आप अमेरिकी नागरिक नहीं हैं और कैलिफोर्निया से हजारों मील दूर स्थित हैं और तत्काल भविष्य में वहां लौटने की कोई योजना नहीं है।

न्यायाधीश सभी संभावना में मामले के लिए आवश्यक समायोजन करेंगे और आपको एक नया स्वभाव भेजेंगे।


1
न्यायाधीश (न्यायालय क्लर्क वास्तव में) को लिखना एक उचित कार्रवाई है। मुझे नहीं लगता कि न्यायाधीश के लिए समायोजन करने की संभावना है। यह संभव है, लेकिन ऐसी भिन्नता है जिसमें न्यायाधीश कार्यवाही की देखरेख कर रहे हैं और किसी भी दिन उनके मूड को यह सुझाव देते हैं कि यह संभावना है।
फ़्रीहिट

-5

यदि आप केवल तेज गति (एक चलती उल्लंघन) का आरोप लगा रहे हैं, तो आप शायद जुर्माना भर सकते हैं। चूंकि आपके पास कैलिफ़ोर्निया ड्राइवर का लाइसेंस नहीं है, इसलिए यह आपके ड्राइविंग रिकॉर्ड को प्रभावित नहीं करेगा। यदि आप बाद की तारीख में कैलिफोर्निया जाते हैं और लाइसेंस प्राप्त करते हैं, तो मेरा अनुमान है कि यह रिकॉर्ड साफ होगा।

कैलिफ़ोर्निया में, 18 महीनों के बाद आपके रिकॉर्ड से ट्रैफ़िक का उल्लंघन स्वतः ही दूर हो जाता है, बशर्ते आपको दूसरा टिकट न मिले। लेकिन फिर से, आपके पास कैलिफोर्निया लाइसेंस नहीं है, इसलिए यह लागू नहीं हो सकता है।

यदि आप पर एक आपराधिक अपराध (लापरवाह ड्राइविंग) का आरोप लगाया जा रहा है, तो मैं दृढ़ता से एक वकील की सिफारिश करता हूं। लेकिन अगर यह सिर्फ यातायात का उल्लंघन है, तो जुर्माना अदा करें।

इस साइट के अनुसार, जब तक आपको टिकट नहीं मिलता है, तब तक कोई भी यातायात उल्लंघन "अनिवार्य उपस्थिति" है जब तक कि आप जुर्माना नहीं भरते: कोर्ट.का.ओवी / ht४५२.htm वह लापरवाह ड्राइविंग के लिए गिरफ्तार नहीं हुआ; उन्हें एक तेज़ टिकट मिला, जो अभी भी एक न्यायाधीश के सामने प्रकट होता है (फिर, जब तक आप जुर्माना नहीं देते)।


20
मुद्दा अदालत की उपस्थिति अनिवार्य है। इस तरह के मुद्दों से warrant for failure to appearउत्पन्न होता है और यह अधिक फुलाया जाता है
कोड निंजा

10
111mph सिर्फ एक यातायात उल्लंघन नहीं है। यह लापरवाह ड्राइविंग है, और अदालत इसे ऐसा मान रही है।
ऑर्बिट

1
मैंने कहा "आईएफ"। "यदि आप केवल एक चलती उल्लंघन का आरोप लगाया जा रहा है .." के रूप में आईएफ में आप पढ़ते हैं कि उसने क्या कहा, उसने वास्तविक चार्ज को मूल पद से छोड़ दिया। कृपया इस नकारात्मक को चिह्नित करने से पहले मेरी टिप्पणियों को ध्यान से पढ़ें।
तेनसिग

यह गलत तरीके से चिह्नित नकारात्मक है। कोड निंजा ने कभी नहीं कहा कि उल्लंघन क्या था और सभी ने माना कि यह लापरवाह ड्राइविंग है। यह वास्तव में मामला है, लेकिन अधिकारी में विवेक है और वह केवल "अत्यधिक गति" के आरोप लगा सकता है। लोगों ने स्वचालित रूप से मान लिया कि तथ्यों को जाने बिना आरोप क्या था और मेरे उत्तर को नकारात्मक के रूप में चिह्नित किया। मैं यहां तक ​​कि एक साइट से जुड़ा हुआ हूं जो बताता है कि जब उपस्थिति अनिवार्य है।
तेंसिघ
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.