क्या कोई व्यक्ति जिसने एक बार अनिश्चितकालीन अवकाश प्राप्त करने के लिए (ILR) आयोजित किया है, एक मानक आगंतुक वीजा के लिए आवेदन कर सकता है?
शानदार सवाल! हमारे पास अभिलेखागार में ऐसा कुछ नहीं है और यह इसके लिए कुछ विहित उपचार देने का अवसर प्रदान करता है।
पृष्ठभूमि
ILR अमेरिका के 'ग्रीन कार्ड' या EEA के भीतर जारी 'स्थायी निवास कार्ड / प्रमाणपत्र' के बराबर है। तकनीकी रूप से इसका मतलब है कि व्यक्ति आव्रजन नियमों के अनुच्छेद 18 ए के तहत आ और जा सकता है ...
जो लोग अनुच्छेद 18 के अनुसार निवासियों को लौटने के रूप में यूनाइटेड किंगडम में प्रवेश के लिए अर्हता प्राप्त करते हैं, उन्हें ब्रिटेन में प्रवेश करने के लिए वीजा की आवश्यकता नहीं होती है।
दो साल की अनुपस्थिति में उपयोगकर्ता द्वारा ILR (या यूके का कोई भी वीजा) जब्त किया जा सकता है। एक बार जब कोई व्यक्ति आईएलआर खो देता है, तो पैरा 19 में किक करता है ...
एक व्यक्ति जो पूर्व यूनाइटेड किंगडम से बहुत दूर होने के कारण पूर्ववर्ती पैराग्राफ से लाभ नहीं उठाता है, फिर भी यदि उसे वापस लौटने वाले निवासी के रूप में भर्ती कराया जा सकता है, उदाहरण के लिए, वह अपने जीवन के अधिकांश समय तक यहां रहता है।
अनुच्छेद 19 के तहत अर्हता प्राप्त करने के लिए, एक व्यक्ति को " रिटर्निंग रेजिडेंट वीजा " (आरआर वीजा) की आवश्यकता होती है। ये हास्यास्पद रूप से प्राप्त करना मुश्किल है। यदि आप यूके के वकील के पास जाते हैं, तो मानक सलाह " don't apply, it's a waste of time" होगी । पिछली चार सरकारों में कुछ मुट्ठी भर सफल आवेदक थे जो अनुच्छेद 8 (एक लंबी और खींची गई प्रक्रिया में) का सफलतापूर्वक उपयोग करने में सक्षम थे और एक बहुत अधिक जिन्होंने कोशिश की और असफल रहे।
मेरा व्यक्तिगत अनुभव इस प्रकार है: इसके बारे में भूल जाओ। मेरा मतलब यह नहीं है कि नीति सही है या गलत, हम यहां नैतिक निर्णय लेने के लिए नहीं हैं; मेरा मतलब यह है कि नीति WHAT IS का हिस्सा है और आपको इसे "कठिन कुकीज़" के रूप में देखना होगा।
इसलिए जब व्यक्ति आगंतुक वीजा के लिए आवेदन करता है, और जब व्यक्ति के पास ब्रिटेन में एक पति या पत्नी (या कुछ अन्य स्थिति जहां वे वापस आ सकते हैं और बस सकते हैं), तो वे एक लोहे के पात्र का सामना करते हैं, अचल अनुमान है कि व्यक्ति ब्रिटेन में बसने का इरादा रखता है और नियमों के परिशिष्ट एफएम में बाधाओं से बचने के लिए । इसलिए आईएलआर इतिहास के कारण आवेदन गंभीर संकट में है और एक बार फिर सलाह अक्सर ' don't apply, it's a waste of time' है। यह वीजा नागरिकों और गैर-वीजा नागरिकों दोनों के लिए सही है। सीमा नियंत्रण पर एक पूर्व ILR घोषित करने में विफलता नियमों के अनुच्छेद 320 के तहत अपराध है और व्यक्ति को बाद में चुप्पी द्वारा धोखे के लिए किया जा सकता है ( सीपीएस मार्गदर्शन भी देखें )।
टी एल; डॉ
जब आप इस सब को एक साथ जोड़ते हैं तो आपको यह मिलता है कि वह व्यक्ति एक ज़ुग्ज़वांग में पकड़ा गया है । इसलिए ओपी ने सवाल पूछा!
विशिष्ट मामला: पति ने 2012 में (लगभग 5 साल पहले) ILR खो दिया
इन सभी बातों के साथ, हम आपके प्रश्न की ओर ...
क्या मैं आगंतुकों के वीजा के लिए आवेदन कर सकता हूं?
हां, आप जरूर आवेदन कर सकते हैं। नियम कहते हैं कि दुनिया में कोई भी किसी भी प्रकार के वीजा के लिए आवेदन कर सकता है जो वे चाहते हैं और आपका मामला कोई अपवाद नहीं है। आप अपने ब्राउज़र का उपयोग करके एक खाता बनाते हैं और अपने सभी विवरणों और यदा यदा यदा में डालते हैं, यह सरल और यांत्रिक है।
उसके बाद आप लगभग 98% निश्चितता के साथ अपने इनकार पत्र का इंतजार कर सकते हैं। तो सुनहरा समाधान एक वकील के साथ परामर्श की व्यवस्था करना है जो अजीब मामलों में माहिर है। ऐसा करने से आप समय, धन और सबसे महत्वपूर्ण आव्रजन इतिहास को बचा सकते हैं।
इसका मतलब यह नहीं है कि आपको हतोत्साहित किया जाना चाहिए क्योंकि हमेशा मुट्ठी भर लोग होंगे जो एक मानक आगंतुक वीजा के लिए सफलतापूर्वक आवेदन करते हैं । लेकिन वे एक योग्य चिकित्सक द्वारा प्रदान किए गए परामर्श और / या ग्राहक देखभाल द्वारा न्यूनतम रूप से साफ हो गए होंगे । ऐसी परिस्थितियां भी हैं जहां एक व्यक्ति अद्वितीय और सम्मोहक व्यक्तिगत परिस्थितियों को प्रस्तुत कर सकता है और सफलतापूर्वक लागू कर सकता है। हम टीएसई में एक आवेदन के लिए यहां व्यक्तिगत परिस्थितियों का आकलन नहीं कर सकते क्योंकि हम ऐसा करने के लिए सक्षम नहीं हैं ( आव्रजन और शरण अधिनियम 1999 की धारा 84 देखें )।
विशिष्ट मामला: वर्क परमिट धारक आईएलआर खो गया है और यात्रा करना चाहता है
ऊपर देखो। उत्तर विहित है। फिर से अद्वितीय और सम्मोहक व्यक्तिगत परिस्थितियां सफल हो सकती हैं। या वे नहीं कर सकते हैं।
विशिष्ट मामला: सिंह मार्ग
सिंह रूट का विवरण यहाँ के दायरे से बाहर है, लेकिन संक्षेप में यह ब्रिट्स के लिए एक आवक मार्ग उपलब्ध है जो EEA सदस्य राज्य में 6 महीने या उससे अधिक समय तक रहे हैं। क्या होता है जब ईसीओ देखता है कि आवेदक ने पहले ही ILR आयोजित किया है, ब्रिटेन सरकार की नीति है। कॉलिन येओ (जो मुझे पता है और जिस तरह से पसंद है और अजीब केसवर्क में एक सराहनीय ट्रैक रिकॉर्ड है) अपने ब्लॉग लेख में एक महान सारांश देता है ...
- परिवार के सदस्य का आव्रजन इतिहास - जिसमें ब्रिटेन में प्रवेश करने या रहने के लिए छुट्टी के लिए पिछले आवेदन शामिल हैं और क्या वे पहले ब्रिटिश नागरिक के साथ ब्रिटेन में वैध रूप से रहते थे
- यदि परिवार ने कभी ऐसा आवेदन नहीं किया है, तो परिवार के सदस्य ने ब्रिटेन में नागरिक नागरिक को ईएए मेजबान देश में स्थानांतरित करने से पहले ब्रिटिश नागरिक में शामिल होने के लिए आवेदन नहीं किया था।
- ईईए मेजबान देश में जाने वाले ब्रिटिश नागरिक का समय और कारण
- ईईए मेजबान देश में जाने वाले परिवार के सदस्य का समय और कारण
- यूके में लौटने वाली परिवार इकाई का समय और कारण
इसलिए ईसीओ को शो-स्टॉपर्स की एक सूची प्रदान की जाती है जो वे टोपी से बाहर खींच सकते हैं। यह विशेष रूप से सच है यदि ईसीओ एक तर्कपूर्ण तर्क दे सकता है कि व्यक्ति परिशिष्ट एफएम के प्रावधानों को दरकिनार करने के लिए सिंह का उपयोग कर रहा है (जो कि ज्यादातर समय मुश्किल नहीं है)। और आप कैसे करते हैं जब व्यक्ति पहले से ही ब्रिटेन के निपटान नियमों के तहत भर्ती हो चुका होता है? और इससे भी बदतर, नीति पूर्वव्यापी है, जो आवेदक को प्राकृतिककरण के लिए आवेदन करने पर अवैध प्रवेश करने के खतरे में डालती है।
किसी भी समय सिंह को एक उत्तर में उल्लेख किया जाता है, यह सामान्य रूप से शूट-इन-मैसेंजर ("सिंह एक स्वचालित चीज़ है, ठीक है?") की तर्ज पर विवाद को भड़काएगा। लेकिन काउंटर प्वाइंट में, सिंह स्वचालित से दूर है (कॉलिन से इसके बारे में कुछ समय पूछें) और आईएलआर के पास पहले से यह जटिल था कि हम इससे क्या निपट सकते हैं। एक बार जब आप सिंह को मना कर देते हैं, तो आप आयरलैंड या फ्रांस में रह रहे होते हैं, अपने बच्चों को स्कूल में समायोजित करने में परेशानी होती है और आपके साथी को क्वॉल्यूड्स 24/7 और स्वास्थ्य बीमा बिल को 90 दिनों के लिए संधि अधिकारों का उपयोग करने की अपरिवर्तनीय आवश्यकता के साथ भुगतान करना पड़ता है। और आपके सामने एक लंबा अनुच्छेद 8 मामला। आपके लिए यह कैसे काम कर रहा है? और एक सख्त तकनीकी आधार पर सिंह निपटान के लिए एक आंतरिक मार्ग है और आगंतुक वीजा के बारे में नहीं , इसलिए इसे एक्सपैट्स में ले जाएं।
नोट्स और टिप्पणियाँ
वास्तव में कोई यह पूछना चाहता है कि " मैं अपना ILR रखना चाहता हूं! दो साल के अंतराल पर जाँच करके और अपना पासपोर्ट मुहर लगने पर मैं क्या" इमिग्रेशन निंजा "खेलता हूँ? " और अनुच्छेद 320 के उपरोक्त लिंक को देखें।
विज़िट एप्लिकेशन के लिए कानूनी सहायता उपलब्ध नहीं है।
विदेश में पैदा हुआ बच्चा "ब्रिटिश बाय डिसेंट" है और इसे इस तरह पंजीकृत किया जाना चाहिए।
अमेरिका के पास अपनी स्थायी निवास स्थिति के संबंध में हानि-दर-परित्याग की समान नीति है।
फिर, यह यूके के नियमों के नैतिक नियमों के बारे में निर्णय लेने का हमारा जनादेश नहीं है। हमारा जनादेश इसे WHAT IS का हिस्सा मानता है।
कॉलिन यिओ का उल्लेख स्पष्ट रूप से अनैच्छिक नहीं है। उन्हें यूके के कानूनी समुदाय में व्यापक रूप से स्वीकार किया जाता है क्योंकि यूके का 'सिंह के लिए संसाधन' जाना है। व्यवसायी अपने स्वयं के कैसवर्क को आगे बढ़ाने के लिए उसके साथ परामर्श की व्यवस्था करते हैं।
ओपी के निहितार्थ प्रश्न के लिए: " मैं यूके में अपने पति के साथ कैसे रह सकती हूं? ": इसका जवाब हमें नहीं पता है। कोई सुराग नहीं। यह एक यात्रा स्थल है , ब्रिटेन जाने के बारे में सवाल एक्सपैट्स में संभाले जाते हैं । वे आपको वहाँ पर कुछ बेहतरीन जवाब देंगे।