"दूसरे देश से निष्कासन" और ब्रिटेन में प्रवेश की मंजूरी


14

संपादित करें: यह पता चला है कि मुझे न तो हटाया गया था और न ही छोड़ने की आवश्यकता थी। कोई त्रुटि नहीं हुई।

मैंने किसी अन्य देश से निकाले गए या नहीं, इसका उत्तर देते समय मैंने प्रविष्टि निकासी के लिए अपने अंतिम आवेदन पर एक त्रुटि की। मैंने उत्तर दिया - मेरे 10 वर्ष के आगंतुक आवेदन को मंजूरी दे दी गई।

हालांकि, अब, प्रवेश मंजूरी के जारी होने की तारीख से तीन साल पहले मुझे एहसास हुआ है कि मैं वास्तव में लगभग 8 महीने पहले कनाडा से "हटा दिया गया" था। मैं एक कनाडाई स्थायी निवासी हुआ करता था, लेकिन प्रवेश पर, IO ने पाया कि मैं अपनी निवास आवश्यकताओं को पूरा नहीं करता था। मुझे प्रवेश करने की अनुमति दी गई थी लेकिन 30 दिनों के भीतर छोड़ने का "प्रस्थान आदेश" दिया गया। मैंने छुट्टी ली और फिर कभी कनाडा में प्रवेश करने की आवश्यकता नहीं पड़ी।

तो अब क्या? मेरे पास अभी भी सात साल की एंट्री क्लीयरेंस बाकी है। मेरा मतलब किसी को धोखा देना नहीं था। मैंने अभी-अभी यह माना था कि प्रस्थान का आदेश जारी किया गया था क्योंकि मेरी पीआर स्थिति निरस्त कर दी गई थी - और यह प्रति सत्र "निष्कासन" नहीं था - प्रवेश करने के लिए सिर्फ 30 दिन की छुट्टी। निष्कासन आदेश मेरे यूके आवेदन IMO के लिए महत्वपूर्ण नहीं होगा। वास्तव में, यह साबित होगा कि मेरे देश के संबंध इतने मजबूत हैं कि मैंने कानूनी रूप से कनाडा नहीं जाने का फैसला किया। क्या मैं अब कुछ भी करता हूँ? मैं अपनी अगली प्रविष्टि निकासी (जो बहुत दूर है) पर कैसे आगे बढ़ूँ?

मुझे पता है कि कनाडा अपने नागरिकों और पीआरएस के बारे में आव्रजन विवरण साझा नहीं करता है (जो मैं तब था जब मुझे "हटा दिया गया था")। लेकिन मैं अब स्थायी निवासी नहीं हूं। किसी भी सुझाव के लिए मुझे किन वकीलों से संपर्क करना चाहिए?


1
क्या आपने कभी उस वीज़ा के साथ यूके की यात्रा की है? आपको क्यों लगता है कि यह किसी भी मुद्दे का कारण होगा?
JonathanReez

4
हां, मैंने उस वीजा पर तीन बार यात्रा की है और कई बार ऐसा करने का इरादा है। मुझे चिंता है कि कोई व्यक्ति (या एंट्री क्लीयरेंस में मेरे अगले प्रयास पर एक IO या ECO) मुझे धोखे और भौतिक तथ्यों को छिपाने का आरोप लगाएगा। जब मैंने अगली बार यह सवाल पूछा, अगर मैं कहता हूं कि मुझे हटा दिया गया था, तो वे कहेंगे कि मैंने पिछली बार झूठ बोला था। अगर मैं नहीं कहता हूं और उन्हें मेरे "हटाने" के बारे में पता चलता है, तो वे कहेंगे कि मैं झूठ बोल रहा हूं।
महान

4
मुझे 'प्रस्थान आदेश' और 'निष्कासन' के बीच अंतर दिखाई देगा - बाद में सरकारी एजेंटों द्वारा लागू किया जाएगा, शारीरिक रूप से आपके परिवहन के साथ। इसलिए आपने गलत बयानी नहीं की होगी । लेकिन मैं वकील नहीं हूं।
अगंजु

7
मुझे लगता है कि आपके केस के वारंट (जैसा कि आप खुद को देखते हैं) पेशेवर सलाह प्राप्त कर रहे हैं। मेरे यूके वीज़ा एप्लिकेशन के साथ मदद के लिए आव्रजन वकील / वकील को कैसे खोजूं? और जैसा कि मैंने किया था, गॉटफॉ द्वारा ए को अपवोट किया।
एमटीएस

1
मैं कनाडा के नागरिक और पीआर आव्रजन जानकारी साझा नहीं करने के बारे में नहीं जानता। मैंने लिंक को खो दिया है, लेकिन कनाडा के उल्लंघन के लिए यूके रजिस्टर्ड ट्रैवलर सेवा में भाग लेने वालों की रिपोर्ट को "उल्लंघन घोषित करने में विफलता" के रूप में मामूली के रूप में देखा है।
डेनिस

जवाबों:


15

आपको कनाडा से एक प्रशासनिक निष्कासन (या एक प्रशासनिक निष्कासन के रूप में क्या माना जा सकता है ) प्राप्त हुआ और आपने ब्रिटेन के प्रवेश की मंजूरी के लिए एक आवेदन पर इसका खुलासा नहीं किया। आप चिंतित हैं कि आपके पास आपका वीजा निरस्त हो सकता है या फिर से सफलतापूर्वक आवेदन करने में असमर्थ हो सकता है।

पहली चीजें पहले। आप ने लिखा...

निष्कासन आदेश मेरे यूके आवेदन IMO के लिए महत्वपूर्ण नहीं होगा।

... और अपर ट्रिब्यूनल ने लिखा ...

“जब एक सीधा सवाल पूछा जाता है, और असत्य से जवाब दिया जाता है, तो एक गलत प्रतिनिधित्व और एक गैर-प्रकटीकरण दोनों होता है; और यह एक अपीलकर्ता के लिए खुला नहीं है जो यह कहने के लिए कि आवेदन सामग्री नहीं है, सीधे प्रत्यक्ष प्रश्न का एक अचूक जवाब देता है। "

केन्या के प्रमुख नोट [2010] UKUT 165 (IAC)

यह एक सीधा विरोधाभास है और चूंकि उच्च न्यायालय ने इस पर एक स्थिति ले ली है, जो कि अनैतिकता पर आपका तर्क विफल हो जाता है।

तो अब क्या?

आपको इस बात पर एक रीडिंग लेनी चाहिए कि क्या कोई धोखेबाजी हुई है या नहीं। आप नेट पर ऐसा नहीं कर सकते हैं क्योंकि आप सभी के साथ यादृच्छिक लोगों से राय लेते हैं। इसके बजाय, इसका मतलब यूके लॉ सोसाइटी (संगठन जो वकील को मान्यता देता है) के एक सदस्य के साथ परामर्श की व्यवस्था कर रहा है ।

आदर्श रूप से आपको किसी ऐसे व्यक्ति की आवश्यकता होती है, जिसके पास धोखे में स्वीकृत अभ्यास क्षेत्र है और उनमें से कई वहां हैं। वे लोग एक शुल्क को आकर्षित करते हैं और मुझे लगता है कि आपको GBP 300 - 400 का भुगतान करने की आवश्यकता होगी, लेकिन यह एक अनुमानी अनुमान है।

यदि सॉलिसिटर फैसला करता है कि कोई धोखा नहीं था, तो वह आपको एक पत्र देगा जो उसके तर्क को समझाएगा। पत्र अदालत के फैसले और आगे की तरह संबंधित अधिकारियों का हवाला देगा और आप हमेशा के लिए आगे जा रहे हुक बंद कर देंगे।

यदि वह यह तय करता है कि धोखा था, तो वह आपको एक पत्र देगा जो उसके औचित्य को बताता है और आपको इसके बारे में क्या करने की आवश्यकता है। आप उस पत्र का उपयोग रोड मैप के रूप में कर सकते हैं या बस इसे अनदेखा कर सकते हैं और जिस तरह से आप अभी कर रहे हैं उस पर जारी रख सकते हैं।

रीडिंग प्राप्त करने का कार्य आपकी स्थिति को रोशन करेगा। यदि आप इसके बारे में तनाव में हैं, तो यह इसे राहत देने का तरीका है।

आप ILPA खोज पृष्ठों का उपयोग करके एक वकील का पता लगा सकते हैं । एक शुरुआत के लिए, मैंने इस उत्तर में कुछ कानून फर्मों को सूचीबद्ध किया , और विशेष रूप से आपकी स्थिति के लिए, उस सूची में पहला और तीसरा।


डुप्लिकेट पोस्टिंग भी देखें: https://www.immigrationboards.com/general-uk-immigration-forum/removed-from-another-country-t226957.html


2
कानून फर्मों। विकी और इयान अन्य चीजें करते हैं जो इस स्थिति को बुलाते हैं
गायो फोव

5
मुझे ऑनलाइन कहीं भी "onageristic" की परिभाषा नहीं मिल पाई। यह उन लोगों के साथ बात करते समय उपयोग करने के लिए एक उपयोगी शब्द नहीं लगता है जिनमें से कई देशी वक्ताओं नहीं होंगे।
डेविड रिचरबी

4
"पत्र अदालत के फैसले और आगे की तरह संबंधित अधिकारियों का हवाला देगा और आप हमेशा के लिए आगे बढ़ने वाले हुक से दूर हो जाएंगे।" इससे ऐसा लगता है कि सॉलिसिटर के निष्कर्ष किसी तरह कानूनी रूप से बाध्यकारी हैं। वो नहीं हैं। सॉलिसिटर की राय में ओपी को किसी भी तरह से हुक से बाहर नहीं निकाला जाता है (हालांकि यह समर्थन का उत्कृष्ट आधार प्रदान कर सकता है यदि ओपी बाद में खुद को इस परेशानी में पाता है)।
मोनिका

3
@DavidRicherby ने कुछ साल पहले कुनमिंग चिड़ियाघर, IIRC में यह फोटो शूट किया था। जानवर को एक onager के रूप में भी जाना जाता है। कनेक्शन स्पष्ट होना चाहिए।
स्पेरो पेफेनी

2
@ tgb87 को हटाने के लिए देयता की एक नोटिस की संभावना है, लेकिन यह वही है जो पढ़ने की पहचान करेगा
Gayot Fow
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.