आव्रजन द्वारा अपनी नौकरी के बारे में विस्तार से पूछे जाने की कितनी संभावना है?


30

मैंने अभी-अभी यह लेख पढ़ा है , A सॉफ़्टवेयर इंजीनियर शीर्षक से यूएस कस्टम्स द्वारा हिरासत में लिया गया था - और यह साबित करने के लिए एक परीक्षण दिया कि वह एक इंजीनियर है

जबकि वास्तविक स्थिति थोड़ी अलग है - उसने इसे एक सही वीजा के साथ दर्ज करने की कोशिश की, लेकिन मैं लगभग हमेशा किसी भी देश में वीजा-मुक्त पर्यटन की आवश्यकता के साथ प्रवेश करता हूं - इन चीजों को आव्रजन पर होता देखकर मैं चौंक गया।

व्यवसाय के क्षेत्र में "कोई नौकरी" या बेरोजगार "भरने के बाद से पूछताछ की उच्च दर नहीं हो सकती है , मैं सामान्य रूप से खुद को एक सॉफ्टवेयर डेवलपर के रूप में लिखता हूं। यह कहा, मैं एक काम करने वाले लड़के की तुलना में अधिक शौकीन देव हूं और मैं। कोई आधिकारिक नौकरी इतिहास या शैक्षिक प्राप्ति ईमानदार नहीं है।

वास्तव में मैं इस मामले में पूछे गए सवालों का जवाब नहीं दे सका, जो निम्नलिखित हैं:

  • बाइनरी सर्च ट्री संतुलित है या नहीं यह जाँचने के लिए एक फंक्शन लिखें।

  • एक सार वर्ग क्या है, और आपको इसकी आवश्यकता क्यों है?

अगर मैं पुरुष होता तो इमीग्रेशन अधिकारी मेरी एंट्री से इनकार करते। यह कम से कम कहने के लिए बहुत डरावना है।

क्या आव्रजन से गुजरने में इस तरह की चीजें आम हैं? क्या यह केवल यूएस में है, केवल विशिष्ट प्रकार के वीज़ा आवेदकों के लिए, या शायद यह अधिक संबंधित है कि पासपोर्ट किसके पास है?

क्या ऐसा कुछ है जो मैं स्थिति से बचने के लिए कर सकता हूं, या कम से कम संभावना को कम कर सकता हूं, एक यात्री (हमेशा एकल) के रूप में? अब मुझे लगता है कि एक और, एक तकनीकी सलाहकार के रूप में अधिक अस्पष्ट नौकरी शीर्षक घोषित करना बेहतर हो सकता है ...


1
टिप्पणियाँ विस्तारित चर्चा के लिए नहीं हैं; इस वार्तालाप को बातचीत में स्थानांतरित कर दिया गया है ।
JonathanReez मोनिका का समर्थन करता है

मैं निंदक हो सकता हूं, लेकिन इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। सीबीपी एजेंट जो एक प्रासंगिक तकनीकी प्रश्न पूछ सकता है और प्रतिक्रिया का सही मूल्यांकन कर सकता है वह बहुत कम है। या तो वे केवल एक विश्वसनीय प्रतिक्रिया की तलाश कर रहे हैं या वे आपको एक तरफ खींचने के लिए एक बहाने के रूप में उपयोग कर रहे हैं - जिस स्थिति में आपका जवाब मायने नहीं रखता।
बादल

जवाबों:


22

यदि आप नौकरी के लिए प्रवेश कर रहे हैं तो वे आपसे नौकरी के बारे में पूछ सकते हैं। तकनीकी सवालों को पूछने के लिए ट्विटरस्टॉर्म पैदा करने की बात असामान्य है जो आपको स्थापित करने की कोशिश करते हैं (आप विशेष रूप से पूछे जाने वाले विशेष प्रश्न के बाद से तो वाम-क्षेत्र अजीब थे) लेकिन यह कहने के लिए नहीं कि "आपके पास कितना अनुभव है ? " या यहां तक ​​कि अपने फिर से शुरू की एक प्रति के लिए पूछें।

यदि आप पर्यटन के लिए प्रवेश कर रहे हैं तो वे पूछ सकते हैं कि आप किन स्थलों को देखने का इरादा रखते हैं। यदि आप परिवार से मिलने के लिए प्रवेश कर रहे हैं तो वे परिवार के सदस्य और आपके रिश्ते के बारे में पूछ सकते हैं। एक दोस्त के लिए एक ही है। यदि उन्हें संदेह है कि आप नौकरी खोजने की योजना बना रहे हैं, तो वे आपके बारे में पूछना शुरू कर सकते हैं। यदि आपके पास एक व्यवसाय है, लेकिन कोई वर्तमान नौकरी नहीं है, तो यह संदेह पैदा करता है कि आप इस असंतुलन को ठीक करने के लिए आ रहे हैं।

यदि कोई आपसे अत्यधिक तकनीकी प्रश्न पूछता है तो आप जवाब नहीं दे सकते हैं (मैं एक पेड़ को संतुलित नहीं कर सकता, हालांकि मुझे पता है कि एक सार वर्ग क्या है) वास्तव में कुछ भी नहीं है जो आप कर सकते हैं। वे आपसे कुछ भी पूछ सकते हैं, और अगर उन्हें लगता है कि आप झूठ बोल रहे हैं, उनके सवालों से बच रहे हैं, या यहां तक ​​कि तड़क-भड़क वाले उत्तरों से भी तैयार हैं, तो वे आपके प्रवेश को कम कर सकते हैं। आप बस घर जा सकते हैं और अगली बार बेहतर किस्मत के लिए कोशिश कर सकते हैं, या तो वीजा के लिए आवेदन करके या फिर सीमा पर दिखा कर। यह कुछ ऐसा नहीं है जिसके लिए आप तैयारी कर सकते हैं।

मैं कहूंगा, हालांकि, यह झूठ बोलना, अतिरंजना, या अन्यथा खुद को गलत तरीके से प्रस्तुत करना कभी भी बुद्धिमान नहीं है। यदि आप एक सॉफ्टवेयर डेवलपर नहीं हैं, तो आप क्यों कहते हैं? अगर आपको बिल्कुल भी काम करने की जरूरत नहीं है, तो शायद रिटायर हो जाएं। या जो भी सही मायने में आपका वर्णन करता है। बेरोजगारों का सुझाव है कि आप काम की तलाश कर रहे हैं, इसलिए इसे मत डालें। सच बताओ।


टिप्पणियाँ विस्तारित चर्चा के लिए नहीं हैं; इस वार्तालाप को बातचीत में स्थानांतरित कर दिया गया है ।
मार्क मेयो मोनिका का समर्थन करता है

27

क्या आव्रजन से गुजरने में इस तरह की चीजें आम हैं?

लगभग पाँच साल पहले मैं प्लाज्मा भौतिकी पर एक सम्मेलन में भाग लेने के लिए अमेरिका गया था। यह बताने के बाद, मुझे अंततः अपने विस्मय तक धीरे-धीरे अधिक विस्तृत प्रश्नों की एक श्रृंखला मिली, सीबीपी एजेंट ने मुझसे पूछा, "मैं प्लाज्मा में डेबी की लंबाई कैसे प्राप्त करूं?"

यह एक बहुत ही कठिन तकनीकी प्रश्न है (जब तक कि आप पहले से ही उत्तर नहीं जानते हैं) कि आप पीएचडी परीक्षा में अशुभ होंगे। उसने Google को कुछ नहीं किया; यह द्वितीयक निरीक्षण में नहीं था, यह प्रविष्टि के उद्देश्य के मेरे कथन का त्वरित उत्तर था।

क्या वह प्लाज्मा भौतिकी में एक रात्रि विद्यालय की कक्षा कर रहा था? क्या वह Reddit Ask Science पर बहुत अधिक समय व्यतीत करता है? क्या उसने हर व्यवसाय के लिए एक प्रश्न याद किया? कौन जाने।

उस ने कहा, यह असामान्य था। संयुक्त राज्य अमेरिका की मेरी 99% यात्राएं, जैसे ही मैंने कहा कि मैं एक शोधकर्ता था, उन्होंने बातचीत में रुचि खो दी और मुझ पर मुहर लगा दी।


क्या ऐसा कुछ भी हो सकता है जो मैं एक यात्री के रूप में होने वाली स्थिति से बचने या कम से कम संभावना को कम करने के लिए कर सकता हूं?

यह न समझें कि आव्रजन लोग कुलबुला रहे हैं। उन्हें निश्चित रूप से प्रोबिंग प्रश्न पूछने की अनुमति है।

(वैकल्पिक रूप से, यदि आप प्रवेश पाने के लिए आव्रजन के लिए झूठ बोलने जा रहे हैं, तो यह कम से कम आपके काल्पनिक पेशे की मूल बातों का अध्ययन करने के लायक हो सकता है ।)


क्या यह [...] केवल विशिष्ट प्रकार के वीज़ा आवेदकों के लिए है, या शायद यह उस पासपोर्ट से संबंधित है जो किसी ट्रॉलर के पास है?

मैं वीजा छूट कार्यक्रम के तहत ब्रिटिश नागरिक पासपोर्ट पर यात्रा कर रहा था, जो कि आमतौर पर अमेरिका में प्रवेश करने के लिए बहुत अच्छा है।

आव्रजन किसी से भी उनकी स्थिति के बारे में पूछ सकता है।


अब मुझे लगता है कि एक और, एक तकनीकी सलाहकार के रूप में अधिक अस्पष्ट नौकरी शीर्षक घोषित करना बेहतर हो सकता है ...

यदि आप एक सलाहकार के रूप में खुद का प्रतिनिधित्व करते हैं, तो यह अधिकारी को अधिक सवाल पूछने के लिए जगह देता है कि आप वास्तव में क्या करते हैं, आपके ग्राहक कौन हैं, आपके नियोक्ता कौन हैं, इस तरह की चीज।

आव्रजन पर झूठ बोलना एक अच्छा विचार नहीं है। आप एक लंबे प्रतिबंध के लिए खुद को यहां स्थापित कर रहे हैं।


8
तथा? क्या आपने सीबीपी की संतुष्टि के लिए डेब्यू की लंबाई के सवाल का जवाब दिया था?
गेरिट

1
किस एयरपोर्ट पर?
smci

6
@gerrit मैंने गोलाकार निर्देशांक में पॉइसन के समीकरण को हल करने की आवश्यकता के बारे में कुछ कहा और यह वास्तव में बुरा है। जिस तरह से वास्तव में सिखाया जाता है वह आपको उत्तर के "अनुमान" के साथ प्रदान किया जाता है, और यदि आपके अनुमान में सही गुण हैं, तो आप "जांच" कर सकते हैं। (मुझे वास्तव में यह पता नहीं है कि इसे पहले सिद्धांतों से कैसे किया जाता है।) उन्होंने स्वीकार किया कि मुझे पता होना चाहिए कि मैं किस बारे में बात कर रहा हूं और मुझे अंदर जाने दें!
कलछस

2
@smci यह एक हवाई अड्डा नहीं था, मैं रेनबो ब्रिज पर कनाडा से पैदल चलने वाला एक यात्री था।
कलछस

1
एक ही प्रकार की कहानी मेरे साथ दो बार LAX में हुई: 70 के दशक में पहली बार एक आव्रजन अधिकारी ने लुई नील के व्याख्यान की एक श्रृंखला में भाग लिया था और सीखने पर, मैं एक भौतिक विज्ञानी था, मुझसे उनके काम का विवरण पूछने लगा। लेक्स का आगमन देर से हुआ और मुझे कनेक्टिंग फ्लाइट को पकड़ने के लिए क्रॉस-टर्मिनल चलाने की आवश्यकता है। दया से, उसने मुझे जाने दिया (और मैंने अपनी उड़ान एक एजेंट की मदद से की, जिसने मुझे सुरक्षा के माध्यम से दौड़ाया)। दूसरे कस्टम अधिकारी ने मुझे "बिगबैंग थ्योरी" के बारे में सवालों के साथ बमबारी करना शुरू कर दिया। मैं दूसरी बार इस तरह दबाया नहीं गया और उड़ते हुए रंगों के साथ गुज़रा।
जीरोइहेरो

16

आव्रजन अधिकारियों ने कभी-कभी सीमा पर लोगों को उनकी प्रतिक्रियाओं का आकलन करने के लिए साक्षात्कार दिया। ऐसा हो सकता है यदि उन्हें संदेह है कि कागजात जाली हो सकते हैं, या यात्री झूठ बोल रहा है। एक विशेषज्ञ को दस्तावेज़ भेजने के बजाय, वे कुछ सवाल पूछते हैं।

  • सबसे आसान काम लोगों को उनकी जन्मतिथि और जन्मस्थान के लिए पूछना है, जबकि अधिकारी के पास पासपोर्ट हाथ में है (और आवेदक के पास नहीं है)।
  • यात्रा की योजना के बारे में छोटी बात हो सकती है। तो, आप लंदन / न्यूयॉर्क / टोक्यो की यात्रा करने जा रहे हैं? आप कौन से संग्रहालय देखने जा रहे हैं?

तकनीकी सामान में जाना उससे बहुत कम लगता है। आव्रजन अधिकारी को भी एक सॉफ्टवेयर इंजीनियर होने की जरूरत नहीं है, वह या तो बस न्यायाधीश कर सकता है अगर यात्री सवाल से चकित है, या आत्मविश्वास से जवाब देने में सक्षम है। यदि वे प्रतिक्रिया को नापसंद करते हैं, तो संदिग्ध कागजात की अधिक बारीकी से जांच की जाती है।

EEA राष्ट्रीय के लिए LGW में अजीब लैंडिंग साक्षात्कार देखें ।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.