आपके द्वारा वर्णित पैटर्न काफी सामान्य है। आप यूएस (या कनाडाई) के राष्ट्रीय के रूप में एक ब्रिटिश के साथ एक रोमांटिक लंबी दूरी के संबंध (एलडीआर) का विकास किया, और बिना वीजा के यात्रा करने के लिए एक गैर-वीजा राष्ट्रीय के रूप में अपनी स्थिति का उपयोग करके संबंध बनाए रखने की मांग की। पिछले साल आपको निष्कासन पत्र दिए गए थे और 1 दिन का अस्थायी प्रवेश मिला था। हमारे पास आपके लैंडिंग साक्षात्कार का IO प्रतिलेख नहीं है, लेकिन आम तौर पर उन स्थितियों में कुछ बिल्ली-और-माउस प्रकार की बातचीत शामिल होती है जो उन्हें सामान्य से अधिक परेशान करती है।
फिर आपने प्रवेश मंजूरी (एक अच्छी रणनीति) के लिए आवेदन किया, लेकिन इनकार कर दिया गया।
वे आपको वी 4.2 (ए + बी + सी) पर मिला है, जो एक ऐसे व्यक्ति का लक्षण है जिसका इतिहास इंगित करता है कि वे वास्तविक आगंतुक नहीं हैं और उन्हें अन्य आवक मार्गों में से एक का उपयोग करना चाहिए (उदाहरण के लिए मंगेतर वीजा)। LDR ठीक हैं, लेकिन व्यक्ति को अपने देश में एक एकीकृत जीवन शैली का नेतृत्व करने की आवश्यकता है। वे उम्मीद करते हैं कि आपकी एक यात्रा के दौरान आप संभवतः भूमिगत हो जाएंगे और नियमों के दुरुपयोग में संलग्न होंगे।
आपके कुछ सवाल ...
क्या मुझे फिर से मना कर दिया जाएगा?
हम भविष्यद्वक्ता नहीं हैं, लेकिन एक आधार के रूप में वी 4.2 (बी) पेश करने के बाद एलडीआर को बनाए रखना मुश्किल हो सकता है। इसका मतलब है कि आपने अपना स्वागत किया है और आपकी यात्राएं एक और एजेंडा (दुरुपयोग की विशेषता) का सुझाव देती हैं।
क्या मेरे पासपोर्ट से जुड़े नोटों या प्रतिबंधों की जांच करने का कोई तरीका है?
हां, सामान्य तौर पर यूके में एक विषय होता है जिसे सब्जेक्ट एक्सेस रिक्वेस्ट कहा जाता है, जहां वे आपके रिकॉर्ड को बहुत सीमित रूप में जारी करेंगे। उदाहरण के लिए, आपके पहले हटाने के पीछे प्रतिलेख शामिल नहीं होगा, और इसमें कोई भी जानकारी शामिल नहीं होगी जो आपको आव्रजन नियंत्रणों से बचने में मदद कर सकती है।
क्या मेरे साथ जुड़े ऐसे किसी प्रतिबंध को हटाने का कोई तरीका है?
हां, पूर्ण स्वर्णिम समाधान एक प्रविष्टि मंजूरी पाने के लिए है। यह स्लेट को इस हद तक पोंछने का प्रभाव है कि आपने अपने आप को एक वास्तविक आगंतुक के रूप में सफलतापूर्वक स्थापित किया है जो नियमों का उपयोग कर रहा है। मैं मानता हूं कि सिर्फ इनकार कर दिया गया है, यह समाधान एक क्रूर तनातनी की तरह लगता है। लेकिन जैसा कि ब्रिट्स का कहना है, वह सिर्फ "हार्ड पनीर" है।
क्या मैं यूके होम ऑफिस को चीजों को स्पष्ट करने का मौका देने के लिए एक औपचारिक पत्र लिख सकता हूं?
बेशक। आप एचएम (वह एक सहायक के माध्यम से बकिंघम पैलेस में संपर्क करने योग्य हैं) या गृह सचिव को भी लिख सकते हैं । या तो मामले में आपको एक मानक पत्र वापस मिल जाएगा जो आपको सूचित करेगा कि आप प्रवेश निकासी के लिए एक नया आवेदन करने के लिए स्वतंत्र हैं। दूसरे शब्दों में, बहुत उम्मीद न करें। गृह सचिव की ओर से निर्णय लेने के लिए सरकार से प्रवेश क्लीयरेंस अधिकारियों का एक जनादेश है और वह यह है। आगंतुक अनुप्रयोगों के पास अपील अधिकार नहीं हैं।
इस सब के बारे में सबसे निराशाजनक हिस्सा, क्या मैं नहीं हूं, और न ही मेरा कभी सिस्टम को धोखा देने या कुछ भी अवैध करने की कोशिश करने का कोई इरादा नहीं है।
LDR में लोगों के साथ दुर्व्यवहार का एक लंबा इतिहास है । वे आईओ से झूठ बोलते हैं, वे बिल्ली-और-चूहे खेलने का समय बर्बाद करते हैं, वे ओवरस्टे करते हैं, वे अदालतों को बांधते हैं, वे फीस और अन्य आवश्यकताओं से बचते हैं। इतना कि वे इसे लंबे समय से (20 साल से अधिक) नियम परिवर्तन के साथ सम्मिलित करने का प्रयास कर रहे हैं। इसलिए जब आपके व्यक्तिगत इरादे एक अज्ञात कारक हैं, तो आप स्पष्ट रूप से पैटर्न को फिट करते हैं और यही वे काम करते हैं।
मैं दिल टूटने से परे हूं क्योंकि मुझे लगता है कि अगर मुझे अपने महत्वपूर्ण दूसरे को फिर से देखने के लिए वापस जाने की कोशिश करनी होती है, तो मुझे फिर से मना कर दिया जाएगा। मुझे नहीं पता क्या करना है। हम दोनों नहीं जानते कि क्या करना है। मैं केवल इतना करना चाहता हूं कि मैं जिस व्यक्ति से प्यार करता हूं, उसके साथ समय बिताऊं। मैं कुछ भी अवैध करने की कोशिश नहीं कर रहा हूं। मैं सिर्फ उनके साथ रहना चाहता हूं।
"महत्वपूर्ण अन्य", "साथी", "जिस व्यक्ति को मैं प्यार करता हूं", यह एक गंभीर प्रतिबद्धता का वर्णन करने वाली भाषा है। जैसा कि मैंने उल्लेख किया है कि निपटान मार्गों में से एक अधिक उपयुक्त है । वे पिछले सप्ताह एक अदालत के फैसले के बाद वित्तीय बाधाओं को समायोजित कर सकते हैं। मंगेतर या पति या पत्नी के अलावा, आप छात्र मार्ग भी आज़मा सकते हैं।
कोई मदद, विकल्प या सलाह बहुत सराहना की जाएगी। तुम जितना जानते हो उससे ज़्यादा।
राष्ट्रीय कद के कई आव्रजन वकील हैं जो एलडीआर के लिए प्रवेश निकासी के विशेषज्ञ हैं। मैंने कुछ समय पहले इसमें एक लॉ कोर्स किया था (और लगभग 23 वर्षों तक व्यक्तिगत रूप से प्रशिक्षक को जानता हूं ) और इसमें बहुत अच्छी तरह से भाग लिया था। ILPA पर खोज पृष्ठों का उपयोग करें ।
टिप्पणियाँ:
तुलना। ओपी ने दो इंटरनेट संसाधनों पर अपने सवाल पूछे हैं। यह देखना दिलचस्प है कि एक ही मामले को कैसे संभाला गया ...
- तुलनात्मक उद्देश्यों के लिए, इच्छुक पाठक को यूके में ओपी के धागे को देखने के लिए आमंत्रित किया जाता है । यह एक मंच है जो अमेरिकी महिलाओं को ब्रिट्स से शादी करने के लिए समर्पित है और उनकी बहुत सारी सलाह में व्यावहारिकता है। वे कानूनी पेशेवर नहीं हैं, उनका बहुत प्रभावशाली अनुभव दसियों-हजारों धागे से निकला है, इसलिए हमेशा सुनिश्चित करने के लिए अपने सामान की दोहरी जांच करें।
- तुलनात्मक उद्देश्यों के लिए, ओपी ने इमिग्रेशन बोर्ड पर अपना धागा प्रकाशित किया ।
उद्धरण
अध्ययन से उद्धरण कि मैं ऊपर से जुड़ा ...
... संकेत यह है कि इनमें से कई व्यक्तियों ने सभी के साथ शादी करने का इरादा किया था, लेकिन इस आधार पर प्रवेश करने के लिए छुट्टी नहीं ली थी और इसलिए प्रवेश निकासी अधिकारी के अपने इरादे के बारे में झूठ बोला था
...
और सेमिनल होम ऑफिस ऑनलाइन रिपोर्ट से ...
कुछ IO आश्चर्यचकित थे, और संदिग्ध थे, जब लोग किसी के साथ समय बिताने के लिए यात्रा करते हैं, जिसे वे शायद ही जानते हों या कभी नहीं मिले हों। यदि लोग किसी अन्य देश में किसी से मिलने जा रहे हैं, तो IOs मान लेते हैं कि उनका हाल ही में या नियमित संपर्क हुआ होगा और दूसरे व्यक्ति के बारे में कुछ पता चलेगा। इंटरनेट रिश्ते विशेष रूप से ध्यान आकर्षित करते हैं।
