क्या आपके पास एक विमान के बोर्ड पर जीपीएस सिग्नल है?


39

क्या किसी को पता है कि क्या एक सामान्य और सामान्य जीपीएस रिसीवर के साथ एक विमान के बोर्ड पर जीपीएस सिग्नल उपलब्ध है?


जवाबों:


45

दुर्भाग्य से प्लेन बॉडी जीपीएस सिग्नल को अवरुद्ध करने का एक उत्कृष्ट काम करता है। सामान्य तौर पर यदि आप एक विंडो सीट पर हैं, तो आप विंडो के पास GPS को पकड़ कर सिग्नल प्राप्त कर पाएंगे (या, उदाहरण के लिए, एक ट्रे टेबल पर) - लेकिन अगर आप विमान में कहीं और हैं तो यह आपकी संभावना नहीं है 'एक संकेत मिलेगा।

इसका अपवाद नया बोइंग 787 हो सकता है, जो मुख्य रूप से कार्बन-फाइबर प्रबलित बहुलक (सीएफआरपी) से बना है। न केवल सीएफआरपी बड़ी खिड़कियों के लिए अनुमति देता है (जो आकाश की अधिक दृश्यता की अनुमति देगा, और इस प्रकार अधिक जीपीएस उपग्रह), लेकिन यह संभावना है कि जीपीएस सिग्नल पारंपरिक विमानों की तुलना में विमान के खोल से बेहतर तरीके से गुजरेंगे।

ध्यान रखें कि सभी एयरलाइनें यात्रियों को उड़ान में जीपीएस रिसीवर का उपयोग करने की अनुमति नहीं देती हैं (वे तकनीकी रूप से "रेडियो रिसीवर" हैं जिन्हें अक्सर अनुमति नहीं दी जाती है)। यह सुनिश्चित करने के लिए कि आपको उपयोग की अनुमति है, इसकी पुष्टि करने के लिए विशिष्ट एयरलाइन और / या फ़्लाइट क्रू के साथ जांच अवश्य करें।


1
क्या आप जानते हैं कि क्या प्लेन की गति जीपीएस रिसीवर को बाधित कर सकती है?
रिकार्डो जियाविती

12
मैंने ~ 300 किमी / घंटा टेलविंड के साथ यात्रा करते समय अपनी जीपीएस रिपोर्ट को 1258 किमी / घंटे की गति से देखा है। विमान में "एयरशो" के प्रदर्शन ने 2 किमी / घंटा अलग गति दिखाई, इसलिए जीपीएस स्पष्ट रूप से उस गति पर भी बेहद सटीक था। (हां, यह तकनीकी रूप से ध्वनि की गति से अधिक तेज है - लेकिन टेलविंड के कारण हम तकनीकी रूप से हमारे चारों ओर की हवा के सापेक्ष ध्वनि की तुलना में तेजी से नहीं जा रहे थे)
डॉक्टर

2
@ रिकाडार्गियाविती: विमानों के आंतरिक सिस्टम भी जीपीएस का उपयोग करते हैं। इसलिए कुछ मिसाइल गाइडेंस सिस्टम करें। और ये उड़ने का रास्ता किसी भी प्लेन से ज्यादा तेज है।
vartec

3
यूएस में मुनिशन प्रतिबंधों का मतलब है कि अधिकांश उपभोक्ता GPS यदि ऑल्ट> 18000m और गति> 515m / s दोनों को संचालित करने में विफल होंगे। आपको वाणिज्यिक विमानों में किसी भी सीमा के पास नहीं होना चाहिए। लंबी पैदल यात्रा इकाइयाँ अन्य की तरह ही चिपसेट का उपयोग करती हैं और उनसे एयरलाइन गति में कोई समस्या नहीं होने की उम्मीद की जाती है।
बाउलऑफ्रेड

3
लेकिन इस उत्तर को देखें कि 787 में सबसे खराब जीपीएस अनुभव था।
फोग

18

हां, लेकिन संकेत थोड़ा कमजोर हो सकता है। ताला पाने के लिए इसे खिड़की पर रखना सबसे अच्छा है। जीपीएस डिवाइस के आधार पर, कुछ खिड़की पर सामना नहीं कर पा रहे हैं, भले ही वे विंडो को बंद कर रहे हों, इसलिए आपको शुरुआती लॉक के लिए विंडो के पास होना चाहिए। आपको GPS में इसकी अनुमति हो भी सकती है और नहीं भी।

जब मैं भूमध्य रेखा के पास यात्रा कर रहा था तो मेरा जीपीएस यहां है। देखो मैं समुद्र तल से 4,500 मीटर ऊपर कैसे हूं और 600 किमी / घंटा की यात्रा कर रहा हूं।

भूमध्य रेखा के पास, 4.5 किमी ऊपर और 600 किमी / घंटा की गति से

अपराध था कि 4 साल पहले ... समय कहाँ जाता है ...


Crimey? मैं सिरिंज या ब्लीमी मानती हूं?
मार्टिन स्मिथ

15

मैं एक (निजी) पायलट हूं, और अपने विभिन्न जीपीएस सक्षम उपकरणों का उपयोग वर्षों से करता हूं, जब मैं खुद को उड़ता हूं, साथ ही साथ वाणिज्यिक उड़ानों पर भी। (अतीत में, जब उन्हें अनुमति नहीं दी गई थी, तो मैंने उन एयरलाइनों के लिए आवेदन किया और विशेष अनुमति प्राप्त की, जो तब मैं उड़ रही थी।)

सीट के स्थान, और जीपीएस उपग्रहों के नक्षत्र की स्थिति के आधार पर, मेरा रिसेप्शन औसत दर्जे से उत्कृष्ट तक भिन्न होता है। एक नए iPad के साथ, संभवतः एक बेहतर चिप या एंटीना के साथ, अच्छी स्थिति के लिए मेरी कैप्चर दर आमतौर पर 90% से अधिक है, साथ ही प्रोविज़ो के साथ कि खिड़की की सीट का चयन किया जाए।

विमान का प्रकार महत्वहीन था - जब तक कि मेरी सबसे हालिया वाणिज्यिक उड़ान नहीं थी। आउटबाउंड लेग पर, B777 पर 10 घंटे से अधिक, मैंने शानदार कैप्चर और पोजिशन सटीकता का आनंद लिया। वापसी का पैर B787 पर था, और उड़ान के 10 घंटे से अधिक समय तक मुझे एक भी फिक्स नहीं मिला, यहां तक ​​कि (बड़ी) खिड़की के खिलाफ iPad के साथ भी। वास्तव में, मुझे आश्चर्य है कि 787 में केबिन में किसी तरह का जीपीएस जैमर लगा हुआ है, क्योंकि जीपीएस सिग्नल वास्तव में कभी-कभी 1 मीटर सटीकता दिखाता है, लेकिन वास्तविक स्थान के बिना, और फिर तुरंत "नो फिक्स" पर गिरा दिया गया - इसलिए ऐसा लगा कि एक बाहरी संकेत मौजूद हो सकता है।

BTW यह ध्यान देने योग्य है कि कई उच्च अनुभवी पायलट हाल ही में गलत हवाई अड्डों पर उतरे हैं, ऐसे कई आयोजनों को अच्छी तरह से प्रचारित किया गया है। कॉकपिट में एक iPad, आसानी से उपलब्ध विमानन कार्यक्रमों में से एक चल रहा है, इस तरह के शर्मनाक - और संभावित खतरनाक - घटनाओं से बचा होगा।


1
रुकिए, क्या आप दावा कर रहे हैं कि हवाई जहाज में डिफ़ॉल्ट रूप से इंस्टॉल किए गए आईपैड जीपीएस और ऐप्स बेहतर हैं ...? यही कारण है कि लगता है डरावना
ब्योर्न

12

हां, मैंने उड़ान के दौरान अपने सेलफोन पर जीपीएस रिसेप्शन किया था। हालांकि, प्रारंभिक निर्देशांक प्राप्त करने में काफी लंबा समय लगा, और मुझे अपने स्थान पर बहुत बार अपडेट नहीं मिला (निर्देशांक हर 3-5 मिनट में एक बार शायद बदल गया)। तो मैं कहूंगा कि आप सबसे अच्छे मामले में बुरा स्वागत करेंगे।

शायद समर्पित जीपीएस उपकरणों में मेरे $ 300 फोन की तुलना में बेहतर ऐन्टेना और रिसेप्शन होगा।


9

मैंने अपने स्वयं के एकल इंजन विमान से लेकर सबसे बड़े वाणिज्यिक तक, विभिन्न प्रकार की जीपीएस इकाइयों (हाथ से पकड़े हुए Garmins, iPhones, iPads), विभिन्न प्रकार की जीपीएस इकाइयों के साथ (अपने पायलट के रूप में) उड़ान भरी है। उत्कृष्ट स्थिति, गति और ऊंचाई की जानकारी प्रदान करने वाली पोर्टेबल जीपीएस यूनिट। वास्तव में, मेरा iPad मेरे Garmin GNS 530 के साथ शानदार रूप से सहसंबंधित है, और (प्रमाणित) Garmin इकाई के लिए बैकअप के रूप में कार्य करता है।

कई गलत बयान आम हैं:

  • एक iPad और iPhone (और सबसे अधिक) एक 'वास्तविक' जीपीएस यूनिट शामिल कर सकते हैं। सेल फोन टावरों को त्रिकोणीय करके कुछ जानकारी प्राप्त की जा सकती है, लेकिन सेल रिसेप्शन को बंद किया जा सकता है, या यूनिट सेल-फ्री ज़ोन (जैसे कि महासागर) के बीच में हो सकती है और जीपीएस सेवा जारी रहती है।
  • iPhone का एक iPad, सेल सिस्टम को 'ऑफ' करने के लिए कॉन्फ़िगर किया गया है, विमानन इलेक्ट्रॉनिक्स के साथ हस्तक्षेप नहीं करेगा। उस कॉन्फ़िगरेशन में, यूनिट केवल 'रिसीवर मोड' में है। हालाँकि, कृपया इकाई के सेल फोन भाग को बंद कर दें!
  • अधिकांश व्यावसायिक विमानों की धड़ उत्कृष्ट सटीकता की अनुमति देने के लिए उपग्रह-संचरित जीपीएस सिग्नल की पर्याप्त पैठ की अनुमति देगा। मैं अच्छे संकेत प्राप्त करते हुए बड़े पैमाने पर उड़ान भर चुका हूं - विमान की एक बड़ी विविधता में, जिसमें क्षेत्रीय जेट, बी 737, बी 757, बी 777, एमडी 80 आदि शामिल हैं।
  • मैंने केवल एक B787 में दो बार उड़ान भरी है - और NEETER CASE WAS I ABLE TO RECEIVE A USABLE GPS SIGNAL। मेरे पास दोनों बार खिड़की की सीट थी, प्रत्येक उड़ान 10 घंटे से अधिक थी, और किसी भी बिंदु पर मुझे मामूली रूप से उपयोग करने योग्य संकेत भी नहीं मिला। मुझे लगता है कि B787 के धड़ में विशिष्ट एल्यूमीनियम चमड़ी वाले हवाई जहाज की तुलना में घनी ईएम परिरक्षण शामिल है - शायद गैर-संरचना के लिए बिजली संरक्षण आवश्यकताओं से संबंधित है।

3
हैलो आपका स्वागत है। क्या आपको चिल्लाने की ज़रूरत है? इसके अलावा, मुझे नहीं लगता कि आपको सेलुलर रिसीवर का उल्लेख करने की आवश्यकता है, जबकि इसका उपयोग स्थिति के लिए पृथ्वी पर किया जाता है, यह इस प्रश्न के लिए स्पष्ट लगता है कि यह बंद विषय है।
विंस

6
@Vince नए उपयोगकर्ता संपादक से परिचित नहीं हो सकते हैं। इन परिस्थितियों में सबसे अच्छी बात यह है कि केवल पोस्ट के प्रारूपण को ठीक करें, और शायद उन्हें उसी के लिए ऑनलाइन मदद की ओर संकेत करें ।
माइकल हैम्पटन

मैं बोइंग 787 पर आपके अवलोकन के साथ सहमत हूं। न केवल खिड़की के खिलाफ जीपीएस प्राप्त करना असंभव था, मैं एक हवाई अड्डे पर विमान के अंदर सेलुलर संकेत भी प्राप्त नहीं कर सका। अन्य हवाई जहाज में, मेरा फोन ठीक काम करता है।
नयुकी

8

मैंने इसे एक बार एक उड़ान पर परीक्षण किया था जो दावा करता था कि यह ठीक था, एक बार जब आप उड़ान भरते हैं, और लैंडिंग के दौरान नहीं - इस तरह के उपकरणों का उपयोग करने के लिए।

मेरे पास मेरे फोन (MyTracks) पर एक ऐप है जो उदाहरण के लिए, आपको चलाते समय ट्रैक करने के लिए है, लेकिन मैंने इसे चालू किया और फोन को अपनी जेब में छोड़ दिया। जीपीएस के लिए आदर्श नहीं है, लेकिन मैं एक खिड़की की सीट पर था, इसे थोड़ा मौका दे रहा था।

लंबी कहानी छोटी, उड़ान के दौरान और ऊंचाई पर कुछ डेटा बिंदु दर्ज किए गए थे। यह एक स्थिर कनेक्शन नहीं था, लेकिन यह निश्चित रूप से आंतरायिक रूप से प्राप्त हुआ था, जब तक कि अंतिम 'कृपया सभी इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों को बंद कर दें' की चेतावनी आई थी और मुझे परीक्षण रोकना पड़ा था।


6

मेरे पास एक गार्मिन ऑरेगॉन 550 है और मैं पुष्टि कर सकता हूं कि यदि एक खिड़की के करीब स्थित है, तो एक सभ्य संकेत मिल सकता है। हालाँकि शुरुआती फिक्सिंग में कुछ मिनट लग सकते हैं। उन सभी उड़ानों के लिए जहां मेरे पास विंडो सीट नहीं थी, मैंने सिग्नल को जल्दी या बाद में खो दिया और फिर से कभी भी फिक्स नहीं हुआ।

मेरा अनुभव है, कि विभिन्न हवाई जहाज वास्तव में फर्क करते हैं। मुझे याद है कि बोइंग 747 जंबो में उत्कृष्ट सिग्नल है, जबकि एयरबस ए 380 में जीपीएस रिसाइवर को सिग्नल खोने से रोकने के लिए हर समय खिड़की के करीब रहना होगा। मैं एक हालिया उड़ान से यह भी पुष्टि कर सकता हूं कि बोइंग 787 ड्रीमलाइनर में बिल्कुल कोई संकेत नहीं है, दरवाजे या आपातकालीन निकास के करीब भी नहीं। मुझे प्लेन के कार्बन फाइबर से बने होने के कारण यह बिल्कुल भी उम्मीद नहीं थी, जो आम तौर पर जीपीएस सिग्नल को प्रसारित करता है। मैं समझता हूं कि कम से कम खिड़कियां (इलेक्ट्रोक्रोमिक) स्मार्ट ग्लास खिड़कियां हैं और वे किसी भी जीपीएस सिग्नल को प्रसारित नहीं करते हैं। इसलिए विंडोज़ के करीब जीपीएस डिवाइस को पकड़ना 787 में मदद नहीं करता है।


3

एक हवाई जहाज पर मुझे जो सबसे अच्छा जीपीएस प्रदर्शन मिला, वह आईफोन 5 एस पर था:

  • उड़ान के दौरान भूमध्य रेखा का सामना करने वाले पक्ष पर एक विंडो सीट प्राप्त करना
  • विमान के हिलने से पहले एक अच्छा स्टार्टिंग फिक्स मिलना
  • फोन को खिड़की के समीप रखें और छाया को नीचे की ओर खींचकर रखें।

मेरा गार्मिन ईट्रेक्स -30 खिड़की के खिलाफ आयोजित होने पर 3-5 मीटर सटीकता प्राप्त करने का दावा करता है, लेकिन मेरी गोद में दस मीटर तक गिरता है (और अक्सर सिग्नल खो जाने का दावा करता है)। इसके अलावा, मुझे इसकी सटीकता के दावों पर भरोसा नहीं है क्योंकि एक बार बाहर निकलने के बाद, इसने दो मीटर बारह मीटर की दूरी तय की, जब दोनों को वास्तव में एक ही स्थान पर लिया गया और इसने चार मीटर सटीकता का दावा किया।


यह देखना दिलचस्प होगा कि क्या आपको उत्तर-सामना करने वाली खिड़की पर समान प्रदर्शन मिल सकता है। यह वास्तव में कोई फर्क नहीं पड़ता, क्योंकि जीपीएस उपग्रह भूमध्यरेखीय कक्षाओं में नहीं हैं, जैसे, टीवी सिग्नल ले जाने वाले उपग्रह।
माइकल सीनर्ट

ओह, मुझे लगा कि वे जियोसिंक्रोनस हैं।
WGroleau

यह सच है कि उपग्रह जियोसिंक ऑर्बिट में नहीं हैं; वे सामान्य "स्पष्ट साइन लहर" पैटर्न का पालन करते हैं, लेकिन यह पैटर्न बीच में भूमध्य रेखा के साथ आगे और पीछे "चक्र" करता है। इसलिए यदि आप "उपग्रह मानचित्र" को देखते हैं, जो कि अधिकांश जीपीएस रिसीवर और एप्लिकेशन प्रदर्शित कर सकते हैं, तो आप उनमें से अधिक को भूमध्य रेखा से दूर भूमध्य रेखा के करीब पाएंगे। वाणिज्यिक पर / a (गार्मिन GPS V के साथ अधिकतर, बाद में, SirfSTAR III चिपसेट के साथ ब्लूटूथ रिसीवर्स के साथ) GPS का उपयोग करने का मेरा अनुभव हमेशा रहा है कि मेरा रिसीवर दूसरी तरफ से भूमध्य रेखा की ओर की खिड़की से कहीं अधिक "sats" देख सकता है। केबिन का।
जेमी हनराहन

मेरा प्रचलित cmt - चूँकि आपका हवाई जहाज भूमध्य रेखा के दक्षिण में हो सकता है, मेरा सुझाव है कि "भूमध्य रेखा की ओर एक खिड़की" दक्षिण की ओर मुंह करके "आम तौर पर उपयोगी" है। तदनुसार उत्तर दिया।
जेमी हनराहान

2

मैंने कल विमान की टचडाउन गति को देखने के लिए अपने एंड्रॉइड फोन जीपीएस ऐप का इस्तेमाल किया। विमान एक एयरबस ए 320 था, मुझे खिड़की पर बैठाया गया था। विमान की टचडाउन स्पीड 250km / h थी। एंड्रॉइड ऐप का उपयोग करके लैंडिंग पर गति को देखना आसान नहीं था, क्योंकि पायलट को टचडाउन के एक ही पल में ब्रेक लागू करना प्रतीत होता था, जिससे सबसकेन्ड अंतराल के भीतर एक कठोर वेग परिवर्तन होता है। Android एप्लिकेशन GPS स्थिति केवल एक बार प्रति सेकंड ताज़ा करती है। लेकिन, फ्लाइट की लोकेशन ट्रैक करना बहुत सटीक था। मैंने 2-3 न्यूक्लियर प्लांट कूलिंग टावरों के साथ डेट्रॉइट की किनारे लाइन देखी, और निश्चित रूप से काफी हद तक गूगल मैप ने झील हूरोन किनारे पर मेरा स्थान बताया।


2

जैसा कि दूसरों ने पहले ही कहा है, यह ज्यादातर हवाई जहाज में काम करता है, लेकिन विशेष रूप से (787) ड्रीमलाइनर में, यह फैंसी खिड़कियों के कारण काम नहीं करेगा जो खुद को मंद कर सकते हैं, लेकिन इसमें एक प्रवाहकीय सामग्री भी होती है जो जीपीएस सिग्नल को अंदर जाने से रोकती है। नहीं जीपीएस ठेला, लेकिन सिर्फ दुर्भाग्यपूर्ण जीपीएस परिरक्षण। स्रोत: मैंने अपने सभी हवाई जहाजों में अपने गार्मिन जीपीएस का उपयोग किया है, उन्होंने हमेशा खिड़की के बगल में काम किया है, सिवाय उन सभी ड्रीमलाइनरों को छोड़कर, जिनमें मैंने उड़ान भरी है।


1

किसी भी समस्या के बिना पूरी तरह से 3 घंटे की उड़ान के लिए उत्कृष्ट जीपीएस फिक्स (खिड़की की सीट पर) के साथ A320 NEO और बोइंग 737-800 के अंदर मुफ्त के साथ आकाशगंगा A5 और FLAP MAP का इस्तेमाल किया। बस विमान से पहले एक बार जीपीएस asap पर बारी या यह भी करते हैं विमान को चलाने से पहले और फ्लाइट मोड पर फोन लगाएं।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.