एक अमेरिकी / स्वीडिश दोहरे राष्ट्रीय ने अपने अमेरिकी पासपोर्ट पर ब्रिटेन के आव्रजन नियंत्रण को स्थानांतरित कर दिया। एक संक्षिप्त लैंडिंग साक्षात्कार के बाद, IO ने हस्तलिखित नोट के साथ अनिश्चितकालीन अवकाश जारी किया कि धारक एक दोहरी राष्ट्रीय था।
यह आईओ की ओर से एक गलती थी। कभी-कभी ऐसा होता है; मैंने इसे व्यक्तिगत रूप से दो बार देखा है, एक बार लंदन में और एक बार मास्को में जो लगभग 200 लोगों को प्रभावित करता है। भ्रष्टाचार के दो मामले भी थे: एक मामला जहां एक IO हीथ्रो में ILR स्टैम्प बेच रहा था क्योंकि वह कर्ज में थी; और डोवर में एक और आईओ भी समान व्यक्तिगत मुद्दों के साथ महिला। इस मामले में भ्रष्टाचार कथित रूप से लागू नहीं होता है ।
ILR धारक को सार्वजनिक आवास और नि: शुल्क एनएचएस उपचार के साथ-साथ कल्याणकारी राज्य के अन्य सभी स्थानों पर तुरंत पहुँच प्रदान करता है। यह एक गंभीर गलती है, हालांकि यह उस व्यक्ति की गलती नहीं है जिसे अभी भी तय करने की आवश्यकता है।
क्या आप कृपया उत्तर में लिख सकते हैं कि यह अयोग्य क्यों था, क्या स्टैम्प छोड़ें और उसे किस कोड / एनोटेशन के साथ मिलना चाहिए (मैं आयताकार, "रिवाज" को डिफ़ॉल्ट सादे पाठ 6 महीने के आगंतुक एक के विपरीत मानता हूं)
यह गलत है क्योंकि उसका अमेरिकी पासपोर्ट एक गलत दस्तावेज के साथ है, जो आगे के दुरुपयोग के लिए दरवाजा खोलता है। साथ ही पासपोर्ट को धारक की सहमति के बिना कई राष्ट्रीयताओं को स्वीकार नहीं करना चाहिए । इसके बारे में सोचो। उसे हर बार इसे देखने के बारे में सवालों के जवाब देने होंगे। यह गलत भी है क्योंकि सीमा बल के पास एक प्राथमिक नियंत्रण बिंदु पर गलत व्यक्ति है। एक अमेरिकी पासपोर्ट पेश करते हुए उन्हें मानक अवकाश-टू-एंटर स्टैम्प प्राप्त करना चाहिए था। ऐशे ही...
अगर उसने अपना स्वीडिश पासपोर्ट पेश किया होता तो हेनिंग मैखोलम का जवाब लागू होता। और जब वह आंदोलन के दृष्टिकोण की स्वतंत्रता से ठीक है, ब्रिटेन में स्थायी निवास के लिए उसका कोई दावा नहीं है। यूरोपीय संघ के नागरिक एक अलग रिगारामल के माध्यम से स्थायी निवास प्राप्त करते हैं। आंदोलन की स्वतंत्रता पर ध्यान देने वाले उत्तर बिंदु चूक गए हैं। नहीं है कोई अवसर जो भी एक आईओ के लिए एक अमेरिकी पासपोर्ट में यूरोपीय संघ के नियम लागू करने के लिए।
और जिसे वह इसे ठीक करने के लिए संपर्क कर सकता है,
अगली बार जब वह हवाई पक्ष में हों, तो उन्हें ड्यूटी सीआईओ से पूछना चाहिए और यह बताना चाहिए कि क्या हुआ। CIO को पता चल जाएगा कि स्टैंप देखने पर उसे तुरंत क्या करना है । वे (सबसे अधिक संभावना है) उसे इस बात से सहमत होने का वचन देंगे कि उसने सार्वजनिक धन का उपयोग नहीं किया है और (सबसे अधिक आश्वस्त) बिना किसी पूर्वाग्रह के स्टाम्प को निरस्त कर देता है। यह एक प्रक्रिया है (वे जांच करेंगे और संभवतया आईओ भर्ती किए गए अन्य लोगों पर स्टॉप फ्लैग लगा देंगे)। वे इसे दायरे से बाहर कई कारणों से भूमि पक्ष से ठीक नहीं करेंगे।
मैंने यूके के एक मार्गदर्शन में पढ़ा कि स्टैम्प में प्रवेश करने के लिए "अनिश्चितकालीन छुट्टी" आधिकारिक तौर पर प्रवेश के बंदरगाहों पर उपयोग करने के लिए नहीं है, पहले से प्राप्त वीज़ा स्टिकर द्वारा प्रतिस्थापित किया गया है।
भ्रष्टाचार। मुख्य निरीक्षक इसे लेकर बहुत परेशान हो जाता है। ब्रिटिश जनता इससे परेशान हो जाती है। सीमा बल उच्चतर इसके बारे में परेशान हो जाता है। क्या आप उन्हें दोष दे सकते हैं?
आपने इसका जवाब मांगा और आपको मिल गया। हेनिंग ने इसे आमंत्रित किया। जैसा कि मैंने बताया, आंदोलन की स्वतंत्रता एक लाल-हेरिंग है।
